ここが『Quest for Excitement』の中でも特に面白いところである。
人間には感情を解放する場所が必要である。
しかし、
「だったら何でも自由にやればいい」
とはならない。
そこで重要になるのが、
controlled de-control of emotional controls
という発想である。
これを、
「統制された脱統制」
と捉えると分かりやすいと思う。
一見、矛盾した言葉である。
コントロールするのか、しないのか。
答えは、両方である。
例えばラグビーでは、大声を出してよい。
全力で相手にぶつかってよい。
勝ちたいと思ってよい。
しかし、何でもしてよいわけではない。
フィールドがある。
時間がある。
ルールがある。
レフェリーがいる。
危険なタックルは禁止されている。
つまり、
枠があるから、思い切り解放できる。
これは音楽フェスでも同じである。
数万人が叫び、跳ね、興奮する。
しかし、そこには会場、安全管理、開始時間、終了時間がある。
ジェットコースターにも、安全バーがある。
この構造を、
高い興奮 × 高い統制
と表現すると非常に分かりやすい。
そして、どちらか一方だけになると問題が起きる。
高い統制 × 低い興奮なら、退屈になる。
低い統制 × 高い興奮なら、暴走になる。
ここは、前回の大西鐵之祐の「闘争の倫理」と驚くほど響き合う。
大西は、人間の闘争性を消すのではなく、闘争の内部に倫理を持たせようとした。
エリアスは社会学的に、人間の興奮を消すのではなく、**興奮が安全に解放される制度的な枠**を見る。
視点は違うが、共通している。
人間を成熟させるとは、欲望をなくすことではない。欲望を扱えるようになることである。
怒らないことではない。
熱狂しないことでもない。
闘わないことでもない。
怒りながら壊さない。
熱狂しながら境界を守る。
闘いながら人間性を手放さない。
成熟とは「興奮しない人間」になることではない。
興奮しても、自分を失わない人間になることなのである。