TOPハウツー・学習語学英語の語源が身につくラジオ (heldio)#684. 英語史でみる不規則動詞の仕組み --- 藤原郁弥さんとの対談18:56 2023年4月15日 2,313再生 問題を報告する 再生する シェアする #heldio #動詞 #印欧祖語 #古英語 #ゲルマン語 #不規則動詞 #比較言語学 #規則動詞 #母音交替 #藤原くん 英語の語源が身につくラジオ (heldio)プレミアム放送配信中!00:481.khelf メンバーの藤原郁弥さんの heldio 初登場🎉09:592.不規則動詞の分類05:243.古英語での drink の活用は3つではない!?02:474.今回は序の口!今後はもっと深く不規則動詞のナゾに迫っていきます😆コメント感想・質問・応援メッセージを書こう 堀田隆一2023年4月16日今回のような「分類」は、何のために、どのような軸で分類するのかが鍵です。目的と軸の数だけ分類があり得ますし、各々の分類の「正しさ」はその目的に適っているかどうかで判断されるべきものですね。つまり一般的に「正しい」分類というものはないことになります。 この辺りの話は、今後も対談で深めていけるといいですね。ひとまず hellog「#764. 現代英語動詞活用の3つの分類法」 http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2011-05-31-1.html をどうぞ。 4返信 Grace2023年4月16日とても大切な観点であり、しっかり頭に入れておこうと思いました。直接的な文脈は動詞の活用ですが、何のためにどのような軸で分類するのか、そしてその「正しさ」の判断については、時代区分にも通じますね。3 F.Fujiwara2023年4月15日じゅん さんご質問いただきありがとうございます!藤原郁弥と申します。(コメントへの割り込みができないようでしたのでこちらへ)「tがつくタイプ」は単語の後ろにつくtが過去の意味を担っているので、例えばbring―brought―broughtのようなものだと確かに母音も変わっていますが、これは「tがつくタイプ」に分類されます。(字数オーバーになってしまったので続きます。)4返信 F.Fujiwara2023年4月15日裏を返せば後者は「tを使わず母音の変化のみに頼るタイプ」とも言い換えることができます。話題の先取りになってしまいますが、このタイプは特定のパターンで母音を変えることが過去の意味を担っています。したがってsing―sang―sungであったりchoose―chose―chosen (-enは古英語のときに使っていた語尾の名残です)のようなものはこちらに分類されることになります。(もう少し続きます...)3 F.Fujiwara2023年4月15日(ツリーにできなかったので3つ目です... 長くてすみません)もし過去形の作り方を変えるのであれば、不規則変化の中でパターンを変えるよりも-edを使って規則変化動詞にしてしまうほうが効率的なので、基本的にそちらが選択されます。したがって不規則変化動詞の中でその分類が揺れることはないといって良いと思います。(長文失礼いたしました。)3 kitako2023年4月15日(🔗仮案です😇)#35.sing の過去形は sang か sung か? https://voicy.jp/channel/1950/174630#326.どうして古英語の発音がわかるのですか?https://voicy.jp/channel/1950/312650#638.今日の不規則は昨日の規則,今日の規則は昨日の不規則https://voicy.jp/channel/1950/480713藤原先生、ぜひ次の講義もお待ちしております😊ありがとうございました!良い週末を〜🍀🕺🏻6返信 じゅん2023年4月15日kitakoさん関連回の情報共有ありがとうございます!ご紹介いただいた3回分を早速聴いてみました😊堀田先生、藤原さん対談講義ありがとうございました!とても分かりやすかったです😊聞いていて少し気になったので、よろしければ教えてください。過去形の形態の分類で「tがつくもの」とするのか「母音変化のもの」とするのか、などはどちらに分類するかで揺れがあるのでしょうか?🙇♀️3 kitako2023年4月15日じゅんさん😊わあ!むっちゃ嬉しいです🥹ありがとうございます!そしてじゅんさんの質問、お聴きするまで全く浮かばなかったんですけどƪ('߸' ƪ)気になりますね!お聴きできたら嬉しいです!じゅんさん、こちらこそありがとうございます😊!良い夜を〜୧( “̮ )୨✨🍀🍀🍀2 kitako2023年4月15日おはようございます😊🍀藤原先生㊗️初回、ありがとうございました✨✨💐真面目に聴きましたが、とても面白かったです!かつて覚えくてはいけなかったあれこれも不規則な理由を教えていただくとちょっと愛おしい存在になりました😇母音が交代するという視点で捉えたことがなかったので本当に色んな角度から見るのは大切なのですね☺️3返信 堀田隆一2023年4月15日皆さん、hellog で「#5101. 2023年1月--3月の heldio 放送回ランキング」を公開しました。週末の英語史ライフにご活用いただければと。http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2023-04-15-1.html 4返信 umisio2023年4月15日👨🏫ありがとうございます🙇♀️1 もっと見る
#1972. タラのブローチとアーダーの聖杯 --- 『ケルズの書』と並ぶアイルランド・キリスト教の至宝 18分・5時間前・ 55再生AI目次アイルランド至宝:ケルズの書と並ぶ二つの宝タラのブローチ:名前の由来と精緻な装飾アーダーの聖杯:簡素な器に宿る精緻な技ケルト・アングロサクソン・地中海の融合美アイルランドと英語史:間接的な影響とは?
#1971. St Albans --- イングランド中部方言への入口 17分・昨日・ 94再生AI目次St Albans: 方言学上の要衝殉教者St Albanと大聖堂古英語方言の分布と歴史「old」に見る現代英語の源流標準英語の元はSt Albans?
#1970. 英語史の古典的名著 Baugh and Cable を読む (66-3) with Taku さん --- オンラインオフ会より 32分・一昨日・ 90再生AI目次ラテン語影響の総括と最終文の深層英語の習性の始まり:深く浸透した影響数量ではなく質:歴史的意義の評価Baugh and Cableの巧みな論理構成次章へ繋がる名著の巧みな構成
#1969. hellog 引っ越しのお知らせ 19分・10月20日・ 121再生AI目次「hellog」ブログ 新ドメインへ移転新サイト「helhoard.com」の由来17年半の軌跡と独立の背景旧URLの扱いと変更への対応策「HEL活」拡充で描く未来像
#1968. Pittsburgh か Pittsburg かの綴字論争 19分・10月19日・ 129再生AI目次アメリカ地名綴りの大問題と改革発音と合理化?委員会の標準化方針Pittsburghを巡る「H」の攻防戦市民が守り抜いた!伝統的綴りの行方綴り字に残る、奇妙な例外の混乱とは?
#1967. 英語史の古典的名著 Baugh and Cable を読む (66-2) with Taku さん --- オンラインオフ会より 41分・10月18日・ 126再生AI目次ラテン語語彙の同化、本質とはB&Cが示す、語彙同化の基準Plantと知られざる語の選定意図語彙同化を測る三つの厳密な基準ボー&ケーブル誠読、議論の真髄
【英語史の輪 #0513】11月7日 kendama_player さんのヴァイキング英語史講座 --- オープン helwa 37分・10月17日・ 103再生AI目次緊急開催!Kendama_player講座バイキングが英語を変えた真実とは文法的性とSVO語順の謎に迫る専門書で紐解く言語交流の歴史前回満席!人気の講座への早期申込
#1966. 聞かせて!『なぜさんたんげん』のなぜ --- ギャラリーからの質問を受け,さらに「比較」を深掘り 25分・10月17日・ 128再生AI目次ラテン系比較級と前置詞 "to" の謎 "then"から"than"への語源的変遷なぜ"than"は比較表現の主役に "different"に潜む比較の視点比較文法カテゴリーの究極の問い
この辺りの話は、今後も対談で深めていけるといいですね。ひとまず hellog「#764. 現代英語動詞活用の3つの分類法」 http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2011-05-31-1.html をどうぞ。
直接的な文脈は動詞の活用ですが、何のためにどのような軸で分類するのか、そしてその「正しさ」の判断については、時代区分にも
通じますね。
じゅん さん
ご質問いただきありがとうございます!
藤原郁弥と申します。(コメントへの割り込みができないようでしたのでこちらへ)
「tがつくタイプ」は単語の後ろにつくtが過去の意味を担っているので、例えばbring―brought―broughtのようなものだと確かに母音も変わっていますが、これは「tがつくタイプ」に分類されます。
(字数オーバーになってしまったので続きます。)
話題の先取りになってしまいますが、このタイプは特定のパターンで母音を変えることが過去の意味を担っています。
したがってsing―sang―sungであったりchoose―chose―chosen (-enは古英語のときに使っていた語尾の名残です)のようなものはこちらに分類されることになります。
(もう少し続きます...)
もし過去形の作り方を変えるのであれば、不規則変化の中でパターンを変えるよりも
-edを使って規則変化動詞にしてしまうほうが効率的なので、基本的にそちらが選択されます。
したがって不規則変化動詞の中でその分類が揺れることはないといって良いと思います。
(長文失礼いたしました。)
#35.sing の過去形は sang か sung か?
https://voicy.jp/channel/1950/174630
#326.どうして古英語の発音がわかるのですか?
https://voicy.jp/channel/1950/312650
#638.今日の不規則は昨日の規則,今日の規則は昨日の不規則
https://voicy.jp/channel/1950/480713
藤原先生、ぜひ次の講義もお待ちしております😊ありがとうございました!
良い週末を〜🍀🕺🏻
関連回の情報共有ありがとうございます!ご紹介いただいた3回分を早速聴いてみました😊
堀田先生、藤原さん
対談講義ありがとうございました!
とても分かりやすかったです😊
聞いていて少し気になったので、よろしければ教えてください。
過去形の形態の分類で「tがつくもの」とするのか「母音変化のもの」
とするのか、などはどちらに分類するかで揺れがあるのでしょうか?🙇♀️
わあ!むっちゃ嬉しいです🥹
ありがとうございます!
そしてじゅんさんの質問、お聴きするまで
全く浮かばなかったんですけどƪ('߸' ƪ)
気になりますね!
お聴きできたら嬉しいです!
じゅんさん、こちらこそありがとうございます😊!
良い夜を〜୧( “̮ )୨✨🍀🍀🍀
藤原先生㊗️初回、ありがとうございました✨✨💐
真面目に聴きましたが、とても面白かったです!
かつて覚えくてはいけなかったあれこれも
不規則な理由を教えていただくとちょっと愛おしい存在になりました😇
母音が交代するという視点で捉えたことがなかったので
本当に色んな角度から見るのは大切なのですね☺️