TOPハウツー・学習語学英語の語源が身につくラジオ (heldio)#684. 英語史でみる不規則動詞の仕組み --- 藤原郁弥さんとの対談18:56 2023年4月15日 2,317再生 問題を報告する 再生する シェアする #heldio #動詞 #印欧祖語 #古英語 #ゲルマン語 #不規則動詞 #比較言語学 #規則動詞 #母音交替 #藤原くん 英語の語源が身につくラジオ (heldio)プレミアム放送配信中!00:481.khelf メンバーの藤原郁弥さんの heldio 初登場🎉09:592.不規則動詞の分類05:243.古英語での drink の活用は3つではない!?02:474.今回は序の口!今後はもっと深く不規則動詞のナゾに迫っていきます😆コメント感想・質問・応援メッセージを書こう 堀田隆一2023年4月16日今回のような「分類」は、何のために、どのような軸で分類するのかが鍵です。目的と軸の数だけ分類があり得ますし、各々の分類の「正しさ」はその目的に適っているかどうかで判断されるべきものですね。つまり一般的に「正しい」分類というものはないことになります。 この辺りの話は、今後も対談で深めていけるといいですね。ひとまず hellog「#764. 現代英語動詞活用の3つの分類法」 http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2011-05-31-1.html をどうぞ。 4返信 Grace2023年4月16日とても大切な観点であり、しっかり頭に入れておこうと思いました。直接的な文脈は動詞の活用ですが、何のためにどのような軸で分類するのか、そしてその「正しさ」の判断については、時代区分にも通じますね。3 F.Fujiwara2023年4月15日じゅん さんご質問いただきありがとうございます!藤原郁弥と申します。(コメントへの割り込みができないようでしたのでこちらへ)「tがつくタイプ」は単語の後ろにつくtが過去の意味を担っているので、例えばbring―brought―broughtのようなものだと確かに母音も変わっていますが、これは「tがつくタイプ」に分類されます。(字数オーバーになってしまったので続きます。)4返信 F.Fujiwara2023年4月15日裏を返せば後者は「tを使わず母音の変化のみに頼るタイプ」とも言い換えることができます。話題の先取りになってしまいますが、このタイプは特定のパターンで母音を変えることが過去の意味を担っています。したがってsing―sang―sungであったりchoose―chose―chosen (-enは古英語のときに使っていた語尾の名残です)のようなものはこちらに分類されることになります。(もう少し続きます...)3 F.Fujiwara2023年4月15日(ツリーにできなかったので3つ目です... 長くてすみません)もし過去形の作り方を変えるのであれば、不規則変化の中でパターンを変えるよりも-edを使って規則変化動詞にしてしまうほうが効率的なので、基本的にそちらが選択されます。したがって不規則変化動詞の中でその分類が揺れることはないといって良いと思います。(長文失礼いたしました。)3 kitako2023年4月15日(🔗仮案です😇)#35.sing の過去形は sang か sung か? https://voicy.jp/channel/1950/174630#326.どうして古英語の発音がわかるのですか?https://voicy.jp/channel/1950/312650#638.今日の不規則は昨日の規則,今日の規則は昨日の不規則https://voicy.jp/channel/1950/480713藤原先生、ぜひ次の講義もお待ちしております😊ありがとうございました!良い週末を〜🍀🕺🏻6返信 じゅん2023年4月15日kitakoさん関連回の情報共有ありがとうございます!ご紹介いただいた3回分を早速聴いてみました😊堀田先生、藤原さん対談講義ありがとうございました!とても分かりやすかったです😊聞いていて少し気になったので、よろしければ教えてください。過去形の形態の分類で「tがつくもの」とするのか「母音変化のもの」とするのか、などはどちらに分類するかで揺れがあるのでしょうか?🙇♀️3 kitako2023年4月15日じゅんさん😊わあ!むっちゃ嬉しいです🥹ありがとうございます!そしてじゅんさんの質問、お聴きするまで全く浮かばなかったんですけどƪ('߸' ƪ)気になりますね!お聴きできたら嬉しいです!じゅんさん、こちらこそありがとうございます😊!良い夜を〜୧( “̮ )୨✨🍀🍀🍀2 kitako2023年4月15日おはようございます😊🍀藤原先生㊗️初回、ありがとうございました✨✨💐真面目に聴きましたが、とても面白かったです!かつて覚えくてはいけなかったあれこれも不規則な理由を教えていただくとちょっと愛おしい存在になりました😇母音が交代するという視点で捉えたことがなかったので本当に色んな角度から見るのは大切なのですね☺️3返信 堀田隆一2023年4月15日皆さん、hellog で「#5101. 2023年1月--3月の heldio 放送回ランキング」を公開しました。週末の英語史ライフにご活用いただければと。http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2023-04-15-1.html 4返信 umisio2023年4月15日👨🏫ありがとうございます🙇♀️1 もっと見る
#1995. ヴァイキングの侵攻はまず小規模な攻撃から --- 英語史の古典的名著 Baugh and Cable を読む (68-1) with Taku さん 30分・15時間前・ 51再生AI目次ヴァイキング襲撃の全貌へ古ノルド語が英語に与えた影響ヴァイキング第1期襲撃の全容とは沿岸の町と修道院が標的LindisfarneとJarrowの悲劇
#1994. アツい感想46件 --- 専修大学での講演「3単現の -s の英語史」 25分・昨日・ 89再生AI目次専修大学講演の「熱量」に驚き「3単現の-s」問いの転換に迫る英語の「標準」と社会バッジの歴史学生の疑問を解消した英語史の魅力「保険」理論への衝撃の反論とは?
#1993. アウトリーチ本を作っています 18分・一昨日・ 92再生AI目次17年間の「アウトリーチ」活動、初の書籍化学術「アウトリーチ」の真の意義とは「アウトリーチャー」を増やす挑戦と展望インタビューが明かす著者のキャリア棚卸し過去配信に隠された「伏線」の回収が始まる
#1992. 中英語方言は i, u, e の三角形 --- わかる!『英語語源辞典』の start の母音 28分・11月12日・ 117再生AI目次中英語方言が持つ歴史的特殊性母音「i, u, e」方言差の全容busyとstart、方言と標準語の関係「start」の母音変化の謎に迫る英語語源を解き明かす方言の鍵
#1991. ハロウィン,「はやい」,擬音語,英米差 --- sorami さんの『英語語源ハンドブック』クイズ・シリーズ第21弾 15分・11月11日・ 111再生AI目次ハロウィンと英語史に根差す党員の謎FastとEarly、英語の「早い」使い分け生活音に見る英語擬音語の有無英米差を授業に!ALTと深掘りそらみクイズで体験する英語史の旅
#1990. 川上さんの三条英語史講座 --- 第3回のご報告 38分・11月10日・ 111再生AI目次川上さんの英語史講座:受講生の生の声なぜ?でたどる英語の複数形の謎ダイボインスイとウムラウトの衝撃受講生が抱いた新たな探究心と課題英語史が広げる知的好奇心の輪
#1989. blue の綴字をめぐって --- 『英語語源辞典』読み解きシリーズ by 寺澤さん&lacolacoさん 29分・11月9日・ 117再生AI目次輝きから青へ: Blue語源の意外な変遷古代語源から見る色の概念: Black, Blank, Bleachも同根OEDが語る「Blue」の真実: 最新研究で歴史を更新Blueの謎めいた綴り字: フランス語との奇妙な関係古英語に「青」は存在したのか?: 色概念の言語化
この辺りの話は、今後も対談で深めていけるといいですね。ひとまず hellog「#764. 現代英語動詞活用の3つの分類法」 http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2011-05-31-1.html をどうぞ。
直接的な文脈は動詞の活用ですが、何のためにどのような軸で分類するのか、そしてその「正しさ」の判断については、時代区分にも
通じますね。
じゅん さん
ご質問いただきありがとうございます!
藤原郁弥と申します。(コメントへの割り込みができないようでしたのでこちらへ)
「tがつくタイプ」は単語の後ろにつくtが過去の意味を担っているので、例えばbring―brought―broughtのようなものだと確かに母音も変わっていますが、これは「tがつくタイプ」に分類されます。
(字数オーバーになってしまったので続きます。)
話題の先取りになってしまいますが、このタイプは特定のパターンで母音を変えることが過去の意味を担っています。
したがってsing―sang―sungであったりchoose―chose―chosen (-enは古英語のときに使っていた語尾の名残です)のようなものはこちらに分類されることになります。
(もう少し続きます...)
もし過去形の作り方を変えるのであれば、不規則変化の中でパターンを変えるよりも
-edを使って規則変化動詞にしてしまうほうが効率的なので、基本的にそちらが選択されます。
したがって不規則変化動詞の中でその分類が揺れることはないといって良いと思います。
(長文失礼いたしました。)
#35.sing の過去形は sang か sung か?
https://voicy.jp/channel/1950/174630
#326.どうして古英語の発音がわかるのですか?
https://voicy.jp/channel/1950/312650
#638.今日の不規則は昨日の規則,今日の規則は昨日の不規則
https://voicy.jp/channel/1950/480713
藤原先生、ぜひ次の講義もお待ちしております😊ありがとうございました!
良い週末を〜🍀🕺🏻
関連回の情報共有ありがとうございます!ご紹介いただいた3回分を早速聴いてみました😊
堀田先生、藤原さん
対談講義ありがとうございました!
とても分かりやすかったです😊
聞いていて少し気になったので、よろしければ教えてください。
過去形の形態の分類で「tがつくもの」とするのか「母音変化のもの」
とするのか、などはどちらに分類するかで揺れがあるのでしょうか?🙇♀️
わあ!むっちゃ嬉しいです🥹
ありがとうございます!
そしてじゅんさんの質問、お聴きするまで
全く浮かばなかったんですけどƪ('߸' ƪ)
気になりますね!
お聴きできたら嬉しいです!
じゅんさん、こちらこそありがとうございます😊!
良い夜を〜୧( “̮ )୨✨🍀🍀🍀
藤原先生㊗️初回、ありがとうございました✨✨💐
真面目に聴きましたが、とても面白かったです!
かつて覚えくてはいけなかったあれこれも
不規則な理由を教えていただくとちょっと愛おしい存在になりました😇
母音が交代するという視点で捉えたことがなかったので
本当に色んな角度から見るのは大切なのですね☺️