# 9月13日（土）は「英語史ライヴ2025」です🎉 おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 英語のなぜに答える初めての英語詩の著者、 そして、6月18日に研究者から刊行された 英語語源ハンドブックの著者のほったりゅういちです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間に思っとうに英語の歴史の面白さを伝え、 裾も広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は9月7日日曜日です。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 今日お届けする話題は、実はプレミアムリスナー限定配信チャンネル 英語詩の話で8月中にお届けした話題なんですね。 これをこのヘルディオの皆さんともシェアしたいと思いまして、 今日は前に取り置きしたもの、ヘルアに配信したものをですね、 こちらに再現したいと思います。 OEDの使い道を考えるウィズ せんるいなおきさん、プチ英語詩ライブフロム横浜 と題してお届けいたします。 1ヶ月以上前になりますが、8月2日土曜日に オフ会を開きました。場所は横浜ということで、 このオフ会のことをですね、ちょっと大げさに プチ英語詩ライブフロム横浜と名付けておりました。 というのはですね、今度の土曜日ですが、9月13日 英語詩ライブ2025やりますよね。 その横を演習的にですね、 小規模に行った会ということで、 これをですね、プチ英語詩ライブフロム横浜と名付けたわけなんですけれども、 そこで、いわば収録会だったわけなんですけれども、 いろいろな配信会を取りました。 多くのものはですね、ヘルディオで既にお流しした 皆さんに聞いていただける形でアーカイブ配信しているんですけれども、 いくつかのものはですね、ヘルア限定プレミアムリスナー限定配信チャンネル、 英語詩のヘルア限定ということだったんですね。 今日お聞きいただくのはそのうちの一つなんですけれども、 これはやはり広く知っていただきたいという趣旨でお届けするんですね。 有志ヘルアのメンバーの皆さんで作られている ヘルウィリアンという月刊ウェブマガジンがあります。 おそらく世界で唯一の英語詩に関するウェブマガジンだと思うんですけれども、 毎月28日に出ておりますね。 そして7月28日です。 今から1ヶ月以上前ですが、7月28日に公開されたものが8月号ということなんですね。 こちらに実は今日の主役であるKELF、KO英語詩フォーラムの顧問であります、 関東学院大学の千類尚貴さんが寄稿しています。 OEDの使い道を考えるという話題なんですね。 なかなかこれはですね、眼蓄のある話題ですね。 タイトルはですね、正式にはそのタイトルではなくてですね、 英語詩と辞書、OEDの弱点・公文研究を例にといったタイトルなんです。 こちら次のチャプターにリンクを貼っておきますので、ぜひ今からでも参照いただければと思うんですが、 これを寄稿された直後の横浜オフ会ということで、 この執筆の動機・意図であるとか、その内容について執筆者ご本人からお話を伺うというような、そんな会だったんですね。 半ば専門的な内容ということでヘルワーでお届けしたということなんですが、 これはですね、やはり非常に重要な話題ということで、1ヶ月遅くなりましたけれども、 ヘルディオでもお届けして、皆さんにこの問題について考えていただければと。 そんな趣旨でですね、今日お届けするということになります。 ぜひですね、ノート記事の方ですね、ヘルビリアンの記事の方も参照いただきながら、 せんるいさんのお話を聞いていただければと思います。 話の内容だけでなく、横浜オフ会の会場、それ自体についてですね、最初話題になっております。 いやー素晴らしかったですね。 お聞きいただければ何のことかお分かりになるかと思います。 ということで、行ってみましょう。 OEDの使い道を考えるwithせんるい直樹さん。 プチ英語詞ライブfrom横浜です。 どうぞお聞きください。 # 8月2日に関東学院大学の関内キャンパス（絶景！）で収録された helwa 配信回を開放します！　khelf 顧問の泉類尚貴さんに感謝 はい、始まりました。 プチAOCライブfrom横浜というところで、 横浜の一頭地からお伝えしております。 今日はですね、半日というか一日というか、 エルワ・エルディオの方で、 いろいろと配信をお届けしていきたいと思っております。 まずですね、この比較的朝早くというか、 10時ですけれども、 私を含めまして6名のエルメイトの皆さんが 集まっていらっしゃいまして、 最初の配信ということでですね、 少し口の練習みたいな感じもありますけれども、 まずは今日のホストを務めていただく、 関東ワークイン大学のセンルイ・ナオキさんです。 ありがとうございます、今日は。 これですね、ラジオでお伝えできないのが残念なんですが、 ものすごい景色なんですよ。 ちょっと説明していただきますか。 ここはどこなんですか? ここは関東ワークイン大学の館内キャンパス。 地区4年ぐらいのすごく新しい校舎です。 今の15階から収録していて、窓の外は絶景ですね。 富士山も見え、遠くには東京タワーも見えますね。 コスモワールドの観覧車も少し見える。 横浜の景色を一望できる場所ですね。 これ素晴らしいですね。 横浜の景色もいろいろ見てきたと思うんですが、 ここはかなりすごいですね。 しかもここはキャンパスなので、 普段こういうところで授業されているかと思うんですけれども、 ちょっと贅沢ですよね。 これはもう絶景というほかありませんし、 台風が来て荒れてる中ここだと景色がね、 あんまりだったかなと思うんですが、 だいぶ晴れ間も見えるぐらいにはなってきたというところですね。 それからですね、他にエルメットさん遠方からも含めて、 今日いらっしゃいますので、 一日お付き合いいただくということで、 簡単に、ちょっと多いですかマイク。 無職さんから簡単に自己紹介と言いますか。 無職から来ました無職です。 無職から全然退職して毎日遊んでます。 大阪からいらっしゃるということでありがとうございます。 そして。 沖縄から来ましたユウトです。 ユウトさんも無事にたどり着きまして、 台風休合がうまく取れていただきましたっていうね。 ありがとうございます。 今日はよろしくお願いいたします。 千葉から来たプリッツです。 千葉から来ました。 よろしくお願いします。 この辺から来ました。 その辺って地元民ですかね。 横浜の。 ということでこの後ですね、 また少し遅れてお昼にかけてですね、 いらっしゃる方もいて、 総勢10名ぐらいのにぎやかなパーになると思うんですよね。 めちゃくちゃ蒸し暑い日なので、 これはインドアでこのいい景色の中で、 こういうインドアイベントが一番いい日じゃないかなと。 結果的に良かったかと思うんですけれども。 まずですね、 今日の朝の最初の一発目と言いますか、 これは先日出ましたヘルビリアンの8月号ですね。 第10号になるんですけれども、 8月号にですね、 千里さんが帰港されているということで、 最近編集委員の方がですね、 皆さんヘルメイトさんなんですが、 研究者を捕まえて何か書かせるという、 書いてもらうというようなことになっておりまして、 特集記事が今回、 後でね、 またこのヘルビリアン8月号の広報の回っていうのも 撮ろうと思ってるんですが、 辞書に注目するということで、 これ千里さんの特集記事、 今日はOEDに関するもので、 OEDの弱点?があって、 公文研究を例にということでお書きになったんですが、 これ最初に打診があったのはいつぐらいですかね。 打診があったのは、 いつかな、 5月に三田で収録をしたときに捕まえられて、 それでテーマも一緒に考えながらだったと思いますね。 辞書って広いので、 何でもありといえばありですよね。 今回は関心を持っていた話題ということでしょうかね。 最初はこのテーマを考えるときに、 OEDをトピックにしたらどうですかって話をしたんですけど、 OEDは残念ながらアクセスは必ずしもしやすいでしょ。 皆さんが演奏できるわけではないっていう。 もうちょっと広く辞書をテーマにして、 今回は特集を組んだって聞いてます。 ただこのチャンネルでもOEDっていうのは、 だいぶ知名度がオックスフォード・イングリッシュ・ディクショナリーという、 英語が保有する最大の辞書で、 かつ研究用の辞書っていう感じですかね。 調べながら、 英文を読むときに使うっていう代物ではあまりないっていうところなんですけれども、 研究者としてはOEDっていうのを本当に日常的に使う、 1日たりとも多分聞かない日はないというわけなんですが、 今日のタイトルに掲げたのは、 OEDの使い道を考えるということで、 本来単語の辞書、 辞書っていうのは単語のものなんですけれども、 最近の研究は割と公文研究とか、 統合的な、つまり文法の研究に使われることもあるっていうことで、 限界はありつつ、 どこまでこれを使って研究って言いますかね、 探究が可能なのか、 どのあたりにやっぱり限界があるのか、 みたいなところを読書機なんですよね。 ぜひお聞きの方、 ヘルビリア8月号の一番最初の記事ですかね、 真表紙の言葉との次の辞書の特集記事の最初に、 特別記号という形で載っていまして、 OEDの弱点、公文研究を例にということなんですが、 このあたりをざっと著者の、 筆者の方にお話を伺うというような、 このセッションなんですけれども、 まずOEDをコーパスとして使うっていう、 どういうことかみたいなところから始まってますよね。 これ割と使ってます? 私はOEDのコーパス化は、 パイロットスタディにはよく使います。 ざっとどのくらい傾斜があるのかとか。 そうですね。 一般に辞書ってコーパスとして使われることの目的に 余れてるわけではないわけですよね。 用途が全く違うんですが、 OEDともなると引用文がものすごく多いので、 事実上コーパスとしても使えるんじゃないかと、 考える人が出てくるのは分かるなっていうところですよね。 やってみたらケースバイケースなんですけれども、 問題によっては結構使えるコーパスとしてですね。 というのと、やっぱり使えないっていうのが出てくるので、 これは物によってはコーパスになるというような、 面白いですよね。 コーパスではないし、 コーパスとして余れたわけではないんだけど、 ある特定の目的を持った人にとっては、 十分コーパスであるみたいなっていうのがありますよね。 この最初のセクションも、 実は深掘りしたいところいっぱいあって、 例えば第三世代コーパスっていう言葉が使われていて、 コーパス自体が成長してきてるんですよね。 レベルアップしてきていて、 今第三とかって言われてることが多いんですかね。 具体的に言うと、第三世代ってどういうものなんですかね。 第三世代は一言で言えば、 研究者が自分で既存のコーパスから、 自分で作りなさい、 データを自分でデザインして、 っていうのが第三世代コーパスです。 その第三世代コーパスを作るために、 今回の特殊語でも載せたんですけど、 中英語の例だとか近代語の例、これを載せました。 ですよね、既存のものを、 誰かが作ってくれたものを使うというよりは、 自分で作っちゃいなさいみたいな、 そもそもコーパスデザインみたいな言い方をするんですよね。 だいぶ変わりましたよね。 これはやっぱりデータの集めやすさが向上したとか、 技術的な進歩もありますよね。 かなりテクノロジーと共にコーパスも変わってきて、 世代みたいな使い方がね。 私も本当に最初に大学院生でお学生の時に使ってたのは、 第一世代コーパスですよね。 誰かが作ってくれて、 それを利用させていただくみたいな感じだったのが、 どんどん巨大コーパスが出てきて、 今は巨大コーパスにも飽きたりずに、 自分で作るんだよみたいなことになってね。 第四世代とかどうなるか読めないですけどね。 AIとか出てくるんでね。 LLMとか。 いろいろ考え方が変わるんじゃないかなっていうことなんですが。 今回は公文について、 OEDはコーパスとして使えるのかどうかみたいなお題で、 具体的に取り上げられた公文のテーマっていうのは、 今回何だったんですか? 今回取り上げたのは、 公文もいろいろあると思うんですけど、 やっぱり形で見れるものがいいなと思ったので、 Great Complements Shift、 大語文遂という現象を取り上げました。 これは減るぎょう減るわで、 どのくらい取り上げてきたかなと思うんですが、 マサニャンが出てくれた回に、 4語くらい渡しているかなということで、 簡単に言うとどういうことですか? 大語文遂はざっくり言うと、 英語の中での古文のパターン。 例えば現代語だと、 エンジョイの後は同名詞というのが、 散々覚えさせられると思うんですけど、 その同名詞の部分が、 英語詞を通して、 最初はざっと説、 エンジョイはちょっと置いといてですね。 最初はざっと説、 次に不定詞、 最後に同名詞というふうに、 ゆるく3段階変化してきたという現象です。 今はと言いますか、 1000年とかそれくらいのスパンをかけて、 主にざっと説を取るというタイプの動詞が多かったのが、 何だと不定詞に乗り換え、 さらには同名詞に乗り換えということで、 割と方向性があるということを、 有名な大語文遂ですかね、 Great vowel shiftに引っ掛けて、 Great compliment shiftというような、 言われ方をしているわけですよね。 例えば、今回扱った動詞で言いますと、 今回使ったのは、 最初に出したのはアボイドですね。 アボイド。 これは典型的に、 現代の受験英語でもING取りましょうねという、 あれですよね。 これも昔は異なっていた? アボイドは、 いくつか選考検知に載せたんですけど、 デスメット、 この人も古文研究者の権威みたいなところがあるんですが、 この人によれば、 1597年がアボイド同名詞の書類というふうに、 指摘をしています。 なるほど。 その前はまた別の古文というか、 構造を取っていたっていうことなんですかね。 アボイドについては。 変わってきたっていうことが示唆されるわけなんですが、 個々の単語によって本当に、 同名詞にたどり着くタイミングとなるし、 まだたどり着いていないっていうのもあったりとか、 数世紀とか千年スパンで考えるべき問題だと思うんですけれども、 これをOEDで書類みたいなのが出てきますよね。 ここでのポイントは、 OEDでは書類として出るけれども、 そういう取り方っていうか、 例の集め方はOED必ずしもしていないわけですよね。 後ろが不定詞なのかどうなのかなっていう。 単にアボイドのいろんな意味で使われる例をむしろ集めたので、 構文を意識しては変者も集めていないっていうところがポイントですかね。 OEDは意味ベースで集めてると思うので、 構文だとかそういうのではなくて。 そうですよね。 ただ、たくさん集めてるには間違いないので、 その中で構文どうなんだろうって調べたときにも、 いいところまでは情報を与えてくれると。 ただ、このOEDではなく、もっと外にある巨大コーパスみたいなものを見ると、 より早い時代から例が出てくるっていうことは、 想像はされるわけですかね。掘れば掘るほど。 今回取り上げたのはEVOです。 田辺先生がEVO使って同じような調査をしたところ、 このデスメットの指摘よりも20年以上早く、 このアボイド同名詞、この例が見つかったっていうふうに指摘をしてます。 EVOっていうのはEarly English Books Onlineというもので、 大体初期、近代ですかね。16、7世紀っていうあたりの巨大コーパスというものなんですが、 逆に言うと、もっと遡るんであれば大事だけれども、 EVOの巨大コーパスを持ってもう20年ぐらい残さっていることは、 逆に言うとOED、なかなかいいところに行ってるとも見えますよね。 あと一個補足で、このデスメットもOEDだけをコーパスにしたっていう論文ではないので、 だったらそれを踏まえても、 EVOとかの巨大コーパスを自分で検索してみると、 さらに早い例が見つかるっていうところですね。 今回の記講記事の最後では、公文の観点からは余れていないので、 OEDは必ずしも公文研究と相性が良くないこともあるっていう、 割とネガティブにすっとっていますが、 20年の誤差って、たぶん、われわれは研究者なんで、 この20年の誤差ってやっぱり大きいっていうふうに考えるんですけど、 一般的にはかなりいいところに行ってるなって思うんじゃないですかね。 確かに研究所は1年でも早いと、それを歴史的な書類っていうか、 やっぱり書室とか大好きですよね。 英語史の研究者が一番好きなのは、 自分が初めての俺を見つけたっていうことだと思うので、 それをOEDだと出し遂げられないこともあるのかもしれない。 そうですね。歴史観、みんなそうですよね、言葉に限らず。 最初の史上初の何かを見つけたみたいなのとか、 あと、これまで光が当たっていなかったものに、 ある角度から見ると、史上初ですって言いたがる。 とにかく史上初をやっぱり作りたがるんじゃないですかね。 これが避けがたい衝動みたいなのがありますかね。 一番簡単なのは、とにかく力技で探して、 1年でも早いものみたいな。 それが叶わないと、既存のものに違う角度から出て、 何々を鑑定からは史上初か、どっちかなんですよね。 そういうところがありますよね。 他に、確かにOEDは公文研究で、 私もさすがに使おうとしたことあんまりない。 参考にはするんですけどね、最初にね。 OEDの記述、もちろん辞書だからそうなんでしょうけど、 結構客観的に書かれてるようなところが大きいと思うんですよね。 私が結構研究好きな社会言語学とか、 そういう調査にもOEDはちょっと使いづらいんじゃないかなと。 そうですね。社会的なところはなかなか入り込めない。 やっぱり語義でそうだね。 音もそうですよね。 そうですね。音もそうですね。 一方、綴りは結構集めてくれてる。 やっぱり形で取りやすいからなんだと思いますよね。 それぞれの辞書の強み、弱みっていうのがあると思うんですけど、 難しいのは先ほどのね、歴史上初のっていうのにこだわるっていうところで、 例えば現在官僚の一番最初の例っていうのは探すの難しいんですよ。 グラジュアルに文法化で変わっていくので、 元の意味、I have written a letterっていう時に、 手紙が書かれた状態のものを私持ってますっていうことなのか、 今書いたところですっていう、 この2つのレイヤーが結局重なったところ、 その接点でだんだんと変わってくるっていうことなんで、 最初のbefore afterであるafterの例を探し出すっていうのはすごく難しいんですよね。 研究者の読み込み方一つにかかってしまうっていうこともありますよね。 あとは千類さん自身の研究でいうと、 will youとかwould youが依頼の意味で使われるっていうのが、 本来は何をするつもりですかっていうことが、 状況によってはこれは何々してくれませんかっていう、 捉え方にもなるっていう、 ある意味最初の例を探してるんですよね。 will youが依頼で使われるっていう。 一応小英語にも形としてはあるけど、 そうはなってないんじゃないかなとか。 依頼の意味では使ってないんじゃないかとか、 そうすると結局文脈? そうなんですよね。 研究者によっても読み取り方が違うので、 一方で1年でも早く、 少しでも早い例を探したいっていうので、 読み込み勝ちになっちゃうんですよ。 だけど違う読みもできるんじゃないですか、 みたいな議論になって、 なかなかこれは解決しにくいところがあったりしますよね。 その点今回のGreat Complement Shiftとかは、 もう形で作られてるので、 形しかわからないかもしれない。 こういうほうがやりやすいですね。 意味が入り込むというのはありますよね。 皆さんも何かありますか? 最初の書例にこだわるみたいなのは、 たぶんあんまり日常生活にないと思うんですけど、 職業業みたいなところがあって、 書例が何年だとか、 本当にこれは書例なのかとか、 そういうことはやっぱり考えられたりしてますよね。 仕事とかだと前例があると安心。 逆に自分が書例になると恐れるから。 どの分野も想定はそうですね。 私は法学部の教員なんですけど、 裁判とかも判例が大量にあって、 法律の世界はそうですね。 別に歴史をやってる場合は、 自分が最初になろうと思わないですよね。 最初の例を知りたいというか、 過去の終わったものっていうところですよね。 変化って大体グラジュアルなことが多いので、 不定詞か不動明詞かが本当にはっきりしてるので、 切り替わった瞬間、スイッチっていうのが オンオフ的な話題なんで分かりやすいと思うんですが、 意味の話題、それから例えばスペリングなんかだと 文字ははっきり分かれてるんですけど、 っていうのが建前なんですけど、 手書きの場合、これCなのかDなのかとか問題があって、 これどっちで読むかで、 そのすずり字の書例っていうのが 何百年も遡ったりとか、 やっぱりグラジュアルなものも 言葉の世界って多い気がするんですよね。 発音も分かんないし、母音の場合はAなのかAなのか、 Aなのかなっていうのはグラジュアルすぎて。 むしろ統合ってはっきりしてるかもしれないですね。 今みたいな問題は。 おだしょー むしろこの大法文遂も 不定詞と動明詞が共存してたとしても 当然ある程度あると思うんですけど、 ただ一個でも動明詞の例見つかれば、 それ書例ですか? 一つでも見つかればっていう。 ただ一つだけ見つかって、 その次のそれが二、三百年後だと、 これ中の間違いだっただけじゃないかなとね。 ある程度まとまって現れればいいんですけど、 そういう問題は確かに出てきますよね、たまにね。 やたら一つだけポツンと、 はずれ知的に早い時代に例が出るんですよ。 その次の第二例目は三百年後とか 言った場合に単なる書き間違いなんじゃないかとか、 なんかなんじゃないかとか、 いろいろ始まるわけですよね。 だから書例を見つけたという、 喜んでもすぐに否定されたりみたいなのが あると思いますよね。 歴史の分野はたぶん全部そうですよね。 最古の人類化石があったらね。 人類の定義じゃないですかと。 そこを変えればっていうことになっちゃいますね。 なかなか面白い話題になってきましたね。 グラジュアルなんだけれども、 割と今回のコンプリメントシフトに関しては見やすいということで、 OEDも考えてみると相性が、 当分論の中では相性が悪くないほうなのかもしれないですね。 ひと回りしてね、今回の話題としては。 最初の例を見つけるってなるとまた別の調査必要なんでしょうね。 だいたいの当たりつけるには、 そうですね。 最初は検討つけて十分な、 それぐらいの解像度でいいっていうスタートの仕方もあると思うんでね。 いろいろと方法論上というか、 歴史に対する態度とか、 いろんなものが出ましたからね。 最初の30分の割には、 なかなか濃くできたと思います。 生配信なので、 コウさんからおはようございますと。 ありがとうございます。 ラコラコさん、皆さんおはようございます。 現在向かっておりますということで。 これびっくりするリッチですので、 これ写真撮っておいてまた何らかの方法で 皆さんにもお見せしたいというような絶景の中で配信しております。 ぜひ、ヘルビリアン8号の最初の特集記事ですかね。 せんるいなおきさんの。 タイトルは、OEDの弱点、公文研究を例に。 ということでご紹介いたしました。 今日はせんるいさん、皆さんありがとうございました。 # 泉類さんは「英語史ライヴ2025」にも来ていただきます！　どんなお話を聞かせてくれるのでしょうか，乞うご期待✨ エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 いかがでしたでしょうか。 25分弱のしっかりとした配信会だったと思うんですよね。 前半はですね、会場からの景色に見とれていたというところはありましたが、 内容的にはですね、OEDというものをどう使っていくか、 ここに記されている情報、証拠というのは、 どこまで信用していいのか、もちろん大部分私も信用しているわけなんですが、 その価値を測るというのがフィロロジ文献学の役割ということでもありますので、 今日はですね、なかなか本質的な議論をお聞きいただけたのではないかと思っております。 ぜひですね、ヘルビリア8月号に掲載されております千鋭さんの記事も合わせてお読みいただきながら、 今日の議論を振り返っていただければと思います。 千鋭さんはですね、今週末になりますね、 英語詩ライブ2025にもおいでいただきまして、 いろいろと一緒に収録したいなというふうに思っている次第なんですね。 関連するお話、あるいは関連しないかもしれないお話ですが、 有意義な英語詩コンテンツ、収録していきたいと思っております。 ぜひお楽しみにしていただければと思います。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、 あなたからのご意見ご感想お待ちしております。 ご一位のコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い一日になりますように、 英語詩研究者のホッタリウチがお届けしました。 また明日!