# いまだ議論を呼び続けている NZE のルーツの謎 おはようございます。 英語の歴史の研究者、エログ英語詩ブログの管理者、英語のなぜに答える初めての英語詩の著者、 そして、6月18日に研究者から刊行された英語語源ハンドブックの著者のホッタリュウイチです。 加えて、10月15日に夏目社より新刊書が出ました。 同僚の井上一平さんとお届けしているYouTubeチャンネル、井のホタ言語学チャンネルから生まれた本です。 井上一平・ホッタリュウイチ著、言語学ですっきり解決英語のなぜ。 ハッシュタグひらがな6文字で井のホタなぜとしてご意見やご感想をお寄せください。 特設ホームページも概要欄のリンクからどうぞ。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間にを基に英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は11月17日月曜日。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 今日はダニーデン郊外にありますポートチャーマーズという港町、港村からお届けしております。 ニュージーランドに来てから考えていることがありまして、ニュージーランド英語はどこから来たのか。 いや本当を言いますと、これを考えにニュージーランドに来たと言ってもいいと思うんですけれども、 実は英語詩の領域ではですね、これが未解決なんですね。 いろいろな説はあります。学説はあります。 ですが、どうしてこのようなニュージーランド英語と呼ばれるような編集になったのか。 歴史としては、せいぜいですね、200数十年、300年もいかないというところかと思うんですけれども、 これがですね、意外と分かっていない。近現代史ということなんですが、 オーストラリア英語の起源、ルーツを探る試みとともに、いろいろと試みはなされているんですね。 研究はなされているんですけれども、いくつかの学説があって、まだ定まったものはないと言っていいのかもしれません。 これを追いかけてきたというところもあるんですけれども、今回はですね、今のところではどういう説が出されているのかということを整理しておきたいと思います。 主に、ローリー・バウアーという、私も大好きな英語学者、英語詩研究者なんですけれども、このバウアーに意気をしながら解説したいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。 # Bauer に依拠して4つの仮説を紹介✨ みなさん、世界英語ワールドイングリッシーズの話はこのヘルディオでも色々とお届けしたところではあるんですけれども、その〇〇英語の起源は何かという問題ですね。 これ、英語詩では一つ一つ重要な問題なんですね。 もちろん、最も浅く考えれば、それはイギリスから派生しているんだと。 つまり、イギリス英語から派生して、植民地にもたらされた英語なんだと。 いった先で色々と変化はですね、今までの100年、200年、300年とあったかもしれないけれども、ルーツとしてはイギリス英語なんです。 で、こういう回答が返ってきそうなんですよね。 それは大雑把な意味では確かにそうなんです。 ただ、英語詩研究の現場では、では、どこのイギリス英語なんですか? イギリス英語の中でも方言があります。 これは地域方言だったり、あるいは社会方言、階級方言だったりするので、これを突き止めたいという思いがあるわけですよね。 オーストラリアとニュージーランド、両方とも大石地と言うんですかね。 イギリスから見るとですね、地球の裏側にある南半球の国ということで、この辺りをまとめてオーストラレイシアなんて言うことがありますね。 こうしてくくられるように、オーストラリア英語とニュージーランド英語は確かに色々な意味で似ています。 発音、語彙、文法、極めて似ているんですね。 一方で、独自性もあることはある。 これはまあ方言ですから、当然違いはあるわけなんですけれども、ただですね、その違いというのも類似性に比べれば小さいものなので、 基本的にはオーストラレイシアということで、オーストラリア英語とニュージーランド英語、これを一緒に扱おうという考え方が非常に強いんですね。 もっと言ってしまうと、ニュージーランドというのはオーストラリアから派生した国のようにも見えるわけですよね。 国土の大きさも大小というふうにありますし、そしてイギリスの植民地になったのもオーストラリアが先、そしてその後にニュージーランドという順番なので、 いわばオーストラリアのサブとしてですね、ニュージーランドが見られることがある。 これはですね、想像してみるとわかると思うんですが、ニュージーランド人、今のキウイたちですね、ニュージーランド人にとってはあんまり面白くない捉え方である。 ただですね、歴史的には認めざるを得ないところもあってという、なかなか複雑な国民感情というのもあると思うんですね。 それが国の歴史であるとか、あるいはニュージーランド英語の歴史というところにも反映していなくもないというところがあって、またこれ第三者から見るとですね、なかなか面白いと言いますかね、複雑な経緯があるわけなんですけれども、 一般にはオーストラリア英語から派生したニュージーランド英語みたいな見方ですね。非常に似ているということもありまして。 というこの見方が一般的か分かりませんが、別に分かりやすいものとして受け入れられやすいんですが、いや、そんなことはないでしょうというような説もありまして、これは英語史研究者、それからオーストラリア英語、ニュージーランド英語の英語学者が色々と研究しているところではあるんですよね。 この辺りについて、これまでの研究ではどんなことが言われてきたかということをですね、今回はローリ・バウアーという研究者の説明に従ってご紹介したいと思います。 このバウアーさんはニュージーランド人ということなんですけれども、そこのポイントも抑えつつということですね。色々な学説の提示の仕方もありますけれども、今回このバウアーさんに私は意見をしながら解説するということでですね、お話ししたいと思います。 4つあります。学説ですね。 1つ目。Australasian as a countryという考え方です。 Australasianというのは先にも述べた通りにオーストラリアとニュージーランドあたり、広くはもうちょっと南太平洋の島国などを含むのかもしれませんが、今回の議論ではですね、オーストラリアとニュージーランドをひっくるめて言う用語というふうに理解していただければと思います。 そしてこの2つの編集は国国に由来するんだという説ですね。これは古くから唱えられていて、非常に歴史的にも理解しやすいということで、一般に留守している説かなというふうに思うんですよね。 ロンドンのイーストエンド、いわばですね、下町地区でそこでですね、万引きをしたりというような軽犯罪を起こした人たちがですね、ルケージのオーストラリアに送られたというのは、よく知られた歴史の流れなんですけれども。 この18世紀、それから19世紀の国国、ロンドンの方言ですね、特に下町方言、これが由来でオーストラリア、そしてニュージーランドに渡ったということなんで、つまりルーツが同じ国国なわけなんで、これはオーストラリア英語とニュージーランド英語、似ているのは当然だという考え方です。 ただですね、オーストラリアに渡った国国、これを前提とするならですね、は18世紀なんですよ。 ところがニュージーランドの植民地化っていうのは、半世紀ほど遅れているので、ニュージーランドにやってきた国国っていうのは、そのケースでいうと19世紀前半になるわけですね。 なので、全く同じ国国ではなく、半世紀ぐらいの時間のずれがある国国である。 国国もその半世紀の間に多少変わっているっていうこともあるので、オーストラリア英語とニュージーランド英語の差は、この例えば50年という国国の時間差に基本的に準じているんだというような考え方ですね。 オーストラレイシアンは国国が起源なんだという考え方が、これは最も古くからあります。 ただですね、今の主要な学説の立場と言いますかね、英語史研究者からはこれは受け入れられないということになっています。 その理由と言いますか、なぜ受け入れられないかっていう根拠については、いろいろと論じられておりますね。 これをどう評価するのかっていうのは本当に問題含みなんですが、少なくともこのバウアーさんはですね、オーストラリア移民とニュージーランド移民のタイプが違うと。 オーストラリア移民は確かに国国に近かった。だけどニュージーランド移民は実は国国たちそのものではなかったし、場合によってはですね、国国を軽蔑していたぐらいの考え方があるんですね。 これはどこまで証拠付けられるかっていうのは分からないんですけども、つまりですね、それぞれの移民の層が違うということから考えて、単純に両変種とも国国に由来するっていうのは受け入れ難いっていう考え方があるわけですね。 ということでバウアーさんは少なくともこれをバッサリと切り捨てています。 そして多分おそらく多くの現代の研究者はですね、国国に両変種とも由来するんだという説は受け入れてないんではないかと思います。ただ学説師としてですね、一つ目まず紹介しました。 二つ目、オーストラレイシアン、つまりオーストラリア英語とニュージーランド英語は共にイーストアングリアンの方言に由来するという説です。 つまり国国ではないけれども、ただズバッとですね、方言を指定できる。これはイーストアングリア方言なんだという説です。 これはトラッドギルが、社会言語学者として世界的に有名な社会言語学者なんですが、唱えたものですね。 ただですね、唱えたと言っても、トラッドギル自体もこのイーストアングリア方言がズバリ直接のニュージーランド英語あるいはオーストラリア英語のルーツだと言い切っているわけではないんですね。 そうではなく、多分ダイレクトミクスチャー、方言の混合だろうと。その混合の中にロンドン英語っていうのももちろんあった。つまり国国も含めてですね。 ただそれだけではなく、イーストアングリアの方言もあったんだろうというような言い方でですね。ロンドン方言だけではないよ、イーストアングリア方言もそれこそ有力なルーツと考えられるのではないかと考えられますというような意見なんですね。 これはですね、イーストアングリアでなくても他の方言だって可能性あったんではないかとか、いろいろと突っ込みどころがあるということで、少なくとも私が言及しているバウワーさんは受け入れられないという言い方をしています。 ちなみにこれは私のコメントなんですけれども、トラッド・ギルさんというのは確かイーストアングリアの出身だったと思います。こういう言い方をするのもあまり良くないのかもしれませんけれども。 そして、第3の説ですね。これはですね、トラッド・ギルさん自身がイーストアングリアがルーツだと言い切ってはいません。間接的にイーストアングリアも入っているのではないかというふうに、少し薄めた形で議論していてですね。 もうちょっと受け入れられやすい議論として、トラッド・ギル自身が唱えているんですけれども、ミクシングボウル・ティオリーと言ってますね。ミクシングボウルって言うんで、これはなんて訳すんですかね。 混合ボウル、料理、調理で使うボウルですよね。あの中で色々とミックスにして、野菜とか肉とか色んな具材をミックスして、それでできたんだという考え方ですね。 これはですね、極めてもっともらしいというか、否定できないんですよ。多分そうなんですよ。色々な方言が合わさってオーストラリアもできたし、ニュージーランドの英語もできたということだと思うんですね。 それは、もともとのオーストラリア、ニュージーランドに送られた人々が、様々なイギリスの方言の持ち主であり、様々なバックグラウンドを持った人たちであり、そういった人たちが、いわば船の中に集められてですね、1回数百人ですかね、せいぜいね。 それが8ヶ月の旅を経てですね、地球の裏側にやってきた。そしてその船の中でも方言混合が進んだろうし、あるいは新たな新天地に着いた後の植民地経営の中でも、お互いにコミュニケーションを取る中で、新たな色んな方言がミックスして、そして水平化したというか、いわゆる角が取れた。 全体的に丸くなった、全体の平均値、中間的な方言に成長していくということはありそうですよね。これは、なんていうか、いかにもありそうですし、否定することができない仮説ということで、たぶんかなり強力な仮説なんだと思うんですよね。否定しようがない。たぶんそうだろうっていう。 だけれども、どことどの方言が合わさって、こういう語法になったとか、こういう発音になったっていう、地区一の言語項目をですね、童貞するにあたっては、極めて複雑なパズルですし、ある意味ゴールが決まっているところで、いろんな方言を組み合わせて、そのゴールに至るように理論立てをするということが可能なんですよね。 これ自体は、理論的、学術的にも間違えていることではないんですが、果たして出来上がったものが本当なのかなっていうところはありますよね。理論ベースになってしまうっていうことですね。これはしょうがないんですけれども。 なので、これはあまりに強力すぎて、みんな誰も否定できないっていうようなセオリー、学説として、3番目ですね。ミクシング・ボー・フィオリー。 ということで、これはアメリカ移民もそうですし、オーストラリア、ニュージーランド移民もそうですし、その他の英語が拡散された地域でもですね、その現地の言語も含めてですね、このミクシング・ボールという考え方自体は決して否定できない。 多分そうだろうっていうことではあるんですよね。ただ、あまりに強力すぎて、ジェネラルすぎてですね、この格論に入っていけないっていう問題点があるということかと思いますよね。 そして最後、4つ目なんですが、バウアーの説なんですが、ニュージーランド英語はオーストラリア英語なのである。もっと言うと、オーストラリア英語から派生したものであるという、いわば常識的で、素人でも考えつくような説ですね。 これにバウアーさんは最終的に戻ってきているということなんですね。 なぜこのストレートでわかりやすい説というのが、学者たちによって嫌われているというよりは避けられてきているのかというのは、この辺りの研究をするのは当然ながらオーストラリア人だったり、そして何よりもニュージーランド人だったりするわけですよね、研究者。 そうするとですね、オーストラリアのサブという位置づけはなるべく避けたいというような、いわばアイデンティティ問題に関わるということで、これはなかなか大っぴらに支持できない説なんではないかということなんですね。 私、第三者的に日本人の立場から見ているので、なるほどねというふうに見えるんですけれども、この辺りを本気で研究しているニュージーランド人の研究者にとっては、これはなかなか耳の痛いというか、どう態度を取ろうかということを多分考えるのではないかなと思うんですよね。 バウアさんはここをですね、思い切ってと言いますかね、やはりこれだけオーストラリア英語とニュージーランド英語に似ている点が多いのに、それをオーストラリア英語由来だと言わないのは、それはそれでひねくれているのではないですか、という強い言い方はしていませんが、 かなり柔らかくですね、遠回しにそのような主張をしているというふうに私は読んでおります。この辺ね、なかなか難しいですけれども、それこそですね、全く関係ない第三者、日本人である、例えば私であるとかですね、あるいはアメリカ人でも何人でもいいんですけれども、 第三者がこれを客観的に異動をですね、取って、つまりオーストラリア英語とニュージーランドの同じところ、違うところという異動を取ったり、歴史を調べたりということで、第三者的にdisinterestedなね、公平無私な角度から見てみるっていうのも一つやり方としてはあるかななんて思っております。 なので、バウアーさんは一周回ってですね、ニュージーランド英語、やっぱりオーストラリア英語なんじゃないの、というような考え方になっているっていうことですね。これは本当に論者によってかなり異なるということでですね、今回私はバウアーさんの著作をいろいろ他にも読んでいて、一般的な英語誌の本などですね、大好きなんですよ。 ということで、異挙したということで、これもまたですね、もしかしたら偏った見方なのかもしれないとも思われるので、それをですね、含んで皆さんもお聞きいただければと思います。 こういうふうにですね、何々英語のルーツっていうのは、なかなかセンシティブでデリケートな問題だったりするということも知っていただけると、この議論がますます多層的、多重的な読み方、解釈の仕方ができると思うので、面白くなると思うんですよね。 ということで、ニュージーランドの英語のルーツについて4つの説をご紹介いたしました。 # Cf. Bauer L. "English in New Zealand." *CHEL*. Vol. 5. Ed. Burchfield R. Cambridge: CUP, 1994. 382-429. エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 皆さんいかがでしたでしょうか。ニュージーランド英語であるとか○○英語の歴史というのも一つ一つですね、いろんな問題が関わっています。 面白いと思いませんか? 世界英語ワールドイングリッシーズの話題が しばしばこのヘルディオでも取り上げられているんですけれども、一つ一つですね、これ歴史があるんですよ。 大きな幹はイギリス英語ということに間違いはありません。 ただそこからですね、 近現代に言いかけていろんな英語が派生しているというところ、そしてその派生というのをどう捉えるか、何がルーツなのか、何が独自なのかというのはですね、 単に純粋に言語学的、例えば発音はこうだからここはルーツなんだろうみたいな、そういう議論ももちろんできるんですけれども、一方で ナショナルアイデンティティみたいなものが関わってくる デリケートなセンシティブな問題でもあるということでですね、 この議論の面白さというのをぜひ皆さんにも味わっていただければと思います。 究極的にはどこまでわかるのかというところは確かにありますね。 調べても調べてもわからないことやっぱりあると思うんですよね。 ですが このような議論が英語史の中でも一つのジャンルというか領域としてですね 関心が持たれているということをこちらをお伝えできたらいいなというふうに思います。 ということでダニーデンの郊外にありますポートチャーマーズという非常に 感じの良い小さな港の村よりお届けしました。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご意見ご感想をお待ちしています。 ご意見のコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように 英語史研究者のほったりうちがお届けしました。 また明日!