# heldio 「#1739. 言語における数（すう） --- 応用編」と関連する mond の問答より おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、英語のなぜに答える初めての英語詩、英語語源ハンドブック、言語学ですっきり解決英語のなぜの著者のホッタリュウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ、英語詩をお茶の間におもとに英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は3月11日水曜日。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 3月も早くも中旬に入りまして、日本では少しずつ春の足音が聞こえてくるような、そんな季節になっているかと思います。 こちらオーストラリアも少し飽きめいてきたかなというところですね。良い季節になってきました。 さて、本日の話題は、「There is a book on the table. 単数性を3回も繰り返して表示したいのはなぜ?」です。 先日、質問投稿サイトMONDOを通じて、非常に鋭い本質的なご質問をいただきました。 先週ですね、このヘルディオで、言語における数、文法上の数、ナンバーについて2回にわたってですね、基本編と応用編ということでお話ししまして、 ちょうどそのタイミングでですね、MONDOの方に関連する話題が寄せられまして、そちら回答いたしました。 こちらリンク貼っておりますので、お読みいただければと思うんですが、今回はそれをベースとしつつですね、 ボイシーヘルディオ版ということでお伝えいたします。 言語の余剰性という一般的な話題、それから統合的一致という統合論上の問題ですね。 この辺りが関わる、なかなかエキサイティングな話となります。 どうぞよろしくお願いいたします。 さて、今回MONDOでいただいたご質問をまず紹介しましょう。 こちらです。 単数と複数の区別を名詞ですれば意味的にはことたりるにもかかわらず、動詞や漢詞でも区別するのはなぜなのでしょうか。 という質問なんですよね。 先週の言語における数の応用編でお話ししたことかと思うんですけれども、 例えばですね、 この場合ですね、 机の上にテーブルの上に本が一冊あるという意味になるわけなんですが、 この一冊であるということはですね、 bookという形によっても示されています。 というのは複数冊であれば英語の場合booksという風にsを付けなければいけない。 これは文法上の義務だからなんですね。 bookといった段階でですね、もうすでに単数であることはわかっている。 ですがそれにaを付けるわけですよ。 このaというのは不定漢詞でとあるということですが、語源的にはoneに遡りますので、 これ一つの一冊のという意味ですよね。 これで単数性を二度示していることになります。 そしてさらにthere is a book on the tableというis、be動詞の形ですよね。 こちらは主語が単数の時にisを使うのであって、 複数の場合にはareを使うというルールがありますので、 このisによってもですね、間接的に主語の本ですね、 主語の役割を果たしているこの本の部分が一冊である、単数であるということを 間接的に表しているということですよね。 つまりですね、この文ではis a book、この三語おのおのが単数性という情報になっているということで、 ちょっと無駄が多いと言いますかね。 一回でわかるからというところをですね、これでもか、これでもかと言わんばかりに単数性を 三つの単語によって示しているということなんですよね。 逆にですね、複数形の場合、こんな文を考えてみましょうか。 There are many books on the table. 今度はare many books、sの付いたbooksですね。 この三語それぞれが複数性という情報をアピールしているんですね。 どれか一つでですね、こと足りぬにもかかわらず、 これでもかと言わんばかりに動詞によって、それから名詞そのものによって、 そしてその名詞につく形容詞ですね。 これ漢詞も含めて形容詞と広くとっておきますと、 名詞を収束する形容詞、漢詞の類も合わせてですね、複数性なり、 先ほどの文では単数性というのを区読、表現しているということなんですね。 効率性や経済性という観点から見ると、めちゃくちゃ無駄なんですよ。 どれか一つ、典型的には名詞ですね。直接数えられるのは名詞ですから、 名詞の部分さえ単数形あるいは複数形になっていれば、 それでこと足りるというのはですね、質問者さんの指摘された通りなんですね。 ところが現実には、特に人類の言語、一般で考えてもいいと思うんですけれどもね、 今回はとりわけ英語の文を持ってきましたけれども、 こういうふうに無駄なことをするっていうのが非常に多いんですよね。 これなぜなのかということを、二つの観点から、 言語の余剰性という観点ですね、一つ目は。 そして二つ目は、統合的一致という、この二つの観点から考えてみたいと思います。 この二つはですね、互いに関係もしていると思うんですね。 ですが今回、とりわけですね、この二つに注目してですね、 切り分けて考えていきたいと思います。 一つ目、言語の余剰性という話題なんですね。 Redundancyというふうに英語の用語では言うんですが、 これ無駄とか余剰という意味ですね。 繰り返し同じものが表現されるということなんですが、 これ無駄ということなんですが、 言語にもですね、そして人生にも無駄っていうのが必要なんですね。 これ保険としての無駄、保険をかけておく必要があるっていう考え方なんですね。 言語の余剰性、Redundancyなんですけれども、 人間の言語にはあえて無駄を多くして保険をかけておくという性質が備わっているんですね。 これはもうですね、言語の至るところに存在します。 なぜこんな無駄なことをするかというと、 情報を一箇所にギュッと集約しておくとですね、 これ効率はいいんですけれども、 もしそこが聞き手によって聞き取られなかったら、 何らかの事故とか雑音などでですね、聞き取られなかったりした場合に、 そこにある意味、情報の重要な部分をかけているということなので、 それによってミスコミュニケーションが生じてしまうということなんですね。 今回の場合、数という情報、単数性とか複数性という問題なんですが、 この情報を文の中のあちこちに散りばめておけば、 どこか一箇所でも伝わりさえすればですね、 話し手の意図がちゃんと聞き手に届くということなんですね。 多少の事故が起きても大丈夫なように、最初から安全策を講じているっていう、 これが言語なんだという考え方ですね。 これもう無数に例がありましてね、 言語は無駄の集まりと言ってもいいぐらいなんですよ。 例えばですね、日本語の敬語を考えると分かりやすいんですが、 敬語もですね、ある一単語、 相手、目上の人に話しかけている時にですね、 その文、あるいは文章全体のですね、 どこか一箇所で、典型的には冒頭部分で敬意を示しさえすれば、 もうそれで敬意は伝わっているはずなんですが、 その後の発する文、全部ですね、敬語、敬体になるのが一般的ですよね。 つまり目上の人に話しかける以上、 すべて敬語が適用され得る言語項目がすべて敬体、敬語にしていくという、 繰り返すわけですよ。 これによって敬意を常に表現し続けるっていうことなんですね。 一箇所だけでも敬意は伝わるといえば確かにそうなんです。 効率を考えればそうなんですけれども、 実際にはこれでもかこれでもかと、 最後の最後まで敬体で通すということが多いと思うんですよね。 このように、相手やの敬意を一貫して伝えたい、 あるいは間違いなく伝えたい。 どこかが聞き取られなくてもですね、 全体として敬意があることを伝われば、 いい目的達するということで、 これはですね、無駄を承知でこのように保険をかけ続けてですね、 連続して敬語、敬体を使い続けるっていうことなんですね。 他にもですね、例えば、 過去形と過去の一点を表す副詞。 昨日、私はどこどこに行きましたという時ですね、 どこどこに行きました、あるいは、 昨日といった時点で過去であることは分かるわけなんですが、 重複して過去性というものを表現しているところですね。 いろいろと安全策を講じるのだということで、 無駄が多いんですよ、言語というのはそもそも。 この言語における大原則ですね、 文類言語における大原則を言語の余剰性というふうに呼んでいます。 さあ、2つ目の統合的一致という観点なんですけれども、 言語学で一致、concordとかagreementなんていう用語なんですけれども、 これはですね、there is a book on the table、 この文で考えてみますと、is a book、 この3語のそれぞれが単数性の情報を持っているということですね。 表面的には無駄が多い、redundantな感じがするんですが、 この3語が統合的に密接な関係にあるということを示している。 これが一致なんですね。 具体的には、修飾語と非修飾語、この場合修飾語がaですね、 そして非修飾語がbookということで、aとbookというのが両方とも単数性を示す。 aは意味的に単数を示しますね。 だからbookというのは語尾にsがないということ、裸の形であるということで単数性を表しています。 この単数性という点でですね、このaとbookが密接につながっているという考え方になります。 修飾語と非修飾語の関係だよということですね。 さらにこの合わさったaとbookという名詞句ですね。 これは主語になるわけなんですが、述語であるb動詞のisとも数の観点から一致しているというふうに考えます。 aとbookは全体として単数である。 そしてisという動詞も単数である。 ということでこれは修術の関係、主語と述語の関係にあるということがですね、単数性という共通のラベルによってですね、表示されている。 確実なものとされているということです。 つまりですね、この場合の数の役割っていうのは、一であること、単数であることを積極的に表したいというよりも、むしろ目標、目的ではなく手段なんですよ。 単数性という手段を用いて、この3つががっちりと統合的に結びついているんだという、この英文の構造をしっかりと保っている、そのつなぎ役、軸として単数性というのが利用されているというふうな考え方になります。 とするとですね、これ単数性を3回も表すのは無駄だという考え方、これ一方であるんですね。 一つ目に挙げたredundancy、余剰性ということなんですが、逆に考えると、むしろですね、この単数で全て一致しているっていうこと。 これを利用して、この3語の統合的関係をがっちりとですね、密なものにきっちり保っているというような考え方。 手段としての単数表示というような見方になります。 英語は語順に依存する力が強い言語なので、このような語順になればですね、例えば就職と非就職はこの順に並ぶのが普通ですと。 さらにthere is公文はちょっと特殊でありますが、頭にthereがある場合には、術語、動詞、術語、死語ですね、すみません、VSの順になるんだという、この公文においてはそういったルールがあるので、 それだけでもですね、手術の関係というのは、どれが術語、どれが死語というのは分かるわけですし、就職と非就職の関係も分かる。 語順に依存する言語なので、語順だけでも分かるということなんですが、それでもですね、数という文法カテゴリー、今回の場合、単数性という共通ラベルを利用して文の構造がバラバラにならないようにしっかりと保全しているということなんですね。 これもある意味保険です。なので一つ目の言語の余剰性みたいな問題と関わってくるポイントではあるんですが、少し違う観点ということで、今回分けて説明いたしました。 ということですね。実際にはですね、この一致という問題は、今回取り上げた数という文法カテゴリー、単数性複数形だけでなく、他にも格とか認証とか辞世といった、いろいろなカテゴリーが組み合わさって一致が成り立っているというところで、 今回はですね、数だけ取り出して説明しましたが、実はですね、こういった文法カテゴリーというのはそれ自体に意味があるということもそうなんですけれども、それを利用して文構造を保全するという役割、これがあるんだというのが一致という概念ですね、言語学上の概念のポイントとなるわけなんですね。 今回は言語の余剰性、それから統合的一致、この2つの観点から、なぜThere is a book on the tableで3回も区読単数性を表そうとしているのか、この問題に迫ってみました。 エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 今回は、単数や複数の情報が重複して、ある意味で無駄に示されるのは、コミュニケーション上の事故を防ぐ保険としての役割、余剰性ですね。 それから、語と語の結びつきを示す統合的一致という言語構造を安定させるための仕組みがあるからという、そういう考え方ですね。 他にも、この質問に対する答え方というのは、考えるとあるのではないかと思いますね。 今回は私が思いついたと言いますが、この2つの観点から質問に回答をしてみました。 皆さん、新たな考え方、見方があれば、ぜひコメント欄にてお知らせいただければと思います。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 昨年10月18日にオープンした、ほったりうちの英語詞ポータルサイトヘルハブも、概要欄のリンク先より定期的に訪れていただければと思います。 数時間おきに英語詞コンテンツの情報が更新される、ヘルかつ最先端の場所となっております。 それでは、今日も皆さんにとって良い一日になりますように、英語詞研究者のほったりうちがお届けしました。 また明日。