《質問回答》地震などの災害に備える保険について聞きたいです！#1367
28:38
7,591再生
AI目次
地震保険の基礎知識と保障の現状地震大国日本で考えるべき保険とは住宅ローンと地震保険の現実的な関係性耐震等級と地震保険の補償のバランス地震保険の限界と備えの重要性
FP関根のお金とビジネス いま伝えたい話
プレミアム放送配信中！
- 01:261.
FP関根のプレミアムリスナーはこちらからどうぞ！
- 25:412.
《質問回答》地震などの災害に備える保険について聞きたいです！
- 01:323.
終わりの挨拶
コメント
感想・質問・応援メッセージを書こう
損保で査定部門に所属していますが、過日の能登半島地震の際に保険金支払のため、現地に災害応援に行ってきました。
現地での損害状況を直に見て、今でも心が痛みます。確かに地震保険は生活再建程度の保証にしかなりませんが、加入せずに罹災した場合には、経済的不安という精神的な負荷がダイレクトにやってきます。地震保険の重用性を再認識した次第です。
本題と逸れましたが、実体験について参考までに共有させていただきました。
実は震災の1年ほど前に実家が地震保険に入ってないことを知らされたのですが、あわてて家族を説得して地震保険に入らせたのは我ながらナイスだったと思っています。
（地震直後は認定調査が非常に混乱しまして、どうなるものかとヒヤヒヤしましたが…）
がん保険もそうですが、まとまったお金がすぐに手元に来るのは精神的にもありがたいですよね。
地震が来ないのが一番ありがたいのですが🥲
地震火災費用特約をつければ地震、津波、噴火を原因とする「火災」の場合、最大100%の補償に出来ると思いますが、加入実績はどうなのでしょうか。やはりほとんどの方は地震保険の50%補償に留まるのでしょうか。
阪神大震災は倒壊からの大火災が凄まじかったです。地震による火災はひとたび火が出れば被災地で迅速な消火活動も出来ずただ燃え広がるのを眺めるだけです。特約をつけて地震火災だけでも100%にするのは有りかなと思ってます。
本日も配信ありがとうございました。
地震保険の保証が少ない理由について、学ぶことが出来ました。
コレだけ、地震が多い日本でもやはり、エビデンスが重要なんですね。
わからないことを保証をする事の難しさ。
知ることが出来て学びのある配信でした。ありがとうございました