AI目次
学術界における批判の真価とは？「治安の良いプラットフォーム」の功罪ボイシーへの批判的意見の本質とは？建設的な批判と破壊的批判の峻別多様な意見が織りなすプラットフォームの未来
AI目次地方移動の現実と公共交通の役割地方が抱える選択肢の少なさとは90年代に地方が捨てられた真実「地方創生」ブームの背景と本質都市と地方、若者価値観の変化AI目次言葉の裏側をAIはどう捉える？合成音声『娘さん、中学生』の意図ピッチと促音が変える言葉の意味AIに読み解けない京都人の「イケズ」日本のAIを進化させる「暗黙の意味」AI目次40年前のAIの夢、今なぜ実現可能に？日本主導AI計画「第5世代」の顛末エキスパートシステム失敗の知識ボトルネック自然言語で建設エキスパートシステム構築AIが排除する人間の「熱」の正体とはAI目次生きるが故に刻まれる情報痕跡個人を危険に晒すメタ情報の力過剰な懸念不要？個人特定リスクAIが真実を曖昧にする時代「手遅れ」論と残された希望の行方AI目次脳内快楽物質が支配する人間の感情AIには理解不能な人間の本質的感覚「期待」が引き出す脳の報酬系メカニズム部屋を埋める本とCDが示す未来の喜び物質を所有する行為と幸福追求の本質AI目次エルサゲートの根底にある人の悪意AIは暗黙の悪意を判断できるかGrokとmeta AI、倫理を巡る対話AIが映し出す社会の倫理と正気AI時代の倫理と人間の責任とは
一つは自分の意見に対する否定（批判）が無いこと。
他には文章等を読めない・理解が不十分な方からの見当違いの意見が多く無いこと。
前者は意見の違いを全て自分への非難として受け止めているので、悪い点は改善されず、いずれダメになることに。
後者は意見の違いを理解して、批判を受け入れ改善に繋げることが出来る人。
後者の方が有名だと、有象無象の場では理解不十分な意見の絶対数が多過ぎるのでコメントを閉じている方もいます。
無視されるよりは良いかな、タチ悪いのは、直接コメントしないでTwitterとかでボロくそ言われることですが、まぁ似たことやってますんで、他人のこた言えないす。
発信するのはそれなりに覚悟ありますけどね。
Xのクソリプは気にしない方が良いですよね。
発信者と受信者（配信者は配信内容・コメント返し、リスナーはコメント）は、お互いを知らない信頼関係無い状態では、場合によっては、批判を非難と受け止められる事もあると思っています。多少は仕方がないのかなと。明らかに非難じゃないのはダメですが😅
文字制限もあり、面識が無い方へコメントは気をつけています。
私の場合コメントは、アウトプットの練習と配信者・内容へのリスペクトを兼ねています😊
論文の査読をする時はかなり厳しいところまで踏み込まないといけないですしね。
逆に査読結果では凹むことも多いですが。
アカデミアのファカルティは流動性が低いのでそれが怖いなと思っています。アカデミアのハラスメントの問題に関心が高いので過剰に反応してしまった気がします🙇♀️
争臣、知らなかったので勉強になりました。学生（特に博士学生）にはであってほしいなと思ってます。
お作法が蔓延する今のVoicyは治安が良いかというと？？？ですね。リスナーの年齢層が高く、学びと成長に興味がある人が多いので、いわゆるクソリプみたいのがつきにくいのは事実です。