# 誰が変態かは、誰もわかりません。 寝る前にまた短く生放送させてください。 今日話すのはヤバキョーじゃないんだけど、ヤバキョーを僕が話したことで、 方言僧侶と野沢担、俺が巻き込んでしまった野沢担先生と秀明さんが現役の男性教師なんですけど、 ちょっと確かに言われればまずいかもみたいなことで、先週いろいろ放送がされていて、 方言僧侶は別に分かるんですよ。だから分かるんだけど、方言僧侶のおっしゃってることがちょっと唯一気にかかったから、 これは僕みたいな最底辺の人間が僧侶に助言するみたいなことは非常におこがましいのですが、 変態の専門ということで言おうと思うんですけど、方言僧侶は多分めちゃめちゃ真面目な方だと思うんですね。 年齢は若いんで、亜良さんだと思う、亜良さんの真面目な方っていうちょっと記憶があるんですけど、 それでやっぱり方言僧侶は自分が小学校に勤められていて、そういう人が本当に一切いないから全く分からないし、 そういうことがあってはならないのは分かるのですが、僕の周りには一切そういうことが何もない素晴らしい人間とは言ってないですけど、 ちゃんとした教員しかいないから本当に信じられませんみたいなニュアンスのことをおっしゃってるんですけど、 これがバイアスなんですよね。だからバイアスだっていうことはちょっと分かった方がいいかなと思って、 それでこの人間が変態かっていうのは方言僧侶だけじゃなくて誰も分からないんですね。 あと分からないのが、家庭でDVとかする男ってかなりの人数がいるんですけど、 その人が一体家庭に入ったらどういう夫なのか父親なのか、DVとかするのかとか、男尊女卑があるのかみたいなことっていうのは、 これは本当に分からないよね。本当に分からないから変態とDVとかそういうものに関しては、 あと表で見せる顔と家庭で見せる顔が全く違うというのはこれベーシックでしょ。めちゃめちゃ多いらしいよね。 なので職場の周りが一見ちゃんとした人でちゃんと仕事がされてるっていうのは結果が出てるんだから、 一応その方言僧侶の勤められている同僚の方っていうのは優秀な方で、回っていて優秀な方っていうのは分かるのですが、 これが変態か変態じゃないかっていうのはこれ分からないですね。 分からないからこれで僕の周りはそういう人はいませんって言い切っちゃってるのがすごい気になっていて、 だから方言僧侶はそういう風にどうかなと思いますが、やっぱり俯瞰が足りないよね。 俯瞰が足りないから、あとだからいませんって言っちゃうのはちょっと主観が入りすぎていて、 とにかく分からないんですよね。だから正しい言い方は、 うちの周りの同僚の教員は本当に真面目でちゃんとした先生が多くて、男性教師がそういうの多くて、 ちょっと報道されてる人とは報道されてるような事件内容は全く想像できないけれども、 これが方言僧侶の周りの小学校の先生がやってないんじゃなくて、それ主観なんですよね。 これはうちは立派な方ばかりですが、でも分からないっていうことなんですね。 分からないっていうのが正解で、これって人と人とが合う時に、まず自分がどういう風に見られてるかっていうことを想像した方がいいと思うんですね。 分からないですよ。方言僧侶、コメントでやりとりしたことだけなので、全然はどういう方か分からないんですが、 おそらくめちゃめちゃ真面目なちゃんとした方っていう、今のところの印象なので、 それでめちゃめちゃ真面目な方で、教育と仏教のプロで小学校の先生しながら従職されてるなんていう真面目な人だったら、 これは相手構えるじゃないですか。相手が構えるっていうのは、 方言僧侶がいたら、自分の中にいろんな一面がある中の、ちゃんとした社会的な面を方言僧侶の前では出したはずなんですよね。会話になって。 これはインタビューでも全く一緒なんだけど、インタビューっていうのも、聞き手の相手によって話す内容がまるで変わってくるんですね。 相手が話すことは自分の写した鏡なので、自分を写した鏡だから、どんないい加減なやつでも、 方言僧侶みたいな仏教のプロで、小学校の教育のプロでみたいな同僚がいた場合は、緊張感が漂ってきて、 おはようございますって言った瞬間に、やっぱりこの人いるからちゃんとしなきゃって、ゆるゆるなどうしようもない奴でも、 方言僧侶と挨拶した瞬間に、ちゃんとやらなきゃみたいな緊張感が出てきて、おはようございますって答えて、 今日も教育頑張りましょうって話になると思うんですよね。 なので、そういうバイアスがかかってるから、相手が絶対に口が固い変態、似たような変態だとしたら、 方言僧侶の前ではめちゃめちゃちゃんとした先生なんだけど、絶対に情報が漏れない、信用してる、 ゆるくて変態のどうしようもないヤバい同僚と話す時には、デレデレと変態な話ばっかりしてる可能性もありますし、 そういう人にはいろんな面があるから、それは自分が一体どういう人間だから、どういう相手が対応してるのかっていうことは、 やっぱり考えていかなきゃいけなくて、そうやってもうちょっとちゃんと俯瞰して、 人を信用しないで疑いながら見ていかないと、この変態の掘り起こしはなかなか厄介ですよね。 全くわからないけど、データを見るとかニュースを見るとか見てみると、想像でする多さなことは間違いないから、 やっぱり方言僧侶は善良な主観、正善説みたいなものが、ちょっとわからない発言を聞いているとちょっと強めなので、 僧侶の活動とか地域の活動ではいいかもしれませんが、もうちょっとヤバいことが確定してしまっている小学校の現場では、 やっぱり自分の心を入れ替えて、俯瞰して人を疑い見ていって、それで自分が相手とか小学校の中でどういうふうに見られているのか、 相手にどう見られているのかということを理解しながら相手と接していかないと、相手が変態的なことをこぼしてこないと思うんですよね。 なので、方言僧侶は、うちの周りは僕がずっと働いていたところは全てちゃんとしていますというのは、 主観が入っているので、もう一回心を入れ直して、疑って洗い直した方がいいと思いますね。 洗い直すというのは別に、そういうことをやっているというのはもうつかめないから、分からないからどうにもならないですよね。 だから、自分が何ができるって言っても何もできることはないと思うし、そんな現場を抑えることなんかできないと思うから何ができることはないと思うんだけど、 もうちょっと疑って現実に近づいていけば、主観がなくなって現実はこうだという解像度が高くなればなるほど、どうすればいいのかみたいなことが浮かんでくるかもしれないし、 ということですよね。だから、今日は何が言いたいのかというと、バイアスですよね。バイアスがかかってしまっているのを取るには、やっぱり一歩も二歩も引いて、人を疑うことですよね。 人を疑って、DVに関しては男性の方、誰でもそうだけど親友、例えば高校大学社会人の時の親友ですよ。親友ってよくどういう人間かある程度分かるじゃないですか。 だけど、そいつが家で奥さんにDVしてるかしてないかっていうのは、これ分からなくないですか。全く分からないんですよね。DVでさえ分からないのに、変態性みたいなことなんてこれさっぱり分からないから、見分けようがないですよね。誰も分からないってことですよね。 で、唯一分かるのは、人は相手を見て会話をするから、相手が厳しい人だったら、余計なこと言うと緊張感があって厳しいこと返されちゃうかもしれないし、背筋が伸びるからちゃんとするんだけど、そういうことですよね。 緩い人だったら緩く返す。激緩だったら激緩なこと返す。変態仲間だったら変態の話しないみたいな、何面もあるっていうことなので、そういうことは意識していきましょう。コミュニケーションで。 自分が軸にあって、自分は社会的にどう見られているか、人からどう見られているかっていうことを理解しながら会話して、俺がこうだからこの人はこう返すんだみたいなことを意識していかないと解像度が高くならないと思いますね。 ということを話しました。 ナグさん、これは2人だけの秘密など秘密主義、個別指導や加害活動で、他の大人がいない環境を好む等でしか判別不可能なのが辛いですね。 判別はできないでしょ。不可能だから。 これはどうしたらいいのかってずっと教育会で議論が始まると思うけど、無理ですよ。無理なので。 ってことですね。大変だね、これね。当事者の人ね。 無いな。 てことで、ヤマキョじゃないですね。コミュニケーションで主観が多い発言があったから、ちょっと気になっちゃってね。 てことですね。そうやって一歩も二歩も引いて、皆さん人とコミュニケーションとっていきましょうってことを言っておきますです。 で終わります。おやすみなさい。おやすみなさい。お疲れです。 ありがとうございました。