# ぼくの1番の才能はこれだと思う おはようございます。小出太一です。 昨日は福岡で経営者の勉強会に参加して1日勉強してました。 普段はね、どちらかというとアウトプットするというか、しゃべる側の人間なので、 何か勉強する、人の話を聞いて勉強するっていう機会がやっぱり少なくなっちゃうんですよね。 ただね、勉強は僕大好きなんですよ。 おそらく自分の能力の中でこれが一番かなっていうのは、 自分の中で順位をつけるとしたらこれが一番だというのは、 実は言語家よりも違うものなんですよね。 1位が多分バレーボール。バレーボールは多分僕の中で一番得意なやつですね。 言語家よりもバレーボールの方が多分上手い。 ただ残念なことに、僕身長は高くないんでね、バレーボーラーにしては。 180弱なので、179くらいかな。 だからあんまり活躍できるような身長ではないんですけれども、バレーボールはだいぶ得意です。 その次の能力が、おそらくできもしないことを勉強し続けるということなんじゃないかなと思います。 その結果として言語家の能力が身についてきたという順番なんですよね。 子供の時も決して勉強は得意な方ではなくて、 クラスでいうと真ん中ら辺です。公立の中学校で真ん中ら辺からスタートして、 結果的に新学校に行くんですよ。 千葉県の船橋高校というところです。 野球とかサッカーが強いところは違いますよ。あれは一律船橋高校。 僕が出たのは県立船橋高校。 残念なことに最寄り駅が一緒なんですよ。 改札出て左側に行くのはがたいがいいかっこいい奴ら。 右側に行くのが眼鏡かけた僕らみたいな感じだったんですよ。 でもね、高校は好きだったし、よかったんですけど、 話元に戻すと、そんなに勉強ができる方ではなかったのに、 それをやり続けるっていうことができたんですよね。 これなんでかって言うと話が長くなるんですけど、 人に教えることがすごく好きだったんですよ。 人に教えるのが好きだったっていうのはなぜかっていうと、 またこれまた話が長くなるので、今日は割愛いたしますけれども、 小学校の時から人に教えるのが好きで、 人に教えるために自分が理解しようっていう順番だったんですよ。 これね、最強なんですよ。 何が最強かっていうと、 僕、勉強できる方じゃなかったのに、 人に教えたいから頑張る。 人に教えたいんですけど、これもともと勉強ができてる人って、 相手がなんでわからないかがわからないから、 教えるのに適してないんですよね。 でも僕は、わからないから、相手がわからないのもわかるんですよ。 そのわからないところから一生懸命考えて、 こういうことだったんだって自分で納得して、 それを友達に教えるから、 要は自分と同じ感覚だから、 相手に教えるのが得意だったんですよね。 人に教えるのが上手い人って、 めちゃくちゃ頭がいい人ではないんですよね。 天才は教師に向かないって言われますけれども、 相手がなんでできるか、もしくはなんでできないか、 これがわからない人は、教える立場として適してないんですよ。 だって、なんでそれできないの? ちょっとごめん、全然意味がわからないってなっちゃうからね。 中途半端にというか、ある意味、 できない人たちでないと教える側としては向いてないんですよね。 僕は勉強できないくせに勉強が好きだった。 教えるのが好きで、 友達に教えたいと思って勉強し続けたから、 結果的に自分も勉強ができるようになったっていう感じなんです。 これが勉強が好きというか、 人に対して教えるのが好き。 今は勉強を教える立場ではないですけれども、 物事の難しいところというか、 複雑なところ、よくわからないところを解明したいというのがいまだにあって、 その解明したいから勉強する。 そして人の話を聞いたり、色々な本を読んだりして勉強するのがめちゃめちゃ楽しいという、 これ多分自己洗脳だと思いますけどね。 でもそういう状態なんですよ。 だから勉強をし続けられるし、 何かわからないことがあると、 むしろワクワクする。 悟空じゃないですけどね。 強い奴がいるとワクワクするっていう。 冷静に考えるとあれおかしいですからね。 強い奴がいて、 強い奴と戦うとぶっ殺される可能性があるのに、 ワクワクするっていうのが悟空じゃないですか。 それと同じ感じ。 わからないことがあるとワクワクする。 これを解明できたら、 めちゃめちゃ楽しいだろうなっていうのが先に来ちゃうんですよ。 気持ち悪いでしょ。 自分でもなんか変だと思いますよ。 だけどそうなっちゃってるのもしょうがない。 これがあるから多分僕が僕なんだろうなっていう感じもします。 昨日1日勉強して、 だいぶ頭の中ぐちゃぐちゃになったというか、 いろんなことを考えていろんなわからないところがあって、 いまだに解明はできてないです。 昨日話を伺って、 自分で考えたんだけど答えが出てないところがたくさんあるので、 それを引き続き考えながら解明していきたいなって思ってます。 何の話かというとちょっとよくわかりません。 単なる朝の思いつきで、 昨日こんな感じでしたという皆さんにご報告です。 # タイトルコール このチャンネルでは累計67冊195万部を書いてきた小暮太一が、 皆さんに言語化の磨き方に関してお届けしております。 # AIでぼくらの仕事はほとんどなくなりそうですよね 昨日の勉強会でも題材として取り上げたんですが、これからAIがどんどん進化していくじゃないですか。これはもう間違いないですよね。 さらにAIの進化って、バイバイゲームとかそういうレベルの話じゃなくて、 毎年毎年過去の10倍になるみたいな、そんな感じだなと思うんですよ。 だって今AIがAIをどんどん開発していく時代になっているわけだし、技術が技術を生むわけだから、 もはや最初に出たチャットGDPの3とかって、もうおもちゃみたいな感じに見えるじゃないですか。 当時のチャットGDPって簡単に嘘つくし、間違えてるところがたくさんありましたよね。 でも会話が成立するっていうのはめちゃくちゃみんな感動して、これがすげえ、これがすげえ、みたいなことを言ってたじゃないですか。 でもあれってまだ3年経ってないですよね。 実際に裏で開発していて、リリースされたのは3年以上前かもしれないですけど、僕が知ったのはまだ3年経ってないんですよ。 そこから今の状態ですよ。めちゃくちゃすごい進化ですよね。 向こう5年を考えた時に、確実に人間は超えてきますよね。 というかもう超えてるかもしれないし、とはいえまだ人間が何かしなきゃいけないっていう部分はあると思います。 それが仮に5年10年先になった時に、人間が何もしなくていい、勝手に朝起きておはようって言ったら、 全部その日のやるべきことをAIがやってくれて、僕らはコーヒー飲んでればいいっていう感じになるかもしれないですよね。 わからない。わからないけどそっちの方向に近づいていくことはほぼ間違いないかなと思うんですよ。 これ人によっては仕事をしないで良くなったっていうふうに感じるし、 でも人によっては、昔マルクスも言いましたけど、労働の阻害って言うんですけど、 お前ら何にもやらなくていいっていう、はぶられてるっていう状態になる可能性もありますよね。 そういう受け取り方もありますよね。 どっちにしたって、僕らがやってきたことの結構な部分をAIとか、 AIが搭載されたロボットがやるので、人がやらなきゃいけないことって減ってくると思うんですよ。 だけどそれに対して、すごくユートピアで、人間は働かなくて良くなった、 ウェーイっていつでも遊んでられる、ウェーイって思う人と、 私は何もできなくなった、お先真っ暗だっていうデストピアだと思う人といるわけですが、 僕の感覚で言うと、今のままいったら多分デストピアのイメージの方が強くなるんじゃないかなと思うんですよ。 要はそういうふうに捉える人たちが多くなるんじゃないかなと思うんです。 なんでかって言うと、おそらく給料は上がっていかないし、おそらく僕らは仕事を失っていく、 仕事をしなくていいんじゃなくて仕事を失っていくと思うんです。 これはしょうがないと思うんですよ。 こんな話は、AIが出てきたから始まったわけではなくて、 100年前に経済学者のケインズっていう人が指摘してるんですよね。 100年後には人間はほぼ働かなくていいような時代が来るというふうに100年前に言ってるんですよ。 半分感というか、そういう方向性だよねっていう示唆しただけかもしれないんですけど、 冷静に考えたらそうなるよねっていうのは誰にでも分かってた話で、 今更ね、そんなことが来るなんて知りませんでしたっていうのはちょっと違うかなと思うんです。 これをどう考えていけばいいのかっていう話なんですけど、 僕らは自分の考え方をどんどん変えていかないといけないんですよね。 自分の能力を変えるんじゃなくて、できることを変えるんじゃなくて、考え方を変えなきゃいけないと思うんです。 それをどう考えるかというのが最近僕はすごくテーマとして思っていることなんですよ。 # そろそろ実感を持てない「成長」を目指すのやめよう よく経済成長、経済成長って言いますけど、 経済成長が何で必要なのかというと、経済学的に言うならば、雇用を生むためなんですね。 雇用を生むというのは、要は貧困をなくすために経済成長が必要であるという話なんです。 これ昔、アダム・スミスという、歴史の教科書に出てきた人ですけど、 国風論という本を書いたアダム・スミスという人が、経済学を作ったと言われています。 彼は経済学者として紹介されていますけど、それは全然認識として間違っていて、彼は哲学者なんですよ。 人間が幸せに生きるために経済学、富が必要だから経済学を作らなければいけないという順番で考えたんですね。 人が利己的に動けば、神の見えざる手が働いて、全体の調和が生まれるんだってよく言われて、 これもね、みんな全然理解しないでディスっている人いますけど、 まずですね、彼は神の見えざる手って言ってないんですよ。ただ単に見えざる手って言ってるんですよ。 なんですけど、文脈からしてその見えざる手というのが、神のっていうのは当たり前なんですよね。 文脈を考えれば明確なんですよ。だってそもそも見えてない手なんだから人間の手なわけないし、 じゃあ誰の手なのかっていうと、前後関係から神様だっていうのが明確にわかるんです。 そこもね、よくわかんないアナリストとか、神のって言ってないのになんで神の見えざる手って言うのかって、 なんか変なツッコミしてますけど、ちゃんと現状を読めよって思うんですよね。 まあまあちょっとそれを置いておいて。 で、理工的に動けば、全体の調和がされて富が生まれていくっていう話なんですけど、 ここもね、だいぶ誤解されてるんです。 だいぶ話ずれてますけどね、まあちょっとこのまま思いつきで話し続けますが、 そもそもアダム・スミスが国富論を書いた時代って、 当時のイギリスって人口の10%がガシしてるっていう状態なんですよね。 完全な物不足なんです。 食料も含めて作りたいけど作れないっていう、非常に生産効率が悪い状態で、 そのせいで人が死んでるっていう状態だったんですよ。 その時に、富の拡大をしなきゃいけないねって考えるのって、これ正しいと思うんですよ。 だってそうじゃないですか。なくて死んでるんだから人が。 で、人が死んでる状態で幸福だとか言ってらんないじゃないですか、当然。 だからまず、生きる前提を整えなきゃいけないから、 だから食料も含めて物をたくさん作んなきゃいけない。 裕福になっていかないといけない。 要は貧しすぎる状態だから、ちょっとマシになろうぜって言ってるんですよ。 彼は金持ちを否定してるんですよね。 必要以上の富は無駄であるっていう、愚かな人っていう言い方で表現してますけれども、 必要以上お金があっても意味がないというのは、彼も指摘してるんです。 だからその、利己的に動いていけばっていうのは、 エンドレスに金儲けを称賛してるわけではないんですよ。 その時代背景をちょっと考えないと、 彼が何を言いたかったのかっていうのは全然ずれてきちゃうんですよね。 今の日本を前提に考えてるわけじゃないんですよね。 で、何の話だっけ。 アダム・スミスが、富の造産というか、要は裕福になりましょうっていう話をしました。 そして、利己的に動いていけば、それができるようになりますっていう話なんですけど、 この利己的というのも、自分勝手という意味じゃなくて、 分かってない政治家が決めるなとかね。 当時の場合は貴族とかですけれども、 分かってない奴が首突っ込んでいくんじゃねえよって、 現場の人たちが一番分かっているんだから、 例えば、世の中で椅子が必要だと思って椅子を作ろうと思っている人がいるのに、 何も分かっていない奴が、椅子じゃなくてテーブルを作れって指示してきたら、 これずれるよねっていう話をしてるんですよ。 わがままになれっていう話じゃなくて、 なので、だいぶ切り取られて変なふうに解釈されてますけれども、 アダム・スミスはそういうことを言っています。 その流れからずっと経済学的な考え方が変わってきて、 その経済学的な考え方が変わってきて、 その経済学的な考え方が変わってきて、 その経済学的な考え方が変わってきて、 その流れからずっと経済学的な考え方が変わってないんですよね。 富を増産すればいいとか、 個人で考えるならばお金持ちにどんどんなっていきましょうっていう考え方が、 みんなが誤解したまま、みんなの解釈がずれたまま進んできてしまってるなというのが、 僕は結構思います。 これをそろそろ見直すときなんじゃないかなって思うんですよ。 # 「役に立つ」より「満たされる」が大事だと思う これまた話が長くなって申し訳ないんですけど、 何に変えなきゃいけないかっていうと、 そろそろ拡大とか成長とか、 でかくなること、増やすことではなくて、 満たされることに目線を変えた方がいいんじゃないのかなって思うんです。 文明と文化っていう言い方を、 僕が大好きな山口周さんという方がされてるんですけれども、 役に立つものよりも、 僕は満たされるものに目を向けるべきなんじゃないかなって、 そういう解釈をしています。 役に立つより満たされる。 ここに目を向けた方がいいんじゃないかな。 圧倒的に物が足りてなくて、 当時のアダム・スミスの時代のイギリスみたいに、 餓死してる人が人口の10%もいるっていう状態の時は、 とにかく役に立つもの、 食えるもの、生活で病気にならないもの、 そんなものが必要でしたよね。 まずだって生きることが大事なんだから。 でも今の日本で餓死するって相当大変です。 実際は。 実際は餓死する人って、 頑張ってもなかなかできないですよね。 そこの基準はクリアできてるわけですよ、社会として。 じゃあ何を考えなきゃいけないかというと、 今度は満たされる方向にシフトしなきゃいけない。 ヨーロッパがすごく参考になるかなと思っています。 ヨーロッパに行くと、拡大拡大とかじゃなくて、 生活が満たされるような方向に、 考え方が変わってるんじゃないかなと思います。 もともと宗教的なものもあって、 昔からの大聖堂とか、 街を守ろうみたいなものってありますけど、 シエスタとかって、 典型例だと思うんですよね。 昼寝ですよ。 昼寝しようぜって言ってるんですよね。 今の日本でシエスタ導入するって言ったら、 多分すごい抵抗あると思うんですよ。 松下幸之助が、 2日制を導入したと言われていますけれども、 それまでは土曜日も仕事があったわけじゃないですか。 松下幸之助が1日休養、1日教養って言って、 休むのも大事だし、そして教養を身につけることが大事だと。 これもある種の満たされる方向だと思うんですよ。 今では週休2日って超当たり前ですけれども、 当時は松下の中でも反発されたみたいですね。 そんなことやったらライバルに負けてしまいます。 ものすごい反対があったみたいですが、 それを導入することで逆に生産性は高まったと言われています。 会社の施策としてもそうかもしれないけど、 個人の考え方としても、 そろそろ成長とかGDPとかやめた方がいいんじゃないかなと思います。 だってぶっちゃけで話、GDPがいくらであっても、 僕らの生活は関係ないじゃないですか。 日経平均がいくらになっても、僕らの生活はほぼ無関係ですよね。 企業が内部流報していて、お金を貯め込んでいて、 労働者にお金を払わないからいけないんだって、 いろんな文句は考えつきますけど、 その前に、そもそも日経平均が上がると、 なんで自分の生活が豊かになると思っているんですか? という話ですよ。 日経平均ってそもそも、 しかも一部の上場企業の平均だけですからね。 しかも株価と業績は関係ない。 長期的に言うと関係あるけど、 株価って株の売買であって、 会社が儲かってるかどうかの話じゃないですからね。 それを日経平均が上がったから、 ウェーイって言ってるのって、 何を言ってるんだろうって、 僕も昔から思ってるんですよ。 だって、バブル弾けて、 めちゃめちゃ、何年だっけ? 2000年、ちょっと年号忘れましたけど、 日経平均が8000円くらいまで、 なった時ありますよね。 そこからバブル弾を回復したって、 騒いでますけど、 だから何?っていう話なんですよ。 日経平均10倍になったら、 だから何なんですか?っていう。 僕の生活に何が関係あるんでしょうか?っていう。 株式投資をしている人で、 儲かったというのは別に分かりますよ。 だけど、それだけの話じゃないですか。 そもそも実感できない指標に、 踊らされすぎてるなとも思うんですよ。 だからそもそも、 そろそろ成長とか、 数字とか、 やめた方がいいと思います。 話戻るけど、 AIが色々僕らの仕事を奪っていくわけですよ。 奪っていくというか、任せられるというか、 色んな言い方がありますけどね。 なんですけど、 大事なのって、 僕らが日々どう感じているかじゃないですか。 それを自分の感覚を捨てて、 全く無視して、 数字がこうなっているから、 僕らハッピーだとか、 数字が落ちてきたから、僕らアンハッピーだって。 何言ってるかよく分からないですね。 なので、 数字見るのをやめてもいいんじゃないかなって思ってます。 そっちの勝負じゃない。 少なくとも僕はその勝負は、 いらないと思っていて、 例えば、年収を上げるとかね。 事業を拡大するという意味では必要ですよ。 それは、 僕が考えていることがより伝わっているということで、 これは嬉しいことだし、 色んな人に貢献できているという意味だから、 それは誇らしいことでもあるので、僕がやりたいことなんですよ。 だけど、それは数字が上がるからじゃなくて、 より僕が満たされるから大事なんですよ。 周りの人たちを満たせるから大事なんですよ。 だから、 役に立つものを作れとかいうのって、 もう終わっているので、役割として。 だから、満たされる方向で考えていこうと いう方が良くないですかね。 役に立つより満たされる。 数字よりも満たされる方を選ぶ。 最低レベルの 自分が満たされるための 前提を整えるための数字は必要です。 だから、全然お金がなくて、 でもそれでも満たされましょうと言っても ちょっと無理だから、 最低限の 年収とかお金とか いうのは必要です。 でもそれをクリアしたら、 あとはいらなくないですか。 でもこれを言い始めると、 哲学者的な話になっちゃうかもしれないので、 この辺りでやめておきますが、 ヨーロッパが すごく参考になると思います。 GDP必ずしも 日本よりも多くない。 人々の収入という意味では そこまでは多くない。 だけど生活が充実してそうなんですよね。 結果的にそれが充実しているから いい仕事ができたり、 充実しているからみんな給料が上がったり、 仕事が楽しくなってもっと稼げるようになったり、 結果的に数字が後からついてくるというのはあると思います。 そこの方が いいかなと思っています。 皆さんいかがお感じでしょうか。 なかなか朝から厚苦しい話かもしれませんが、 ふと思ったので話してみました。 最後まで聞いてくれてありがとうございました。