# 情報に惑わされない、踊らされない、騙されないためには 弁護士石橋の本室ラジオ。このチャンネルでは企業の顧問弁護士で、新パパの僕が日々の出来事や気づきを本室的な視点から素直にお届けしています。 おはようございます。人命総合法律事務所、代表弁護士の石橋敦史ことばっしーでございます。 7月26日土曜日を聞きのリスナーさんいかがお過ごしでしょうか。 東京地方は暑い日が続いておりましても、なんか日差しが差すみたいな感じなんですけれども、聞きのリスナーさんのお住まいの地域はいかがでしょうか。 さて今日はですね、情報に接するときに、もっとお期待してみたいなことをお話ししていこうかなと思うんですけれども、これはもう本当なんかちょいちょいね、これ系の話はしていく感じになるかなぁと思うんですけれども、 かつてのね、一昔前、一昔前ってまあそれこそインターネットが出てくる前だったりとか、SNSがここまで発達する前とかにはなってくるんですけれども、とんでもない情報、とんでもない量の情報がパパッとね、簡単にアクセスできるっていう時代になってきています。 なので、そういった情報に接するときに、どういったね、視点を持っておけばいいのかっていうのが、今後ますます重要になってくるのではなかろうかな、というのはともすると、世の中にね、溢れている情報の中には平たく言うと嘘、大げさ、紛らわしいみたいなものもね、多々あったりするわけですよね。 そういった情報にある意味踊らされたり、最悪の場合には騙されてしまったりということにならないように、一人一人がですね、いろんな情報に接するときに気をつけなきゃいけないこと、平たく言うと情報リテラシーって言うんですかね、っていうのをどんどん身につけていく必要性が高まってきているんじゃないかなというふうに思うわけですよ。 ちょっと弁護士的なね、視点も交えてっていう話にはなるんですけれども、今日はちょっとね、合計5つで整理してみたんですが、1個目がですね、その発信をしている方の立場とその情報を発信する動機に、ちょっと注目してみましょうという話なんですね。 いろんな情報を見ているときに、一体誰が、なぜその情報をそういうふうに発信しているんですかっていうのを見る視点っていうのは結構重要です。 これ発表している人が、例えば国なのか行政なのか、報道機関なのか、いわゆるマスメディアなのか、実名のSNSアカウントなのか、匿名のSNSアカウントなのか、そういった発信する人の立場によって、その情報の質だったり、正確性だったりとか変わってくるわけですよ。 また結構重要なのが、やっぱりその発信する人がどういった動機で、どういったつもりで、どういった考えで、その情報を発信しているのかっていうところに思いを馳せる。 裏側にある目的だったりとか、利害関係みたいなところまで想像すると、見えてくるものが違ってきますよっていう話があります。 2つ目が、どういう発信をされているのか、どんなふうに発信されているのかっていうところに気をつけましょう。情報の伝え方っていうところですよね。 例えばよく見かけるやつだと、過激なタイトル、過激なサムネイルとか、過激な表現、一方的な表現、決めつけた表現、いわゆる強い表現っていうんですかね、っていうものについては、 一旦、それをそのまま鵜呑みにするんじゃなくて、本当にそうなのか、それとも演出なのか、あえてやっているのか、本気でやっているのかっていうのを、ちょっと一歩踏みとどまって確認してみるっていうコツが重要になります。 なんかすごい批判されてますみたいなタイトルの記事を見たら、実際に批判している人の数って頭数そうでもなかったみたいな話とかですね。 なぜそういうふうに言えるのかっていうところに目を向けるっていうんですかね。情報の見せ方だけに惑わされることなく、その中身っていうのもちゃんと確認していきましょうって話ですね。 3つ目が他の視点、反対意見にも目を向けておきましょうっていう話なんですね。 確かにおっしゃる通りっていう話になったときに、そうじゃない、反対側の意見ってどんなものがあるのかなっていうのを見比べることによって本質が見えてくるっていうことはあったりするわけですよ。 自分が正しいと思っているときほど見えないものが出てくる、視野が狭まるっていうことになってくるので、特にSNSのアルゴリズムによると、これ詳しくはわからないんですけれどもね。 自分が好ましい情報がどんどんどんどん出てくるみたいなところがあったりするので、そうすると反対意見がなかなか目につかないみたいなことにもなるわけですよね。 そういったときほど、どういった意見があるのかな、考え方があるのかなって意識的に違う視点を探しておく、探すようにしておく、癖をつけておくっていうのは結構重要かなと思います。 これ何でもかんでもってわけじゃないんですけどね。 4つ目が、本当にそうなんでしょうかっていうふうに、あえて問い正すみたいな、癖を持つ、こういった情報が発信されてます、それを受け取りました。 でもそれって本当にそうなんでしょうかっていう視点、発想、問いを持ち続けることになります。 意外とね、なんでそんなこと言えるんですかっていうと、いや周りがみんなそう言ってるからみたいな話だったりとか、どことこのニュースで言われていたからっていうことだけであくまでもそれが事実っていうふうに受け取る方もいらっしゃったりするんですけれども、 本当にそうなの?その根拠って何なの?他の可能性はないの?っていうふうに問いかけてみると、それだけで情報を受け取るときの精度も質も、もしくは自分の判断、その情報に基づいて何か意思決定をするってなったときのその意思決定の質レベルっていうのも間違いなく変わってきます。 5つ目が、これよく司法試験受験生よりは、司法試験を受かった後の司法収集制段階とかで極めて重要になってくる、裁判実務の話になってくるんですけれども、 動かしがたい事実は何なのかっていう視点を1つ持っておくといいかなと思います。 1個の情報の中にもいろんな情報が含まれていたりするわけですよね。 例えば、ちょっとごめんなさいね、今すぐ具体例が出てこないんですけれども、1つの情報の中にAという要素とBという要素とCという要素とDという要素とEという要素が出てきましたみたいな話になったときに、 どれが事実で、どれが意見で、どれが評価で、みたいな分け方だったりとか、その情報の中で動かしがたい事実とは何なのか。 例えば、その日の日付だったりとか、天気だったりとか、その日の日経平均株価とかっていうのは動かしがたい事実として確認しやすいわけですよね。 そういったものを一つ一つ潰していって、ここは間違いない事実だと、ここはもしかしたら人によっては評価、意見が分かれるところかもしれない、みたいなふうにしっかりそこを区別していって、その情報を精査するっていうことが結構重要になってきます。 これが抜け落ちちゃうと、どうか感情論とか印象論に引っ張られてしまうみたいなことにもなってしまいますので、なるべくそこを丁寧に分けて考える癖を持っておくっていうのが大事かなというふうに思います。 これ、今日お話しした5つ全部すべからくやらなきゃいけないですよって話じゃなくて、その受け取る情報のレベルだったり、その情報による影響度によって使い分けていただきたいんですけれども、改めて発信者、その情報を発信している人の立場だったり、動機は何なんだろうかってどこに思いを馳せる。 2つ目が、その情報の発信のされ方がどんなものなのかっていうところにちょっと視点を当ててみる。3つ目が、反対意見、他の意見、別の考え方にも目を向けてみる。4つ目が、本当にそうなんでしょうかっていう視点を常に持っておく。 5つ目が、じゃあ動かしがたい事実は何なのかっていうところから外堀を埋めていくみたいなお話だったんですけれども、いかがでしょうか。ぜひとも参考にしていただければと思います。 次のチャプターはコメント返しです。 # 頂いたコメントへのお返し それではこちらでコメントを解消させていただきます。 先日の配信ですね、677回目、映画《国宝》についてね、お話をさせていただいた回で、 みなともさんから、 おはようです。国宝を見てきました。平日の朝9時からの上映なのに、席は老若男女7割が7割がた埋まってました。 終始別世界、こちがみさんおっしゃっていたメイクシーン、 役者さんの眉を見て、パッシーさんの眉を比べてしまうという好意証がありました。 エンドロールはまるで巻物のようで、作詞は坂本ミュウさんだったんですね。 強行選挙が4ヶ月ロングランだったので、もう1回見に行けたらなぁと思っています。 余談ですが、セリフ、 親がないのは首がないより、母の友人の冗談、金がないのは首がないよりつらい、を以前聞いていたので、 あっ!と思いました。というのをいただきました。 ありがとうございます。 いやー、ほんとね、別世界でしたね。もうあんなにスクリーン食えるように見る映画っていうのも、なかなかないなぁというふうにね、 思っていたんですけれども、もうほんとね、 映画、ムロイ・シンジ、破れざる者、生き続ける者とかね、 スラム・ダンクとか、 その辺が僕の記憶には残っているんですけれども、ほんとね、すごい映画でしたね。国宝。 今ね、小説読んでいるところなんですけど、小説は小説で、まあ面白いんですよ。で、これ読み終わってからね、もう1回映画見に行けたらいいなぁと思うんだけれども、見に行けるのかな、みたいなね、 感じなんですが、ありがとうございます。 昨日の配信ですね、678回目、リスナーさんからね、いただいた質問についてお答えをさせていただいた回だったんですけれども、 ドクターリンさんから、出産育児は国で責任を共有しケアするのが良いのではと思っています。 子育てを任せられない親がいることも事実として受け止めることと、人口減少による不利益を考えると、地域ごとでなく国策が必要な気がしています。 エビデンスなしというふうにね、いただきました。ありがとうございます。 これはね、もう本当、どういった制度、仕組みがいいのかっていうのは、 ずっと考えていかないといけないテーマだなぁと思うんですけれども、やっぱり大前提ね、その子育てをしている方を孤立させないだったりとか、 出産はしたものの、ちょっとね、育児が難しいっていう方に対するケア、サポートっていうのは本当に必須だなぁというふうに思ってまして、 本当に国としてだったり、地域団体でもね、地域行政レベルでいろいろ工夫されている自治体さんたくさんあると思うんですけれども、 国レベルでも、そういった地方自治体レベルでも、どんどん、この辺のサポートっていうんですかね、推進ができればなぁ、していければなぁというふうに思っているんですけど、 ちょっとね、所管が子ども家庭庁になるのかって話はあると思うんですけれども、そういった文脈でもですね、子どもに対する政策っていうのがどんどん進んできているところではあるので、 それを皮切りにもっといい方向に進んでいってくれたらいいなぁというふうに願うばかりでございます。ありがとうございます。 ちなみにドクターリンさんとはですね、来る7月27日、日曜日、明日ですね、夜9時からコラボ放送させていただきますので、どうぞよろしくお願いいたします。 以上、コメント開始でした。 # 終わりのあいさつ はい、というわけで今回はですね、平たく言うと情報リテラシーみたいなね、お話をさせていただいたんですけれども あのちょっとね、僕の中でもまだ整理していれていない部分っていうのが多々あるにはあるんですが 少なくとも、何でしょうね、情報がこう一人歩きしてというか その情報の発信のされ方、拡散のされ方によってちょっとね、悲劇的な出来事が起きているっていうのは、これ間違いなく事実として過去にもあってですね、そういったことが 繰り返されないようにしていくにはどうしたらいいのかなというのは、僕の中での課題としてもあってですね SNSとかね、まあ生成愛もそうなんですけれども、やっぱその辺のミスクっていうんですかね 危険性っていうのはある意味、どっか高まっている部分があるなぁと もちろん一概にはダメっていうわけじゃなくて、いい側面もあるんですけれども、まあ道具は使いよう、物は使いようみたいな話でして やっぱその使う側のね、人間のあり方、考え方っていうのが いろいろね、便利になっていくからこそ、ますます重要になってくるんじゃないかなというふうに思うところがありましてですね 今日情報についてのお話をさせていただいたところだったんですけれども、今回のお話はいかがでしたでしょうか 5つの視点ということでお話をさせていただいたんですけど、情報の受け取り方だったり、いわゆる情報リテラシーみたいな 文脈で思いついたエピソードだったり、今日のお話の感想だったり、夏休みの宿題の思い出などございましたら コメント欄か、このチャンネルの概要欄に貼っておりますGoogleフォームのリンクからお待ちしております コメント返しの最後の方にもね、ご紹介させていただいたんですけれども、こちらでも改めまして 明日7月27日日曜日夜9時からですね、ボイシーパーソナリティのDr.リンさんとコラボ生放送をさせていただきます 前半夜9時からは僕のチャンネル、後半9時半からDr.リンさんのチャンネルでお送りいたします 僕からはですね、Dr.リンさんにかなり壮大な話になっちゃうんですけど、人間の本質っていうんですかね 人の性質みたいなところにまつわる研究とか論文について、いろいろ話し聞けたらなぁなんていうふうに勝手に思っているところではあるんですけれども 当日のノリで話が違う方向に変わるかもしれないので、あらかじめご了承ください というわけで、明日夜9時からお時間ある方はぜひともお付き合いいただければと思います 最後までお聞きいただきましてありがとうございました それではまた明日