# タイトルコール 弁護士石橋の本室ラジオ。このチャンネルは、弁護士法律の視点からお聞きいただいている あなたの人生がより良くなるナビゲートをテーマに、毎朝4時50分に配信しています。 # 時代によって常識、非常識は変わる／それに合わせて法律も変わる／自分の中の常識、非常識が問題ないか、その都度振り返るのが大事 おはようございます。 ひとみや総合法律事務所代表弁護士の石橋敦史です。 皆さま、いかがお過ごしでしょうか。 今日はですね、過去の常識にとらわれすぎにあまり良くないというお話をしていこうかなと思っているんですけれども、 ご自身がですね、大切にしている価値観だったり、ポリシーというんですかね、そういうのを変えなきゃいけないとか、周りに表せなければいけないなっていうのとはまた別の話で、 社会とかテクノロジーが進化していって変化することとか、またその世代っていうんですかね、が移り変わることで、 常識と非常識っていうのが変化していくっていうことは、知っておいた方がいいかな。 言われなくても分かっているって話かもしれないんですけれども、 以前価値観とか、それから正義ということについてお話をしたことがあるんですが、そこにも通じる話でして、 何が常識、何が非常識かって割と相対的なもので、あまり絶対的なものではないところがあるんですよね。 何でしょう、法律というと絶対に守らなきゃいけないものだったり、 法律が正しいというか、従わなければいけないものだっていうふうに思われている方がいるかなと思うんですけれども、 法律自体もですね、社会情勢に合わせてどんどん移り変わってきているところがあるんですよね。 そういったところからしても、絶対的なものっていうのはあんまりなくて、 その時代時代だったり、社会の状況以下によっては、いろいろ何が常識で何が非常識なのかっていうのは、 どんどん変わってきているんじゃないかなというふうに考えられるわけですよ。 例えばですけれども、飲酒運転、僕ぐらいの世代だとあったんじゃないかなと思うんですけど、 割とちょっとお酒飲んだぐらいだったらそのまま運転しちゃうみたいな人が結構いたような気がするんですよね。 僕が小学生ぐらいの時とか。 ちょっと調べてみたんですけれども、道路交通法っていうのができたのが1960年なんですよ。 この時は飲酒運転って罰則なかったんですよね。 1970年ぐらいから取締りの規定ができるんですけれども、一定程度のアルコールが検知されないと処罰されなかったので、 そうするとそこまでだったら飲んでも大丈夫っていうふうに思われていたというかですね、そういう節っていうのはあったんですよね。 そんな中で1999年に飲酒運転のトラックが乗用車に追突して、幼い子供2人が亡くなるとか結構痛ましい事件っていうのが起きて、 そういうのを契機に2001年に刑法の中で危険運転死傷罪っていうものが成立して、原罰化に動いたわけですよ。 その後もやっぱり飲酒運転だったり危険な運転による事故、悪質な運転による事故っていうのがあるぞということになって、 刑法の中でそれまで定められていた自動車の運転に関する犯罪の定めっていうのが、 自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律ってちょっと長いんですけれども、 刑法から取り出して、そこだけ自動車の運転に関する刑罰法令を別に定めたっていうのが2014年の出来事になります。 最近だと煽り運転とかっていうものが道路交通法で罰則化されたっていうので、これが2020年の出来事になるんですけれども、 こんな感じで車の運転に関する犯罪というか取締りについてはどんどん原罰化というか厳しい方向に進んでいっているんですけれども、 この辺はひとえにXとかSNSでそういうシーンっていうのはどんどんドライブレコーダーの普及とかによっても共有されるようになってきて、 現実がいろいろ昔と比べて見えやすくなってきたりとか、そこにマスコミだったりとかって報道の影響もあって、社会の声が上がってっていうので、 社会的にこういうのはどんどん取り締まっていかないと本当危ないよねっていうのがあって、 本当かつてはちょっと飲んだぐらいだったら運転したってみたいなのが、今非常識みたいな話になってきている。 先日もお話ししましたけれども、青年年齢がね、昔は20歳からっていうのが18歳からっていう風になれたのがついここ2年前ですね、2022年の4月からですし、 この放送でもお話ししましたけど、消費者契約法でステルスマーケティングっていうのが規制されるようになりました、だったりとか。 あと個人情報保護法ですね。これ制定されたのが、施行されたのが2005年になるんですけれども、 僕が小学生とか中学生の時もそうだったかな、卒業アルバム、学校の卒業アルバムには平気で住所と氏名が載っていたんですけれども、 どんどんそういうのはなくなっていっているんですよね。 こんな感じで社会の価値観っていうのとか、常識的なものが変わってくることによって、法律も変わってきているんですよっていうお話なんですよね。 例えばLGBTQだったりとか、インターネットの普及もそうですし、働き方についての認識っていうんですかね。 昔は就寝雇用っていうのが当たり前みたいなところが、今はそうでもなくなってきているというところで、どんどん人の認識だったりっていうのが変わってきていて。 そうすると、世の中ってどんどん良く良い方に変えていけるはずで、その変化に合わせて法律も変えていけるのかなっていうところがあって。 セクハラとかパワハラとかのハラスメント関係なんていうのは一つ良い例だと思うんですけれども、 自分の中での常識っていうのがどうしてもずれてしまっているところっていうのがあったりするんじゃないかなと。 昔なんか部活の指導とかで、生徒たちに水を飲ませないとか我慢させる気合では根性だとか、指導のためにちょっと殴るとか叩くとか暴力的な行為っていうのがどこか容認されていて。 某有名なラグビーのドラマなんかでも熱血の先生が生徒を殴るみたいなシーンとかがあったんですけど、今はそういうの見ないですよね。 そうやって人の価値観だったり世の中の常識っていうのはどんどん移り変わってくるところがあるので、 何でしょうね。自分の中での常識っていうのがもはや非常識になってしまっていないかっていうのは、その都度振り返るだったり、それこそメタ思考じゃないですけれども、メタ認知っていうんですかね。 いろんな視点でですね、振り返っていくっていうのが結構大事なんじゃないかなと思います。 もちろん法律を改正したり変えていく政治の世界なんかはまさにそういった形でですね、社会のことを見ていったりしてるんじゃないかなと思うんですけれども、 我々もですね、それぞれが自分の常識って大丈夫だよかなっていう視点を常に持ち続けることが大事なんじゃないかなと思います。 # 頂いたコメントへのお返し コメントいただいておりましたので、こちらでお返しさせていただきます。 トラブル回避のコツということで、失礼の相手との距離感についてお話をさせていただいた回で、 みなともさんからコメントを頂戴しております。 IDさん、そんな方々、自分の周囲にもいます。そんな方の取り扱い、放置が適正ですね、きっと。 といただきました。みなともさん、ありがとうございます。 先日ですね、この同じトラブル回避のコツというお話をさせていただいた回で、 IDさんがコメントをくださっていてですね、IDさんの副業先のアルバイトの子ですかね、 からの対応についていろいろコメントをいただいたところだったんですけれども、 そこに対するみなともさんのお返事でございました。 みなともさん、コメントいただきましてありがとうございます。 アルバイトで休むって言っておいてくれとかね、タイムカード押しといてとかっていうのを言われてしまっていて、 みたいなお話だったんですけれども。 僕もその状況であれば、可憐にするっていうのが一つ手かなと思うんですけれども、 個別ね、具体的に考えなきゃいけないみたいなところもあったりするので、 そういった意味では、みなともさんがね、最後放置が適正ですねと言っておきながら、 きっとっていうふうに書かれているっていうのは、結構大事な視点かなというふうに、僕なんかは受け取っております。 何でしょうね、やっぱこの人失礼だなって自分が感じたときに、 じゃあみんながみんな失礼だと感じるかどうかっていうのはまた別問題であってですね、 今日の常識、非常識みたいなところにも通じる話ではあるんですけれども、 ちょっとそういった多面的な視点っていうのは持ち合わせておくといいかなというふうに思いました。 みなともさん、コメントいただきましてありがとうございます。 続きまして、昨日ですね、お話しさせていただいた弁護士選びについてのお話で、 ドランビーさんからコメントを頂戴しております。 お久しぶりのコメントありがとうございます。 弁護士さんに弁護士紹介してくれというのが失礼なのではと今まで思っていました。 美容師さんにもっといい美容室ないと聞く感覚というか。 依頼内容によっても専門性が問われる相談とそうでないものがあるんですね。 それなら自分のことをよくしてくれている弁護士さんにまずは相談してみるのがいいのかなと思いながら聞いてました。 でも弁護士さんも自身の利益は優先だと思うので、 よそを紹介するよりも仕事を取りに行くようなとも思ったりと頂きました。 ドランビーさん、コメントいただきましてありがとうございます。 そうですね、特異領域というのがそれぞれ弁護士にはあるので、そこがずれている問い合わせについては、 それで気を悪くする弁護士さんってそうそういらっしゃらないんじゃないかなという気が僕なんかはします。 例えば金融商品に関する相談だったりとか、 医療加護事件の相談とか、 ドッキン法に関する相談とか、 特許とかですかね、 そういった業界的にもあまり扱われている件数が少なめのものについては、 こういうのを扱っている弁護士さんは死にませんかというふうに問い合わせを受けて、 それで嫌な顔をする弁護士さんってそんなにいないんじゃないかなというのが僕の中での感覚です。 例えば美容師さんにもっといい美容室がないって聞くっていうのも、 僕もあまり詳しくはないんですけれども、 例えばコーンローっていうんですかね、 ちょっと特殊な髪型にしたいんだけれども、 そういうのできる美容師さんってもしかしたら限られているかもしれないので、 どこか得意なところを知りませんかとか聞くぐらいだったら、 そんなに失礼じゃないんじゃないかなという気がしないでもないんですけれども。 ドラムウェイさんがおっしゃっているように、 まずご自身のことをよく知っている弁護士さんに相談してみるっていうのは結構いいかなと僕自身も思います。 あとはその弁護士さんの気質次第なんですけれども、 それだったらこの弁護士の方が適任だから紹介するよって話になるかもしれないですし、 もしかしたらそのことについてもともと経験があったり知見があったり、 あとは昨日もお話ししたんですけれども、 調べればある程度当てがついてちゃんと解決できそうだっていうものについては自分やりますよって話になったりすると思うので、 あんまりそんなに気を使わなくてもいいんじゃないかなというふうに僕なんかは考えています。 それで嫌な顔されるようだったら、それはそれですいませんと捉えるのか、 うーんというふうに捉えるのかみたいなところですかね。 万が一仮に嫌な顔というかですね、うーんというリアクションをされるケースだとすると、 例えば僕とかだったら、企業の顧問弁護士でいい人いませんかっていうふうに、 僕が他の方から問い合わせを受けたら正直ちょっと悲しいなという気はします。 いや、それ僕の本領なんですけれどもみたいなふうに思ってしまうところはあるかなと思うんですが、 仮にそういうふうに聞かれたときに、僕だったらちょっといろいろお話聞かせてもらって、 僕もそういうことやってるんですけどどうですかねっていう話をさせてもらったりとか、 どうしても女性の弁護士がいいんだというご要望があったりとか、 どうしても50代60代の弁護士さんがいいんですみたいなことを言われたら、 それだったら僕は合わないので他でちょっとご紹介させていただきますねみたいなふうになるかなというふうに、 ちょっとドランブリーさんのコメント拝見して思ったところでございます。 貴重なコメントいただきましてありがとうございました。 お聞きの皆さんもこんな感じで何でも結構でございますので、コメントいただけるととても嬉しいです。 以上、コメント返しでした。 # 終わりのあいさつ はい、というわけでいかがでしたでしょうか。 今回はですね、時代とともに常識も変わりますよね、というお話を 法律もね、その都度変わってきているわけですから、というのを含めて ちょっとお話をさせていただいたんですけれども 法律もね、そうやって社会情勢に合わせて変わっていくわけですから 自分自身の常識なのか非常識なのかという感覚もですね 常にそれで本当に大丈夫なのかなとか問題ないのかなとか どこかずれてないかなという感覚はですね ちょっと持ち合わせておいた方がいいのかなと思って 今日はそんなお話をさせていただきました。 皆様お聞きいただいていかがでしたでしょうか。 常識、非常識というところで思うところがあれば コメント欄でお知らせいただけるととても嬉しいです。 それではまた明日。