# タイトルコール 弁護士石橋のホストラジオ、このチャンネルは、弁護士法律としてからお聞きいただいている あなたの人生がより良くなるナビゲートをテーマに、毎朝4時50分に配信しています。 # 論文式試験の問題文が3倍以上長くなりました おはようございます。ひとみや総合法律事務所代表弁護士の石橋敦史です。 皆様いかがお過ごしでしょうか。 2月の22日、木曜日。 今日はね、昨日からと比べてまた東京地方は寒くなるみたいなんですけれども、 地方によってはですね、雪の予報なんかも出ているようなので、皆様くれぐれもお気をつけください。 今日がね、終われば明日からまた3連休ですね。 皆さん3連休の予定はいかがでしょうか。 さてさて、今日はですね、ちょっと以前コメントでですね、 みなともさんから、リスナーのみなともさんからですね、 ご質問を頂戴しておりまして、なかなか答えられてなかったので、 今日はざっくりその話をさせていただこうかなと思って、 いくつか頂いているんですけれども、今日はですね、 先日お話しした司法制度改革みたいなところの話で、 司法試験のですね、問題もちょっとね、 変わってきてますよということをちょっとお話ししようかなと思うんですけれども、 司法試験制度がね、どういうふうに変わってきたのかっていうのを、 先日お話しさせていただいたんですが、その時にですね、 昔の司法試験、旧司法試験と呼ばれているものと、それから制度改革によってですね、 新しくできた司法試験、これを新司法試験と呼んでですね、 旧司法試験と新司法試験が、 並存している期間というのが何年間かあったんです、みたいなお話をしたところ、 港本さんから、試験問題と同じだったんですか? っていうようなご質問を頂いておりましたので、 今日はちょっとその話をしていこうかなと思うんですけれども、 まず旧司法試験ですね、昔の司法試験制度っていうのは、 平成23年で終了しているものになるんですけれども、 この時はですね、受験資格っていうのが、 第1次試験、第2次試験というふうに分かれていましてですね、 1次試験は受験資格の制限はないんですね。 ただ、大学を卒業した方は1次試験というものは、 受けなくてもいいですと、免除になっていますっていう制度だったんです。 今の司法試験制度の予備試験に近いと言ったら、 ちょっと違うんですけれども、位置づけとしては似たようなものになるんですかね。 1次試験というのは、大学卒業程度の一般教育科目、 社会科学関係の問題、自然科学関係の問題とかがですね、出されていて、 あとは外国語の科目を選択して受験すると。 問題は論文式と担当式というのがあって、これに合格するとですね、 2次試験といって、いわゆる司法試験を受験することができましたという話なんですが、 2次試験と呼ばれているものが、 いわゆる司法試験の問題でして、 これについてはですね、担当式の試験、論文式の試験、 そしてですね、口述式の試験というのはですね、行われていたんです。 で、通常はまずですね、その担当式の試験に合格すると、 論文試験を受けることができます。 で、論文試験に合格すると、口述試験を受けることができるという制度になっておりました。 担当式試験というのはどういうものかというとですね、 平たく言うとマークシート方式の問題、 卓越式なんて呼んだりするんですけれども、 問題文にですね、どれが正しいか選びなさいみたいな、 正解と思うものをマークシート塗りつぶしてですね、 答えていくという問題で、これがですね、試験時間は3時間半で、 60問の質題がなされていたんですけれども、 範囲はですね、憲法、民法、刑法とこの3科目のマークシート式の問題があってですね、 60問なんですよ。これで結構ふるいにかけられて、 これを突破しないと論文式試験にですね、 進めなかったわけですね。論文式試験は、 憲法、民法、法法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法というですね、 合計6科目ですね。で、論文の、 論文式の問題が出されていて、各科目ごとにですね、 2問ずつ質題が出されて、 試験時間は2時間でしたって話なんですけれども、 これもちょっとね、年によって変わっていたような 気がしないでもないんですが。 で、晴れて、晴れてこの論文式試験を突破すると、 最後、口述試験といってですね、 いわゆる面接試験ですよね。 試験員が、確か2人だったかと思うんですけどね、 その2人からいろいろ、その法律に関するですね、 問題が出されて、それを口頭で答えるというものですね。 これについた4科目、憲法、民法、刑法、 民事訴訟法、刑事訴訟法の科目で実施されていたということなんですけれども、 実際は、憲法、それから民事刑の問題、刑事刑の問題ということで、 3つに分かれてですね、行われていたようです。 ようですというのは、僕ちょっと昔の小試験を受けたことがないので、 論文式試験を突破すると、口述試験ではね、 滅多に落とされないっていうような話だったと思うんですけれども、 だからこそですね、その論文式試験を受かって、 口述試験に進んだ時のプレッシャーが、 それはそれですごかったみたいな話を聞いたような気がするんですけれどもね、 っていうような感じでした。 それを受けて、今の小試験制度どうなっているかっていうと、 実はちょっとね、制度変遷があったんですが、というのは、 応枠として担当式試験と論文式試験、この2つで構成されています。 口述試験はありません。 これはですね、予備試験の方では確か口述試験が入っていたかと思うんですけれども、 今の手法試験を受けるには、法科大学院、ロースクールを修了するか、 その手法試験、予備試験っていうのを合格しないとですね、 小試験受けれませんよってことになっていて、 その予備試験の方では確か口述試験があったような気がするんですけれども、 本社の手法試験はね、担当式と論文式のこの2つで合比が分かれると。 担当式試験で合格点に達していないと、一定の記事に達していないと、 論文の試験の採点をしてもらえないということになっていてですね。 これ、要は試験期間が5日間ぐらいあって、 まとめてやるんですよ。担当式試験も論文式試験も。 論文試験も書いて、答案も書いて出すんですけれども、 その後に担当試験の点数があまりよろしくないと、 論文試験の答案を採点してもらえないというですね、 悲しい目合うというような制度になっています。 ちょっと変遷があったって言ったのは、 担当式試験の問題数が科目数が変わっていて、 僕受けた時は7科目だったんですけれども、 今3科目になっているようですね。 論文式試験は、先ほど言った6科目に加えて、 選択問題というのがあってですね、 労働法とか、知財の問題だったり、 倒産法の問題だったりっていうのを選択して受験するっていうのと、 あとは行政法の問題というのも加わって、 合計8科目の論文試験になっていたかなと思います。 一番大きく変わったところでいくと、 論文式試験の問題の長さっていうのが全然違っていてというか、 旧司法試験の時は問題の分量って少ないやつだと、 1科目400文字とか長くても600文字とかそれぐらいで、 本当に短い時は1行問題なんていうのもあったんですけれども、 今の司法試験は1500から4000文字ぐらいというふうに言われていて、 量が多いんですよね。 これ何でそんなことになったかっていうと、 実務的な問題っていうのを出すようにしましょうっていうことで、 そういうふうな扱いになっていて、 短い問題数で問うものって法律の知識だけみたいな形だから、 もっと事例とかを交えたですね、 試験で小試験の合格者数を選んでいこうみたいな感じで、 制度が変わっていったというところでございます。 ちょっとざっくりしたお話だったんですけれども、 なんとなくイメージつかんでいただけましたでしょうか。 次のチャプターはコメント返しです。 # 頂いたコメントへのお返し それではこちらでコメント開始をさせていただきます。 IDさんからコメントを頂戴しております。ありがとうございます。 まずですね、みなともさんが先日のコメントでね、 ご親族の方が裁判を起こすことになった時に、弁護士さんから こういったものは明日まで揃えてくださいって言って、 徹夜でワープロ作業頑張りました、みたいなコメントをくださっていたんですけれども、 それに対してIDさんから、みなともさんのチャット欄でのタイピングが早いなと思ってました、 というふうにコメントを頂きまして、みなともさんからそれに対してですね、 それにしても誤字が多すぎるからちゃんと見直しせねば、みたいな話をされているんですけれども、 お母さんがですね、みなともさんのブラインドタッチを見て、 タイピングゲーム頑張って60歳にして自分もできるようになりました、 というコメントがあって、お母さんすごいですね。 最近あれですよね、ゲームがお上手なご高齢の方がYouTubeやってるとかやってないとかって話も聞いたんですけれども、 年は取ってもですね、そういうところで長けることができるんだな、みたいなことを思い出したんですが、 続きまして、昨日の話ですね、仕事が早い人に共通する習慣とおすすめの、みたいな話で、 相談するっていうスキルが結構大事なポイントですよ、みたいな話をしたんですけれども、 IDさんからコメントを頂戴しております。ありがとうございます。 仕事が早い人、年齢は関係ないと思います。学生のアルバイトさんではっきり差が出ますね。 スポーツや勉強に長けている人は仕事も早いし、頭も良いので理解するのも早いですと頂きました。 IDさんありがとうございます。 このコメント拝見してですね、僕もTSUTAYAで4年間アルバイトしていたんですけれども、 僕が2年目とか3年目ぐらいになってくると、ある程度仕事のことが分かってきて、 下のアルバイトの子が入ってきて、教える立場になったりするんですけれども、 やっぱりできることできない子っていう違いが明確にあったなと思っていて、 やっぱりそこでできる人って、自分の頭で考えて何をしなきゃいけないのかっていうところの目的っていうんですかね、 っていうのをちゃんと分かった上で、いろいろ仕事について質問してくれたり、 自分なりに取り組んでたなっていうのをすごい思い出しました。 ありがとうございます。 続きまして、IDさんからまたコメントいただいてるんですけど、 これですね、前から続いているコメントのやり取りの続きなんですけれども、 どうもIDさんのですね、おじいさまがすごいスーパーマンのような方だっていうお話を みなともさんがされていて、そうなんですねなんていうコメントをさせていただいたんですけれども、 IDさんから、私のじいさんは元国鉄職員です。 SLを運転していたことがありまして、燃料の石炭をくべるので筋肉マンみたいでした。 静岡県と神奈川県がキムチだったと父から聞いたことがあります。 といただきました。ありがとうございます。 いやー、そりゃもうムキムキだったんでしょうね。 あー、そうだったんですね。SL乗ってたってなんかすごいですね。 僕SLがリアルに走っているところは、映画とかドラマでしか見たことがないので、 どんな感じだったのかなと思うんですけれども。 そしたらですね、それに対してみなともさんから再度返しが来ておりまして、 もしかしておじいさまは大井川鉄道でも勤務されていたのでしょうかって話なんですかね。 地元の鉄道かなんかだったんですかね。 思わぬ繋がりがIDさんのおじいさんとみなともさんにもしかしたら生まれるかもしれないみたいな話なんですけれども。 はい、お二人ともコメントありがとうございました。 続きまして、ゆうなさんから。 ゆうなさんって言うんだけれども、男性ですからね。 元ポルシェさん、その前ライジン夫人さんというリスナーネームでコメントをくださっている方でございますが、 昨日の放送ですね、仕事が早い人にっていうお話でコメントを頂戴しております。 ありがとうございます。 ネットで旧邸大医学部出願状況を調べました。 募集人員、志願者。 東京大学が97人のところ416人。 京都大学が102名に対して288名。 大阪大学が92名のところ256名。 東北大学が77名に対して289名。 北海道大学が85名に対して295名。 名古屋大学が90名のところ201名。 九州大学が105名のところ265名。 合計で648名の募集人に対して2010名の志願者が出ているということで、 志願者約42万人の約2000人、旧邸大医学部への合格率はトータルで33%ですということですが、 志願者約42万人というのは全体のということですかね。 この約2000人に入るのは至難の技でしょう。 石橋弁護士が本気で勉強して受験しても合格は無理かも。 石橋弁護士の不合格後の感想。 司法試験の方が簡単だったというふうにいただきました。 ありがとうございます。 本気も何も無理ですよ、医学部なんか。 僕入れるわけじゃないと思っているんですけれども。 本気出したらいけんじゃねえかというふうに思わなくもないんですけれども、 どこかでギブアップするでしょうね。 人生かけて医学部に目指して頑張れと言って、 本当に勉強だけしていいって言うんだったら、 一回やってみたいかなという。 どこまでできるのかなという思いはなきにしもあらずですけれども。 司法試験の勉強と医学部に入る受験勉強って全然違いますからね。 早々と挫折そうな気がしないでもないんですけれども。 この年になってくるともういいやっていう思いもあるんですけれども、 何か試験にチャレンジするみたいなことをやってみても面白いかなって思ったりすることもあったりなかったりなんですけれどもね。 湯名さんは何か試験受けたりとかそういうご予定はないですかね。 何かチャレンジしてみたら面白いかもしれないですね。 はい、というわけでコメントいただきましてありがとうございました。 お聞きの方も何でも結構でございますのでコメントいただけるととっても嬉しいです。 そんな初コメの方に拍手をプレゼントさせていただいております。 コメント欄に記載するのが気が引けるという方はプロフィール欄の方にですね、 Googleフォームのリンク貼ってございますのでそちらからでも結構でございますので何でもお寄せいただければとっても嬉しいです。 以上コメント返しでした。 # 終わりのあいさつ はい、というわけでいかがでしたでしょうか。 ちょっとですね、思いのほか丁寧に話しすぎたというか、もっとざっくり話して、大枠の話をしとけばよかったなというふうに反省しているところではあるんですけれども、 平たく言うとですね、旧司法試験というのが、当時言われていたのが、やっぱり法律の知識ばかりを問う側面が強かったと。 新司法試験になるにあたっては、もっと事例とかをですね、散りばめて、長い問題文にして、そこから大事な事実を拾い上げて評価するという、 法律の実務家として必要な素養を、もっと測れるような試験に変えるんだという思想があったんですよね。 それまでの短い問題文では、そこまでの能力を測れないでしょうということが言われていました。 実際問題をふたを開けてみたときにですね、旧司法試験で合格された方々と、新司法試験で受かった人たちで能力にどんだけ差があるのかみたいなところは、 これは正直難しいところがあって、やっぱり当時の旧司法試験で受かってきている方というのは、先日もお話ししましたけれども、 合格率2%、3%のところを突破されてきた方々だったので、そりゃ優秀なわけですよ。 他方で、司法試験の問題がね、そういう工夫がなされて変わったとはいえ、合格率というところでいくと全然違うわけですよね。 そういったところもあって、どういった人を放送に送り出すのかという設計はとても大事なところかなと思うんですけれども、 その問題文の在り方と、そこを突破した人たちの違いというところがですね、受験者数とか合格者数、合格率のところも相まってですね、 一概に比較できるような感じにはなってないんじゃないかなという気が、僕なんかはするんですけれども、 ちょっと統計的なデータがあるわけではないので、何とも言えないところではあるんですが、 はい、というわけでちょっと駆け足になりましたが、最後までお聞きいただきましてありがとうございました。 なかなかね、司法試験の問題なんか見たことないという方も多いと思うんですけれども、 調べるとですね、法務省のホームページに過去の問題とか載ったりするので、興味ある方はご覧いただければと思います。 はい、最後までお聞きいただきましてありがとうございました。 今日のお話の感想だったりとか、質問だったりとかあればコメント欄でお寄せいただければ嬉しいです。 それではまた明日。