# タイトルコール 弁護士石橋の本日ラジオ、このチャンネルは、 この弁護士として、予防・戦略フォームのサービスを提供し、 企業の社外取締役、7歳・5歳の二児の新パパである石橋敦氏が、 法律や人生哲学的な視点を交えて、 時に真面目に、時に緩く、 お聞きいただいているあなたの人生がより良くなるナベゲートをテーマに、 毎朝7時50分に配信しています。 # 法律で定められた要件に関する事実が認められると法律上の効果が発生して、法的な請求が認められる おはようございます。 人見屋総合法律事務所代表弁護士の石橋敦史です。 4月の23日火曜日、皆様いかがお過ごしでしょうか。 今日はですね、法律上のお話というかで出てくる中で、 要件と効果、法律要件、法律効果となっていたりするんですけれども、 このことについて話をしていこうかなというふうに思います。 この法律要件、法律効果と聞いただけでアレルギー反応が出た方は、 速やかにこの放送をストップしていただいて、 別の楽しい放送を聞いただければと思うんですが、 よくですね、法律上、請求してやるとか、 法的な手段に出ますとかですね、 こういった場合に損害賠償請求はできるんですか、とか、 法律上どういったことができるんですか、みたいな形で、 法的にどんな請求ができるんでしょうか、みたいな話とか、 ご相談でいただくこととかっていうのがあるわけなんですけれども、 基本的に僕ら弁護士は大体同じだと思うんですけれども、 特に民事的な問題については、 この法律要件とか法律効果っていうのが頭の中でぐるぐる回っている状態で、 ここを起点にどういったことを請求することができるのか、 ゆくゆく裁判になった時に、 どういった状態であればどういったことが認められるんだろうか、 っていうのを割と念頭に置きながら仕事しているところがあるので、 ちょっと法的な問題だったりとか、 会社で訪問に関わりますだったりとか、 それこそ経営者さんだったりとかですね、 一般の方でも何か法律的な問題とかに巻き込まれそうな時とか、 法律的に何か考えなきゃいけないみたいな話になった時には、 これ知っておくと一歩ちょっと前に進めるようなお話でございますので、 よかったらお付き合いください。 法律効果っていうのはですね、 法律で定められている権利っていうのが発生するっていう結果のことですね。 発生だけじゃなくてですね、 権利が発生すれば義務も発生しますとかですね、 場合によっては消滅しますみたいなことを、 結果として出てくるっていうものになるんですけれども、 法律上ですね、認められた権利、 例えば損害賠償請求権っていうのが認められると、 相手の方には損害賠償義務っていうのが認められるわけですね。 場合によってはその損害賠償請求権が消滅したり、 裏を返すと損害賠償義務っていうのが消滅するみたいな効果が現れると、 そういう結果になるっていうものが法律効果というもので、 民法とかいろんな法律でそういったものが定められているところではあるんですけれども、 また権利とか義務については別の機会でお話をしようかなと思うんですが、 法律効果が発生すると、 よく言う法的な請求ができるとか認められるとかっていう話につながってくるわけです。 法律効果があるっていうことは法的に請求ができるって話になるんですけれども、 法律効果を発生させるためのものとして、 法律要件っていうものが出てきます。 この要件を満たさないと、 先ほど言った権利とか義務が発生するだろう消滅するだろうっていう効果は現れないということになるので、 法律要件っていうのは効果を発生させるために必要とされるもののことを言います。 民法とかの法律だと、こういった法律要件を満たすとこういった効果が発生しますよなんていう形で定められている条文っていうのが結構あったりするわけですよね。 他の法律でもそうなんですけれども。 法律要件があるっていうのはどうやって判断されるのかって話なんですけれども、 法律要件に書かれていること、定められていることについての事実が認められると法律効果が発生するみたいな話になるわけですよ。 例えば損害賠償請求、損害賠償請求権もいくつか類型があるんですけれども、 分かりやすい例でいくと、不法行為による損害賠償っていう法律の条文がございまして、民法709条なんですけれども、 ここにはですね、 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負うというふうに書かれているんですね。 何のことかよくわからないみたいな話かもしれないんですけれども、 さっきのですね、法律要件、要件という意味では4つの要件がここには書かれていて、 それを満たすというふうに、それらの4つの要件が認められる事実があるということになれば、損害賠償請求をすることができるというか、認められるということになるという話になるわけですよ。 4つの要件というのは、1つ目が故意、もしくは過失があるということと、それによってですね、権利とか利益というのは侵害されていますということ、そして損害が発生していますよということと、 その侵害行為と損害の間に因果関係があるということになると、損害賠償請求することができるというかですね、損害賠償請求権という権利が発生して、他方で損害賠償義務という義務が発生するという効果が認められるということになるわけですね。 交通事故が分かりやすいと思うんですけれども、うっかり追突事故を起こしてしまいましたということになると、まずうっかりというのは過失なんですけどね、過失がありますねと。 お相手の方が怪我、もしくは車は間違いなく壊れてしまっているでしょうから、そういった権利利益の侵害がありますと。 損害も発生していますと。 車がぶつかったことによって怪我をしてしまったり、車が壊れましたということの間には、因果関係というのが認められるので、そうすると車をぶつけてしまった人は損害賠償義務を負うことになってですね、車をぶつけられてしまった人は損害賠償請求権が発生するということになるわけです。 法律の勉強をしていくと、この4つの要件それぞれについてですね、またいろいろ解釈とかですね、こういった場合はどうなんだみたいなことをいろいろ学んでいくことにはなるんですが、 実務上はこれらの4つの要件があるというふうに、裁判所に認めてもらうためのこの証拠というのがどこにどれだけあるのかという確認が重要な作業になっていくわけですよね。 契約書のチェックなんかする時にも、実はこの要件と効果というのを意識して、どういった場合であればどういったことをしなきゃいけないということにされているのかとか、 じゃあそのどういった場合っていうところの要件に関わる部分ですね、それをどうやって証明するのか、どういった証拠が用意できそうなのか、出てきそうなのかっていうのを踏まえた上で、 契約書をチェックするだったりとかっていうのをやっていくと、ちょっと一つ意識が上がるのかなというところですよね。 特別相談を受ける時にも、結局この要件と効果っていうのが念頭にあってですね、達成したい目標っていうのが、例えば損害賠償請求権だったり、金銭の支払いっていう話になった時に、 じゃあどういった要件があれば金銭を支払ってくださいという請求権が認められるのかどうなのかっていうところを念頭にですね、 捜査者さんからお話を伺って、やっぱりお話を伺うだけだと、そのことがあったという事実が認められるかどうかっていうのは判断できませんから、 それを裏付ける証拠がどこにどれだけあるのかっていうのも含めてですね、ヒアリングさせてもらうなっていうことを大概の弁護士さんはやってるんじゃないかなというふうに思います。 なんでね、もしご自身がそういった法的なトラブルだったりとか、仕事上ね、契約結ばなきゃいけないとか、その法律に関わる問題が出てきましたら、 今日お話ししたこの要件と効果っていうものをですね、一つ意識していただくだけでも、だいぶですね、考え方というか考えなきゃいけないところっていうのが、 知らない場合と比べてちょっと明確になるところがあるんじゃないかなと思って、今日そんな話をさせていただきました。 # 頂いたコメントへのお返し それではこちらでコメント開始をさせていただきます。 先日の放送ですね、PTAについて考えてみたというお話をさせていただいた回で、 みなともさんからコメントを頂戴しております。 木下東吉郎さんがですね、コメントをいただいたものに対する返信になるんですけれども、 木下東吉郎さんありがとうございます。 はい、息子は医学部を目指そうと思った時期もありました。 3年間お世話になった前日の担任の先生に言われた言葉、 医者になったら40歳ぐらいになるまで大学病院で教授女教授に頭を下げていなければならないんだぞ。 お前はそれをやり続けられるかと言われて、自分の気象では無理だと思ったそうです。 それ以前に合格自体が無理だとも思います。 かくして息子は電気情報物理工学科に合格、 コロナの時期を含めて4年間を仙台で学ぶことになったのでしたと頂きました。 ありがとうございます。 いろいろありますよね。 この先生の言葉がなければみたいな話もあるでしょうし、 逆にこの先生の言葉があった頃こそ今がみたいな話もあるかなと思うんですけれども、 電気情報物理工学科ってすごいですね。 僕は文系出身なので全くこの辺知見がないというか、何のことやらさっぱりという感じなんですけれども、 でも立派に合格されて4年間僕が育った町仙台で学ばれていたということなので、 なんだか懐かしいですね。 ありがとうございます。 続きまして、 同じ回でレマさんからコメントを頂戴しております。 ありがとうございます。 ミナトモさんに対するコメントの返信を頂いておりますね。 ミナトモさんありがとうございます。 私も時間が合えば学校のためにできる範囲で活動することは苦ではないです。 高校のPTAの活用法はなるほどです。 という風に頂きました。 ありがとうございます。 こうやってリスナーさん同士のコメントのやり取りで、 お互いの有益な情報というかヒントになることとか気づきが生まれるというのは結構あるんじゃないかなと思いますので、 お聞きの皆様もですね、思うところあれば遠慮なくコメントをお寄せ頂ければという風に思います。 そんなレマさんからコメント頂いておりまして、ありがとうございます。 おはようございます。 PTAについて私の認識は各自治体に存在するPTA連合会という組織に所属していることでしたが、 そうでなくとも教職員と保護者が連携して行う活動のことを幅広くPTA活動という学校も多いようですね。 この記事にあるような活動費の使われ方や全国で行われる研修会や有料団体の表彰など、 今の時代に合っているのという声が多いようですねと頂きました。 レマさんありがとうございます。 いやね、僕ね、このことを全然知らずにレマさんがね、貼ってくださったリンクを見て初めて知ったんですけれども、 日本PTA全国協議会というところは存在したんですね。 僕この存在全く知らなくてですね、見てると日本弁護士連合会と地域の各弁護士会、 単位会とそれから各地方ごとにまとまっている連合会というのがあるんですけれども、 弁護士会にもですね、それとちょっと似てるなというふうに思ったりしたところなんですが、 こういったところがあるんですね、全国のPTAを取りまとめるというか、 東京都の連合会が抜けたみたいな話があったりとか、いろいろあるんです。 興味がある方はぜひともお読みいただければと思います。 本当に僕も勉強になりました。あります。ありがとうございます。 この全国PTA協議会というところがうまいこと機能して、 各地のPTA活動がより効率的にというかですね、 有益になっていくのが望ましいなというふうに見てて思ったところなんですけれども、 今後どうなりますかね。 はい、ありがとうございました。 そのれんまさんのコメントに対して、みなとまさんからコメントいただいております。 ありがとうございます。れんまさん、リンクを貼ってくださってありがとうございます。 全国大会での旅費、交通費、宴会代、観光代などはどこから出されている? 中でもコロナ禍で開催にこだわるならば、オンライン開催はどうかと提案に対し、 日本PTA本部からは、行く側にも参加する権利がある。 対面開催がマストなどの声が出て、実行委員から封教した記事。 西梅さんがよくおっしゃる、団体の目的はこれからどうなっていくのが目標なのか。 もはや子どもたちのための団体ではない。これから活動内容の開示が求められるでしょうね。 といただきました。みなとまさん、ありがとうございます。 なんかね、なかなかこの日本PTA全国協議会、いろいろと問題があったようなんですけれども、 ちょっとね、代表理事の方がね、ハラスメントで抗体みたいな話もあって、いろいろあったようなんです。 これね、ちょっとね、見ているとね、やっぱり人がね、どれだけ手当てできるかみたいなところがあるかなと思うんですが、 その役員の方が無報酬でやっているということなんですけれども、 これね、僕、基本続いていかないかなと思うんですよね。 誰かがね、ある意味犠牲になってみたいなことにもなるでしょうし、 ともするとこういうところに根付ける方というのは限りがあって、 そこにどれだけのファッションというか、熱量というかですね、 ともすると名誉色みたいな形で入ってきちゃうと、 それこそ本質的なね、運営とか活動とはまたちょっとかけ離れてしまうんじゃないかなという危惧感が僕の中にあります。 もちろんね、そうじゃない方もいらっしゃるんですけれども、 ちょっとね、その辺も含めてこういったところがですね、より良くなっていくと、 日本のね、各地のPTMも良くなったりしていく可能性が広がってくるんじゃないかなということで、 結構ね、時間かかりそうですけれどもね、 うまいことね、良い人が入って機能していくといいなぁなんていうふうに思いながらコメント拝見しておりました。 ありがとうございます。 続きまして、昨日の放送ですね。 非弁行為とは何かというお話をさせていただいた回で、 三野友さんからコメントを頂戴しております。 ありがとうございます。 石橋さん、こんばんは。 弁護士でない人に名義貸して報酬をもらうこと、本当にあるんですか? いわゆる悪徳弁護士。 20歳そこそこの頃の弟が、中古車販売店に対して起こした裁判、過去故障者を販売。 弁護士は立てずにやると1年発起。 司法書士に相談しながら書類を揃えました。 自分の勉強にもなるからと、司法書士さんも裁判を傍聴してくれたそうです。 結果は少々、お金は回収できないと言われていた裁判、結果はその通りとなりましたと頂きました。 ありがとうございます。 司法書士さんに裁判を手伝ってもらったという話なんですけれども、 これもちょっとギリギリアウトの可能性もあるかなと思いながら、 認定司法書士さんだったら問題ないんでしょうけれども、 結果は回収できないという話があって、 世の中にはそういう話があるんですよ。裁判では勝てるんですけれども、 判決が出ただけでは、それがお金に変わるわけではなくて、 そこから回収しなきゃいけないということで、 よく実務上回収可能性がどれだけあるかなという話をしたりするんですけれども、 ちょっとこの辺の話はまた別の機会にしてみようかなと思うんですが、 本当に弁護士もいろんな人がいてですね、 自分の名前を貸して保証をもらってしまうみたいな弁護士さんというのも残念ながら、 いたりするわけですよ。 これ、僕も詳しくは分からないんですけれども、 大枠二パターンあってですね、自ら積極的にそういうことをやってしまう方と、 そういうのを狙っているあまりよろしくない方々というのが世の中にいてですね、 そういった人たちにあれよ、あるよというのに載せられて、 弁護士であっても騙されたというかですね、巻き込まれたというケースも中にはあるようでして、 いずれにせよですね、そういったことが少しでも減るように取り組んでいかなきゃいけないなと思うわけですし、 そういった意味合いでもですね、非弁行為というのがあって、 それは基本的にダメなんですよというのをたくさんの方に知っていただければなと思って、 昨日そんな話をさせていただいたんですけれども、 はい、というわけでコメントいただきました。 ありがとうございました。 お聞きの皆様も何でも結構でございますので、コメントいただければと思います。 今なら初コメをくださった方に私から拍手をプレゼントさせていただいております。 以上、コメント返しでした。 # 終わりのあいさつ はい、というわけでいかがでしたでしょうか。 今日はですね、弁護士っぽく、 法律要件とか効果みたいな話をしてみたんですけれども、 難しかったですかね。 ちょっとどんな風に聞かれるのかが、 僕も未知数だなと思いながら、ちょっと話してみるところがあってですね。 この辺はですね、過去に法律の勉強をしていた方と そうじゃない方とでかなり差が出てしまう部分でもあるんですけれども、 法律関係のセミナーとか勉強会みたいな話になった時に、 参加者がね、弁護士の方であればかなり話しやすいところがあるんですけれども、 そうじゃない場に行くとですね、結構皆さん、 参加者さんによってですね、ばらつきがかなりあるところがあって、 ちょっとどこに合わせて話した方がいいかななんて、 いつもさくりさぐりやったりするところであるんですが、 このチャンネルのリスナーさんはどんな感じでしょうか。 ちょっとね、今日の話が分かりやすかったとか分かりづらかったとか、 ここはもうちょっと聞いてみたいとか、 聞いた場合はどうなんだなんていうものがあればですね、 ぜひともコメント欄にお寄せいただけるととても嬉しいです。 コメント欄に書くのがね気が引けるよという方はですね、 このチャンネルのプロフィール欄にGoogleフォームのリンクが貼ってございますので、 そちらからお寄せいただければと思います。 最後までお聞きいただきましてありがとうございました。 それではまた明日。