発信をしていると「この人の経験談のみに基づいており、エビデンスが全く示されていない」みたいなことを言ってくる人がいます。
エビデンスというのは”根拠”という意味ですが、根拠もなく適当なこと言うんじゃねぇみたいな話ですよね。

でも基本的に私の発信は「私の体験」という一つの事実を元に行われています。
何百人を対象に行われた研究で、沢山の人に効果があったものや、沢山の人から得た知見こそが「エビデンスのあるもの」ということになるのですが『私にとっていいものだった』というたったひとつの体験談は果たして信用ならないものなのでしょうか。

99人に効果があって1人に効果がなかったものが「エビデンスのあるもの」として実用化されても、使う人間がその効果のなかった1人側と同じ環境化にあって効果がないとしたら意味がありません。
また、逆に、99人に効果がなくて1人に効果があったものは「エビデンスのないもの」という扱いになりますが、1人に効いたのであれば効果のあった人と同じ環境化にある人には大切なものになりえるのです。

つまり、立派な研究結果があろうがなかろうが「私に効果があった」というのは紛れもない事実であり、ソレに対して「エビデンスがない」とか言ってくるやつうるせぇよと、そういう話です。完全なる事実なんだからどう考えてもエビデンスそのものだろうが。

つーかエビデンスエビデンスうるさいんだよ。日本語で言え。（イライラしてる）

こういう、日本語のほうがわかりやすくね？みたいなカタカナ語があまり好きではないので、明日はその話します。