松川先生
ご解説ありがとうございます。いつも様々な立場の方のことを配慮した冷静なご発信、尊敬しております🙇‍♂️
先日の憲法記念日に、新聞の特集で現在の憲法に関する論点整理を見ました。これから国会等で改正が必要なのか、それぞれの条文の改正案等が議員の皆様たちで具体的に議論されるとよいのでしょうか。
引き続きよろしくお願い申し上げます。

憲法とは、国の根幹。その国の形をどうするのかということに関わるものだと思っています。
私が、一番嫌なのは、憲法改正について議論も許さない、封殺する、一部勢力やマスコミです。
それこそ、表現の自由を踏みにじっており憲法を尊重しない態度ですよ！と言いたいです。
議論した上で「変えない」なら変えないで良いと思いますが、自由な議論を封殺する態度こそ、戦前の日本みたいな態度だと思います。日頃から議論していないと有事が起きたとき極端な逆触れしてしまうことが怖いと思います。

複数回拝聴して理解出来たリスナーのコメントです。
(穴に吸い込まれるや、空中に投げているの例えがわかりやすかったです。)
数年、どこにも行かない(着地していない)事が続いていた事実には、残念です。
改正不要案の議員さんは、不要の理由を提示されているのでしょうか。
そして、自分と異なる案に「ダメだ」と言うだけでその理由を言わない議員さんがいるのは、時間と会が開かれる事で発生するお金の無駄だと思います。
時代は変わり続けています。
松川さんが今回一石を投じた事で、次回以降は話が前に進む事を願います。

「憲法を改正すべきか」というall or nothingの議論をしていても平行線ですし、項目が多岐に渡る改正案を国民投票に付されたとしても一国民としては困惑します。憲法のどこをどう変えるべきかという各論を議論した上で、与野党が折り合いやすい項目から「○○するための日本国憲法の一部を改正する原案」というように、少しずつ憲法を改正していただきたいです。国民投票をして憲法を改正したという実績・経験ができれば、国民的に更なる憲法改正の機運が高まるのではないでしょうか。

国民民主党の玉木さんもYouTubeで同じ趣旨の話をされていますね。
そもそも話し合いのテーブルにつかないのは国会の役割を考えると論外です。良識や党の戦術から離れた、憲法審査会が空転しない解決策が見つかると良いのですが、

私も村上春樹の愛読者（司馬遼太郎も）なので、松川さんに親近感をもちました。（ご存知でしょうが）作品の多くをオーディブルで聴くことができます。高橋一生の朗読する「騎士団長殺し」はいいですよ。