9条第2項とともに自国の安全保障に対して他力な部分は冷戦発生前の国際環境を前提としているので、おっしゃる通り時代に合わせてべきだと思います。
一方、ご紹介いただいたい他の部分はとても素晴らしいことが書いてありますね。米大統領が就任時に聖書に宣誓するように、日本の首相も憲法前文の精神に宣誓してほしいなと思いました。

日本は憲法前文や9条により、民法でいう被後見人みたいな状態ですね。日米安保が後見人という役割を果たしているイメージです。憲法改正も日米安保も反対する人がいますが二律背反では？と思います。
また、日米安保があるとは言え、自国民に戦う覚悟がなければ、有事に助けてもらえないのではないかと考える必要があります。安保同盟はないものの、なぜウクライナは支援をしてもらえ、アフガニスタンは見捨てられたのかを考えるべきです。歴史的文脈や多民族の違いはあれど、それは逃げずに戦ったか否かに差があると思います。

配信を聴くまで「諸国民」の意味をわかっていませんでした。
何も知らない自分が情けないですが、学びます。

諸国、とは
マッカーサーノートが原案だと、アメリカ
近隣国だと韓国、北朝鮮、中国、ロシア…
の
「公正と正義に信頼して我が国の生存を守る…」
おかしいですね。

松川さんは、投げられた問い(言いがかり)に真摯に答えられた。
小西議員は、それに対してどう反応したのか。
アーカイブを待って拝見します。

松川さんの話される通り、GHQの支配下で草案が練られた日本国憲法前文は、国防について、あまりに理想主義的で楽観的で他力本願です。よく言われる「お花畑」は、ここが根拠なのでしょうね。
憲法審査会での話し合いがまともに進められることを望みます。

サルの小西さんにはゴリラになって太刀打ちしないとね💪