面接で失敗しないゴールデンルール①時間8:2を徹底せよ
07:09
142再生
面接後に「いい人だった」という手応えほど、実はあてにならない――
面接官は自分の発話量を意識しにくく、気持ちよく喋った面接ほど高評価を出しがちです。海外の実証研究では、面接官が候補者に好印象を持つと、会社の売り込みが増えて情報収集が減ることが確認されています。つまり「喋りすぎ」は原因ではなくバイアスの警報。この因果の向きを押さえたうえで、8:2という数字をどう使うか、空いた8割をどう埋めるか(STAR型の構造化質問)、会社の魅力づけはどこに逃がすかまで、経営者・管理職・人事の方向けに解きほぐします。
なお、8:2という比率そのものは実務上の経験則であり、学術的に裏付けがあるのは「構造化面接」の有効性です。放送内で触れた研究の出典は以下のとおりです。
▼参考文献
・Dougherty, T. W., Turban, D. B., & Callender, J. C. (1994). Confirming first impressions in the employment interview: A field study of interviewer behavior. Journal of Applied Psychology, 79(5), 659-665.
・Sackett, P. R., et al. (2022). Revisiting meta-analytic estimates of validity in personnel selection. Journal of Applied Psychology.
・Hausknecht, J. P., Day, D. V., & Thomas, S. C. (2004). Applicant reactions to selection procedures: An updated model and meta-analysis. Personnel Psychology, 57, 639-683.
#採用 #面接 #人事 #マネジメント #構造化面接
面接官は自分の発話量を意識しにくく、気持ちよく喋った面接ほど高評価を出しがちです。海外の実証研究では、面接官が候補者に好印象を持つと、会社の売り込みが増えて情報収集が減ることが確認されています。つまり「喋りすぎ」は原因ではなくバイアスの警報。この因果の向きを押さえたうえで、8:2という数字をどう使うか、空いた8割をどう埋めるか(STAR型の構造化質問)、会社の魅力づけはどこに逃がすかまで、経営者・管理職・人事の方向けに解きほぐします。
なお、8:2という比率そのものは実務上の経験則であり、学術的に裏付けがあるのは「構造化面接」の有効性です。放送内で触れた研究の出典は以下のとおりです。
▼参考文献
・Dougherty, T. W., Turban, D. B., & Callender, J. C. (1994). Confirming first impressions in the employment interview: A field study of interviewer behavior. Journal of Applied Psychology, 79(5), 659-665.
・Sackett, P. R., et al. (2022). Revisiting meta-analytic estimates of validity in personnel selection. Journal of Applied Psychology.
・Hausknecht, J. P., Day, D. V., & Thomas, S. C. (2004). Applicant reactions to selection procedures: An updated model and meta-analysis. Personnel Psychology, 57, 639-683.
#採用 #面接 #人事 #マネジメント #構造化面接
人事採用の問題と、職場の悩みを解きほぐす
村上ゆかり
- 00:451.
ご挨拶
- 02:252.
面接官ほど、面接で自分がどれだけ喋ったか覚えていない
- 02:093.
8:2というエビデンスのない数字が効くワケ
- 01:004.
会社の魅力は面接で伝えなくて良い
- 00:525.
まとめ
コメント

感想・質問・応援メッセージを書こう