# 「はじめての古英語」シリーズも通算第6回となりました👏　今回も Bede の597年のくだりを精読していきます📕 おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、そして英語の謎に答える初めての英語詩の著者のホッタリウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。英語詩をお茶の間におもっとに英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は5月13日月曜日です。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けするのは、大好評いただいておりますシリーズ 初めての小英語生放送with小川俊さん&まさにゃん ビードを読む第3回となります。 このシリーズ3人でお届けしておりますが、昨年の夏秋あたりから不定期に続けておりまして、 今回第6回まで進んできました。 今回を含めまして直近3回は ビードの英国民教会誌より 運命の年597年 イングランドへのキリスト教導入の年とされているんですが、この年の下りを読んでいるところです。 超聖読ということで、小英語の発音、語彙、文法を丁寧に解説しながら進んでいますので、歩みは非常にゆっくりではありますが、3人でワイワイ楽しくやっておりますので、ぜひ皆さんも仲間に加わっていただければと思います。 聖読の対象となっておりますテキスト、それ自体はこのチャプターのリンクに貼り付けておきます。 画像の方も合わせて貼っておりますので、そちらを眺めながらお聞きいただければと思います。 5月9日木曜日の夜に 生放送としてお届けしたもののアーカイブ版ということで、今回配信しております。 当日ライブでご参加いただいたリスナーの方々におかれましては、コメントをいただいたり差し入れをいただいたり、本当にありがとうございます。 おかげでですね、さらに盛り上がることができました。 60分ほどの長尺ではありますが、お時間のある時にゆっくりとテキストを眺めながらお聞きいただければと思います。 それではどうぞ! # 2024年5月9日（金）20:00からの生放送のアーカイヴ版です📻　ライヴでお聴きのリスナーさん，コメントや差し入れ，ありがとうございました😇　リンク先のまさにゃん note で復習してください🔗 ゼロから学ぶ初めての小英語 ぜひこれ繋げていければいいなと思いますが、ペースとしてはガタ落ちしてますよね。進むペース。超制徳で。 前回ひどかったですね。 前回一行半ぐらい。 もう途中で終わらざるを得なかったんで、今日途中からなんですよ。 今読んでいるのは、ビードの3回目になりますか? 2回。 3回目です。 ビードの英国民教会誌の中で、イングランドに初めてキリスト教が本格的にもたらされた597年の下りを読んでいるところなんですね。 この年にセイ・グレゴリウスが死者を派遣した。その死者というのがアーグスティヌス。 セイント・オーガスティンと英語で言っているところなんですが、この人が不況死にケント、ドバ海峡を渡ったところですよね。 ここにやってきて、ケント王国の王を解き伏せようと。 口説きを落とそうとしているという、そんな下りなんですよね。 そこでいろいろ拡作しているという。 まだ入り込めていない。 ケントにはついたかもしれないけど、まだ不況していない。 どういう風に進めていくかというところですね。 そういうところなんですよね。 これ面白いところになってくるので、進めたいんですけど。 文法的にしっかり読んでいくと簡単ではないということで。 ライブでお聞きの皆さん、生放送でお届けしていますので、ぜひお便りいただければと思います。 マサリャン、存在してますか? 元気です。 はい、元気です。 早速お便りもいただいていますが、マサリャン元気にやってほしいという知った激励だと思うんですけども。 よろしくお願いします。 それでは、どういう風にやってましたか? まず音読するっていう形でやってましたかね? そうですね。3人合わせてっていう感じだったと思います。 テキストの方はすでに皆さんにですね、ボー&ケーブルのテキストの方をベースにしてるんですけれども、 それを私のブログの方にも上げていまして、リンク貼っておきましたのでそちらから飛んでいただけると、 小英語原文が見ることができます。 今どこかと言いますと、ボー&ケーブルのテキストだと7行目ですかね。 途中なんであれなんですけど、 アンドサーセンデで始まる文で、 8行目ですかね。 アンドサーセンデとアゼルベオロクテエレンドウレカンというところに止まっちゃったんですよ、この間。 本当中途半端なんですけど、これでも伸び伸びになってたんで、ここで切ろうという話だったんですよね。 なので次アンドからっていうところで、中途半端ですけれども、そこから読みましょうかね。 じゃあセミコロぐらいまででいきますか。 そこで一回区切ったほうが良さそうですね。 アンドオンベアドというんですが、皆さんも昭和していただければと思いますね。 じゃあ行きましょう。せーの。 アンドオンベアド、ザッテ、ヘイオブローメ、コーメ、アンドザッテ、ベッテ、アーレンデ、ラーデ。 はい、ここまでですね。 文の途中なので、少し振り返りますと、これ誰が主語かっていうと省略されてるんでしたよね。 はい、これは公英語独特だということでした。 誰が主語なんだろうみたいな、前回も話した記憶がありますので、そこの前回ね、じっくり聞いていただければと思うんですが、 これはアーグスティヌスであろうということで、 アーグスティヌスが、何でしたっけ、その時、アゼルベオルクというケントの王に使いを送ったって言うんですよね。 そうですね。 で、アンドですね。 で、どうしたのかというところになるんですが、 はい、じゃあここからは自由トークみたいな感じで聞きますか。 で、いきなりオンベアードという単語が来ているなということですよね。 これは動詞っぽいですね。 後ろサッと、現代語のザッとですよね。 が来ているっていうのを見ると、I know thatみたいな、あんな形を想像してもらえるといいかなと。 ザッと説、ということですね。 ということなので、オンベアードは動詞だということになりますね。 ワンドケーブルのテキストですと、グロスというアンチョ法がついていまして、 現代語でアナウンストという訳語がついていると思いますね。 オンベアード自体は生き残らなかった英語のみの単語というかね、当然伝わらなかったんですが、 オンプラスベアードということでいいんですかね。 説当時のオンですね。 もともと前身のオンなんかと基本は一緒なんですが、ちょっと意味を添える感じですかね。 原型はベオダンという。 オンベオダンという形が辞書の見出しに載っている形で、これが過去形に活用した形ということで、 活用の実際はかなり複雑なんでね、ここでちょっと細かく入ることはできませんが、 いずれにせよこれは過去形であると。 述べた、告げたということですね。 ベオダン、これ非常に使われる、よく使われる動詞ですよね。 何かを与えるような印象がある動詞じゃないかなと思うんですけども、 ここでは言葉を与えたというような言葉数ですよね。 これ前回の範囲でもベベオダンが出てましたかね。 スワーキム・サンクティス・グレゴリウス・ベベヤッド。 一文前というか、ベベオダンが出てました。 このベヤッドの部分は全く同じですね。 つくペット文字がベなのかオンなのかで、微妙に意味を違えるぐらいの。 ベオダンは先ほど話にあったように、ベオダンは与えるという意味でも使われますし、 そして命令するという意味でも使われるんですけど、 手がついた場合には、命令するのを意味で取る。 基本的に取るような印象を受けますね。 ベベオダンに関しては。 オンベオダン。 オンベヤッド。これもベオダンがあるので、 命じるという意味はないのかと思って、疑問だったので辞書を引いてみたんですけども、 辞書によると一つ目の意味として、命令するという意味もあるそうですね。 あるんですね。 オンベオダンは一つ目の意味として、to orderとかの命令する。 そして二つ目の意味として、to announceとかという意味がある。 メッセージの強さに応じて意味が変わってくるというような感じですかね。 そうですね。多くの動語詞が多義ですよね。 しかもこれぐらいの一般的でよく出る単語だと多義で、 しかも節統字で微妙なニュアンスを出すっていうんだけども、 結局節統字つけても多義で、元の意味も残ってるし。 これがちょっとややこしいところですね。 ちょっと厳しいんですよね、変が。 そこまで意味を表しちゃうの?みたいな意味をたまに表したりする動詞もあったりしますから。 そういうことなんですよね。 ちょっと大変なところではありますが。 今私も大きめの辞書で、この英語では定番の一つ、 An Anglo-Saxon DictionaryというBosworth & Tolarとして知られている大きい辞書ですね。 今オンラインでもこのBosworth & Tolarは無料でアクセスできるので、 興味ある方はそのままBosworth & Tolarとかって検索するとそのページが出てくるかと思いますね。 これによりますと、第1語義はto bid, order。 第2語義がto announce, tell, proclaim, send wordというパーツになってますね。 やっぱり与える系が一番強いですかね。 言葉を与えて何かをしてもらおうとするっていうことですかね。 こんな感じですね。 そうすると、いかのことを伝えた、アナウンスしたってことですよね。 つまり使い送って、その検討をAzure BeoLoftに、次のことを伝えさせたって感じですかね。 何を伝えたかっていう内容をざっと説の中なんですが、 hey, off, from, me, call, me。ここまでが一つですかね。 まずこのoffは、この前同じような用法がどこか出てきたんじゃないかなと思ってたんですね。 現代語のoffにもちろん相当はするんですが、意味としては現代のoffというよりはfromだと基本的に考えると ピッタリくることが多いですね。 これはどこだったかな。 ありましたよね。 offという単語とoffというのが元々は同じ語源というか。 そうですね。offとoffというのは今違う単語ってことになってますが、 元々は一緒で語源も一緒。何年から離れてっていうのがoffのということですね。 前のところとこのoff、frankland meってのoffですね。 これと同じような意味だと考えていけばいいんじゃないかと。 そうですね。そうするとfrom romeってことですね。 ローマから。 で、次はcall meなんで、形から推測ができると思いますが、来るんですよね。 これのただ過去形なんですよね。 そうですね。 で、ちょっとまた複雑なシステムが働いてるっていうところがまた小英語らしいかなと。 そうですね。通常のいわゆる直接法ではない。 ないというところですね。 直接法じゃなければ何法なんだということになって、現代語では家庭法っていうのがあると思うんですが、 小英語の文法では家庭法って言って絶対まずではないんですけど、 そうですね。難しいですね。 慣習的には、慣習もいろいろ違いますよね。 そうですね。 だから英語で逃げてサブジャンクティブと逃げるんですが、要するに家庭法なんですよ。 基本は家庭法でいいんですけど、なんて言ってますか。接続法って言ったらいい。 祈願法って言い方もありますかね。 助走法という人もいるかもしれませんが、この辺ややこしいのでサブジャンクティブって我々の中では言うことが多いですね。 いつもサブジャンクティブって言っちゃいますね。 ちなみに直接法はインディカティブ。 インディカティブとサブジャンクティブ。 小英語の家庭法に対応する英語はサブジャンクティブですか。 サブジャンクティブですね。 英語で言う時にはサブジャンクティブ。日本語に訳すと訳し分けてるって感じですかね。現代語の文脈では家庭法って言うし。 小英語と現代英語の文法でも用語が違うしっていうことですよね。 これはなかなか。 家庭法と助走法っていう言い方も実は日本の中でも東と西でどうも傾向が違うんですよ。 これは知らない。 これ一回どっかで喋ったことがあって傾向としては違うんですよ。 家庭法と接続法とかいろいろ言い方が。 英語と日本語の話題もある。問題もあるし。日本の中でも東と西みたいのがあるかもしれないし。しかも英語の中でも現代英語と小英語の文法用語っていうこともあってややこしいので。 訳分かんなかったらとりあえず家庭法と思っていただいて。 ラベル何貼るかっていう。小さい系は小さい問題なので。 ポイントは家庭法、接続法なんでもいいんですけど、なんでここで使われてるの? これですね。 フォーマーから来たというのは事実であるならば直接法でいいだろうと現代の方から思いますけどね。 来たよっていうことを伝えたんですよね。実際来たし来てるし。 直接法じゃないの?普通の家庭法でいいんじゃないの?って思いますけどね。感覚としては現代語の。 これなんで? 直接法だとちなみに形はこうむってなって、いがない。 いがないんですよ。つまりいがあってこうむというこのちっちゃい一音が重要なんですよね。 違うんですよ。意味合いがというか、大英語の文法としてはこれちゃんといをつけなきゃいけないんですね。 何がどう家庭法なのかっていうところなんですけど、これどういうふうに説明しますかね。 これは難しいですね。このザット説だっていうのはどうでしょうか。ここのところに注目するというところですね。 ザット説ということはいわゆる従属説。従属説って一段リアルから遠ざかる。 ちょっと距離感が。 アナウンスといってオンベアとは言った事実ですから直接法なんですけど、言った内容がもし本当だとしてもあんまり言っただけでしょ。 まだわかんないよね。 事実かどうかまでは言っている。 いうところで100%その事実かどうかが担保されていないっていう雰囲気を出す法ですよね。 これが小英語では割と生きていた。 現代はないというかほとんど使わないと思うんですよね。あえて言おうとしたら不意に使ったり助動詞を使ったりしてその微妙なニュアンスを出すことがあるかもしれませんが、 まあ一般的じゃないですよ。もうひっくるめて直接法でやっちゃうっていう。 小英語ではザット説、従属説が介入する場合にはその内容自体はどうなのかなっていう疑いの態度をします。 自分じゃないよっていう距離感ですね。 人が言ってるだけだよとか。 そうですね。責任のバレみたいなところもあるかもしれませんが。 面白いですよね。 面白いですよね。 これ小英語の時代の選択肢、現在語ではこういう時は直接を使うということで、小英語の時代でもこの同じ文脈でこうめではなくこうむとかなる選択肢としては存在はあると思うんですよね。 だからもう特に後期の方とかになるとおそらく揺れはさらに増えていたんじゃないかなと思いますけどね。 そうですね。あと今回の場合、先ほど小川くんが言ったようにこうむで止めれば直接を、こうめと出がくれば家庭法、接続法っていうのはわかるんですが、 これがたまたま今こうむでやってるし、単数の主語がね。 そうですね。 で、割と区別つくんですけど、他の場合、特に主語が複数だったりすると、これ直接をも家庭法も語尾上の区別がない、あるいは限りなく薄れていくっていうことになると、もう区別つかないんですよ。 これはもう全くわからないですね。 なので、どっちの方でのつもりで言ってるのかっていうのが、形上は絶対わからないっていうのがどんどん増えてくるんですよ。 それこそ、僕が普段研究してるウルフスタンとかっていう人は、かなり後期、小英語の中でもかなり最近の時代と言いますか、 彼の文章の中になると、写本の文字なんかを見ると、現在形と家庭法なのか命令形なのか、もうなんかわかんなくなっちゃってるんですよね。 特に複数の場合は。 なので、本当それは文脈を判断して、これは家庭法じゃないのっていうものとかを考えなきゃ、こちらがいけなくなっちゃってるっていう。 そこ、なかなかちょっと難しいところですけど。 ということですね。 これからも我々出てくるので、今ここでじっくりと解説はしましたけれども。 現代の発想ではあんまり意識せずに、今はやっちゃってるんで、それくらいでいいんですけどね、理解は。 彼はローマからやってきたということを伝えたと。 このまま彼は言っている全体の主語っていうことで、アーグスティヌスですかね。 結局使いを送って、使いに言わせてるわけですけど。 言わせてる内容のこの定は、使いじゃなくて、 アーグスティヌスはローマからやってきたんだということを伝令に言わせてるっていう流れだと思うんですよね。 伝令が言ってる内容がこのサットの中なので、距離感が出ていて、命となってるというような感覚ですよね。 そうですね。重なってきますね。 あともう一点ここでは語順の問題で、普通に came from Rome っていうのが現代の言い方だと思うんですが、 やっぱりこれも従属説、ザット説の中だと、なるべく動詞が最後に来るような語順に持っていきたいっていうのが古英語の、 本来のゲルマン語の、今もドイツ語なんですね。まさかそうなんですけれども。 これはセオリー通りというか。 セオリー通りで、オフローメを前に持ってくることで、コーメがとにかく終わりに来るようにしたいということですね。 これは古英語の文法の典型ということになりますよね。 そうですね。アーグスティヌスがローマから来たんだよっていうのを使者に伝えさせました。 まだ続くんですか? アンド以降が、初見で読んだときに、アンド、サッド、ベッド、エレンド、ラッドの部分が、 僕は正直初見で読んだときにコード取り間違えたというか、あるってなりましたね。 つまり、アンドが統一接続詞なので、アンド接続詞が出る順に何か続くわけですけれども、 僕自身はちょっと悩みました。皆さんはどうでしょうかということで。 これは、The Best Messageってことで、 てっきりこれを見たときに、アンドの後ろには主語同士が続くことも当然あるので、 通常の接続詞であれば、従属接続詞であれば必ずSVですけど、アンドは統一接続詞で、 SVが来ることもあれば、そうじゃないこともある、目的語だけのこともある、いろいろあるので、 その意味で僕はこのアンドを見たときに、SVが来るのかなと思い込んじゃって、 ここでちょっとつまずいてしまいました。 つまり、このオンベアドの内容が2つSAT接続で続いているというように、最初解釈しかけたということですね。 そうですね。一瞬、説明がちょっとミスに迷いをかけました。 アンド、ザット、SVかなとか。 そういうことですね。 今度の2回目のSATは1回目のSATとは違うSATですね。 違いますね。 ザット接のSATではない。 これまた小英語らしい使い方じゃないですかね。 そうですね。 これは当時SATというこの単語自体が非常にいろんな機能で現れるという。 現代もそうですけどね。 確かに。 トラブルメーカー。 SATは英語詞におけるトラブルメーカー。 誤解を招く単語という。 ここは、ザの一種、一つの形。 これは中性名詞につくザは、ザットってTがつかないといけないんですよ。 ただのザではダメ。 SATなんですよね。 SATなんですよね。 これは、いわゆるザット接を導くザットではなくて、 起源も由来も一緒なんですよ。 語源は、先ほどザット接を導くザットと、このザの一つの形のザと同じなんですけど、 2回目は、これはザの。 ザです。 定関詞と捉えるということですよね。 これ、ベスト、アーレンド、アーレンでっていうのがメッセージのことで、 先ほど、前回の最後のアーレンドブレカン。 これ、メッセージを伝える人ってことで、 この部分だけ取って、アーレンドでというのがメッセージのこと。 内容ですね。 これ、別ではベストでいいんですかね。 そうですね。 これは、包まったという。 これもよくあると言いますか、 音の英語詞的に変化が起こって、 もともと別でという、ちょっと言いにくい言い方だったわけですけど、 包まって、ベストになっちゃったということですね。 ここでは、別でという形で、これはイがついてますけど、 もともとの形は、別つですかね。 別つっていうのが、語幹ですね。 それにイ語尾がついている。 突っ込んだらややこしいですけど、 小英語の形容詞というのは、語尾がいろいろついたりすることがあって、 ここでは、ベストにイの語尾がついているということですね。 そうですね。 で、アーレンドブレカン。 The best messageを、ですかね。 発泣語。 そうですね。これは発泣語。 で、ラーデン。 これが現代のリードレッドレッドのLで始まる導くでいいんですか。 つまり、先ほどのヘイがまだ主語続いていて、アグスティヌスですが、 自分はローマから来たんだと。 そして、ベストメッセージを、 一番いい話を。 最高のお話を持ってきたぐらいですかね、このリードがね。 最高のお話を持ってきたんですよというふうに、 検討に伝えたという。 そうですね。 伝令を開始ですけどね。 はい。 っていうことですかね。 はい。 なのでここでも、やっぱりOVになっているじゃないですか。 目的は先に来て、動詞が最後というのは、 先ほどと同じでザッと説の中なんで、 なるべくこれはSVOじゃなくてSOVが最後に来るようにしたいという、 先ほどの流れがね。 ちゃんと後面もそれと一緒で、 それぞれのパートで絶対最後に来たいということですよね。 これはギルマン語っていうのは、 今は英語はSVO語順ですけども、 ギルマン語はこれは、 もともとはSOVが基本語順だったと考えられていると聞いたことがあります。 理論的にはそうですね。考えられていますね。 だから英語もそのままくれば、 SOVと日本語型だったんですよ、私は。 メッセージを送りました、みたいなことだから。 そしたらこういうののままだったら、 日本語と英語って近いじゃんって話になってたのが、 英語は離れてたんですよ、もともとSOVから。 SVOにね。 英語に関してはまずは主説でSVOが確定して、 従属説はちょっと耐えようとしたってことですかね。 耐えようとしてましたよね。SOVの。 もう従属説は今見たようにそうですね。 SOVみたいなものがまだまだ多いんですが、 主説においてはもう結構SVOになっちゃってますよね。 まだSOVもあったりするんですが、 どっちがマジョリティかというとだいぶね、 SVOでもうだいぶ変わりつつある。 主説にはもういつもSVOになっちゃったかなに近いぐらいの勢いですね。 だから従属説耐えてたっていうのもその通りですね、 言い方としては。 結局この後も耐えきれずに、 英語にはSVOになっちゃって、 今のに至るわけですからね。 それを思うとやっぱり現代ドイツ語では、 ドイツ語が従属説がSOVっていうのは、 ドイツ語っていうのはヘルマン語の保守的な側面を かなりとどめてる言語っていう。 そうですね、ちょうど小英語ぐらいの段階。 時間の問題かなっていう感じはね。 そうですね、わかんないですね。 100年がしたら英語みたいになっちゃってるのも。 我々の時間の問題は数百年とか千年とかじゃない。 確かに。 100年後にはならない。 100年後はなさそうです。 なさそうですけどね。 ドイツ語はそれほど保守的な側面を保持してるっていうのは、 やっぱりノルマン・コークスみたいな大きな影響が、 英語には起こったノルマン・コークスみたいな影響が ドイツ語には起こらなかったから保守的な側面を保持してるって考えていいんでしょうか。 それとも他の要因とかあるんでしょうか。 それはありますね。 保守的といってもゆっくりと枠が変わりつつある。 ゲルマンソ語ではS.O.V. 全てがS.O.V.だったのが 主説ではね、ドイツ語でも多くの場合 もうS.O.V.になっちゃってるっていう意味では 同じ方向にでも流れてるのが 私の解釈だと英語が早かった。 ドイツ語は保守的というよりも 英語が革新的だったみたいな理解のほうが多分いいのかなと。 で、まさにゃんが言ったように ノルマン征服によって加速化したっていうところなんで むしろドイツ語が保守的というより ドイツ語タイプが自然デフォルトの流れだったのかなと ゲルマン語においてはね。 ゲルマン語の流れとしては。 英語はちょっと先走っちゃったところがあるのかなっていう風に 私は捉えてるんですけどね。 これ考え方一つですけどね。 フランス語とか言語の乱れとかを直すというか アカデミーフランセスとか しっかり言語のあれを整える機関がありますけど 英語はそういう機関はできなかった。 基本的にないんですね。 作りたかったんだけどできなかったし この小英語とか中英語の当時はそんな発想もないですからね。 言葉を創生しようなんて。 権力によってでもなかったので。 ちなみにこの2つ目の コーメに対してラーでなんですけど ただこれは実はコーメと違って インディカティブとサブジャンプ分けられないんですよ。 インディカティブでもイがつくんで コーメとちょっと違うタイプの動詞なんですよ。 これだけだとどっちか分かんないんですけど 前のコーメが明らかにサブジャンプなんで 流れでラーでもサブジャンプのことを取ろうくらいの 発想で研究者も動いてるんですよ。 アンドが遠い接続してそれが結ばれてると考えたら 両方ともサブジャンプ違うと。 違ってることはないでしょうくらいの解釈ですよね。 どっちもなくてオンベアーザの中身ですからね。 ここだけ直接登ったことないだろうっていう。 そうですね。ねじれみたいなものはないだろうという 期待のもとに言ってるだけで 分かんないですよって言われたら形は分かんないですよ。 当時の傍話者にどっちの感覚って聞くしかないですよね。 どっちの感覚ですかと聞くしかないですよね。 事業展開としてまずはコームとコーメで形が違うのが扱われて 発展編で同じのもらえたので事業展開としては良かったです。 なるほど。この目線から。 コームコームで基本を習って実は同じ形もあって 事業展開としてはきれいな展開になってました。 逆よりはいい。 逆だと本当まずかったです。 面白いですね。 ここまでで一区切りですかね。 次行きましょうか。 ここからも音読ですかね。 音読行きましょうね。 いいですね。 読み楽しいですね。 長めなのでやっつけないといけないですね。 これちょっと複雑ですね。 これはちょっと現代英語的に考えるとぐちゃぐちゃになっているような。 ぐちゃぐちゃですね。 小刻みに解説していきますかね。 カンマまででしょうかね。 考えてみましょうか。 これ初めにセとあるのが。 セっていうのはいわゆる先ほどの小英現代語のザとは小英語では16通に変化する。 その16通はちなみに小英語学習者としては 比較的小英語の授業をさせるとなって セとねザの変化をまず覚えるところから始まる小英語の授業も多いんじゃないですかね。 多いですし、まさに毎日小英語も。 実は耐えてセとねザの授業を8回まで誤魔化して。 全然紹介じゃないです。 伝統的な小英語の授業だとザのしし16通を比較的紹介で習うのが伝統的なアプローチですからね。 なのでこれ聞いている皆さんもぜひザの変化。 セとねザサン。サッサッサッサン。セオサーサレサレ。サーサーサラサン。 これは唱えてまた覚えておいてほしいですね。 これを唱えておくとこの出だしのセに関しては セオサレサッサンのセだと気づくわけですね。 ただちょっと厄介なんですけどね。 そうですね。ザという風に覚えてしまうと それだけだとちょっと解決できない。 なぜかというとですね、次のソーンイ。 これこそザの形に近い感じがするじゃないですか。ソーンってTHなんで。 これはソーンイの形は実はザの活用の中に入ってないんですよ。 入ってないですね。 独立としては別の単語なんですよ。やっかいですよね。 ただよく見ますよね。 SEのセの方がこれがザなんですね。 ややこしいな。セとセってややこしいですね。 SとTH間違えるなって言われるじゃん我々。英語で。 なんだけどこれがザなんですよね。ややこしいですよね。 次のセがむしろザではなくて あえて言えば現代に直接はないんですけど 関係代名詞なんですね。 そうですね。関係代名詞ですね。 ここでは風にあたる単語になっていますね。 このSEの方のザのどういう形かと言いますと さっきまさやんが唱えてくれた一番最初なんで つまり男性単数主格ですね。 男性単数主格という形で つまり男性である一人のものを指す単語で 一語では現代語ではない ひが一番近い。 なんと言ったってもいい。それくらいの意味合いなんですよ。 だいたいこの文の形が出た時に 現代英語になっているものは 基本的にひから始まるっていうのが基本ですよね。 先生を訳すときはひーふーくらいで訳すことが多いですか? そうですね。ひーふー何何何という。 何何何というものはっていう感じの解釈になる部分ですね。 リーミンさんからコメントいただいてます。 先ほどのサブジャンクというのは何と関連しているんですかね。 ドイツ語のように直接法と被る時には 接続法二式を使うような区別は小英語にはなかったのですね。 二式っていうのは。 なかったですね。小英語にはなくて 接続法は一つの系列しかないということなので 現代のドイツ語が辿った変化 これドイツ語用紙なんで ちょっと私直接はやってないんですけども 英語紙ではもう一辺倒なんですよ。 もちろん現在系過去形で別々にはありますけど サブジャンクっていうのはもう一辺倒ですよね。 役割とか機能を違えて 二系列あるみたいな状況がないんですよね。 そこは結局いろいろ合一しちゃうっていうのは その辺ネク別もつけないできたし 直接音もわけわかんなくなっちゃったしというような 英語はその辺はもともとがゆるいっていうか 接続を何が何でも生き延びさせようみたいな意思は 全く感じられなかったですね。小英語から。 もちろんさっきあったように ヨーロマンコンクエストとかで それが加速されたっていうのもあると思うんですけども 小英語の言語内部でそもそも そういうシステム自体が ちょっと緩かったっていうのもありますよね。 もっと言えば小英語までにこんなに緩くなってしまって もっと前の段階では もうちょっとしっかりしていたっていう可能性はありますね。 比較言語学ではそういう前提を立ててると思います。 はい。ありがとうございます。 そうするとセイセイヒムに戻りますと これはひーふーとかワンフーとか いうぐらいの意味合いで使っていて そうするとセが関係代名詞なんで その後、従属説ってことになりますよね。 ヒムヒエルスムベイオンウォールデ という風になっていますね。 これは全部が逆の語順っていうか 現代英語と 逆に言うと日本語と 日本語で考えるときれいに日本語っぽく並んでる そのまま訳すときれいな そうですね。だから日本語で考えたほうがいいのかもしれないですね。 彼にヒムですね。 ヒエルスムは従順な そうですね。オビリエント 今はちょっと直接ない単語なんですが ヒエルスムですね。 彼に従順であるベイオンですね。 B動詞です。 ウォールデが 今のウッドに相当するわけで ウィルの過去形ですね。 今ではウィル、ウッドっていうと 助動詞っていう頭が 皆さんあると思うんですね。 助動詞としての使い方も 芽生えてはいるんですが 本来的には本動詞で したいとか ウィッシュ、ウォントゥ ホープとか 意志とか希望みたいな 能動的に何かをしたいという という動詞ですね。 なので the one who ウィッシュっていう感じですかね。 wish そうですね。 wish to be obedient to him みたいな形ですかね。 彼に 従いたい 自ら積極的に 従いたいと思う人は っていう感じですね。 彼はアウグスティヌス 自分にキリスト教を 引き下げてきたわけですから 自分が引き下げてきた キリスト教に従うという 意志のあるもの あるもの ですね。 で、ここまで一つの単位で ちょっと切れますかね。 一回置いておいて ブートントウェオン これ前にリスナーの川上さんでしたっけ コメントいただいた気がしますよね。 そうですね。 文字通りは ブートンというのはバットなんですけど ここではwithoutぐらいですね。 全詞で。 で、ウェオンが doubtみたいな 語源的にはtoと一緒ですね。 二つの選択肢の間で 心が揺れている 疑いとか 恐怖とか そんな意味合いがあると 揺れているという 二つの間で 迷っているという だからこれ 疑いなく 間違いなく という言い方で こんなの残ってるとすごくいいですけどね。 いいですね。 かっこいいですね。 ちょっとネイティブの人に バットゥーってわざと使って なんだよそれって言われたら 知らないの? 昔はこう言ってたんだよ いいですよね。 発想としてね。 かっこいい表現ですけど 男に二言はないみたいな感じですね。 二心ない。 どうしても選択肢が決まらない 選択肢とか 一回言ったのにもう一回言い直すとか 優柔不断の 気味があるじゃないですかね。 それなくというと ポジティブになりますよね。 パンと決めるっていう 発想は 広くありそうですよね。 日本語とも非常に近い感覚 なんじゃないかと思いますよね。 これ疑いなくとか 絶対にってことですよね。 なので 装飾してると思えば 実際の文章の中身は次から来る というような形ですよね。 次進んでみますかね。 で、これは ここね 彼はですよね。 で、 これが 動詞でいいですか? ハータン ということで イェっていうのが ゲーと書きますけど ドイツ語ではゲーになる 英語ではこれが難音化して イェという Yの音で読む 本体は ヘイトの方で これが今まさに ハータンということで ハータンも いくつか意味はあるんですけど ハータンで 小英語を読んでて印象が強いのは ハータンは命令するの意味のハータン これは多いですね。 それがまず思い浮かぶんですが ここでは このテキストにもグロスが振ってますけど プレミス約束をするということですね。 ハータンというのは命令すると言われても 約束をするという意味のこともある。 で、実際この窃盗児このイェというのは 小英語のイェというのは これがついてもつかなくても 意味が変わらないことも多いですね。 変わる時もあるんですけど 実はハータンに関して 僕もハータン好きなんで ハータンに家がついた場合は これは圧倒的にプロミスの プロミスが多いですね。 その意味ではここのイェは意味がないことも ありますけど今回に関しては プロミスという意味が比較的 ある当時のイェかなと思いますね。 これは過去形でよかったんですかね。 やっぱり現代語でも 現代語の特色動詞は ライトロジーズンと発音しているのに 小英語のも発音しておりましょうということで 動詞の活用ね ここら辺でちょっと ハータンファンだと ハータン実は大好きなんですよ 家を抜いた感じで ハータンの方で では行きます まずは原型 原型として 過去形が2種類あって そのあとは ハータンヘイトヘイトンハーテン ハータンヘイトヘイトンハーテン ハータンヘイトヘイトンハーテン ハータンヘイトヘイトンハーテン ハータンヘイトヘイトンハーテン よくできました ありがとうございます そうすると ハータンヘイトのヘイト 彼が単数の主語だし 過去形がぴったり合ってますね イェプロミス したということですね したということですね 何をっていうのは次に 目的起きそうで これがまさに エークネイエフェア これが 残念ながら現代に どっちもないですね これでもどっちもよく使う単語なのに 使いますね なくなっちゃってるという なんとも悲しい限りですけども 最初の単語がエークネというのが これがエーチェ エーエンの ヨアノ これで語尾が付いてない NEみたいなの出ちゃうんですね これは次に来る名詞の イェセイア とこうした形で NEみたいなね 目的語ですよっていう のを表すための形ですね 先ほども話題に挙がりましたけど 子役の時代は形容詞もこういった語尾変化をすると この語尾変化を 表をまたノートとかに載せて おこうとは思いますけども 正直言って 初めに覚えるのは厄介ですよね これはドイツ語でも 非常に面倒くさかったところですけどね 僕は小英語を 学校の時に ホット先生に初めて習った時に ホット先生の授業では形容詞の 語尾変化はひとまず覚えなくていいと 先生が言ってちょっとほっとしたのを覚えてました 僕は全部覚えようと したタイプなんで 形容詞はひとまずいいんだと思って 安心した小中の出来事ですけど 声かけてくれれば 個人指導します 危なかった なのであんまり形容詞に関しては そんなに気にしすぎる必要はない 最初はねとりあえずね このねっていうのは 覚えやすいかもしれないので ねがあったら 体格につく 男性で体格につく ねはなんとなく まずここらへんから覚えてもいいかもしれない こういうのって ねとかのあるいは 認証代名詞とかそういうものの変化とも 意外と音って似てくるわけですよね なので男性の 先生さん当年のねと 似ているという風に 捉えておけば全然いいんじゃないかと 思いますよね 今川上さんから メッセージが来まして 母さん副賞は1行目でやってます まさに違うやつもお願いします 我々も忘れちゃってるんで 確かに なんか僕も口がなじみがあるの よく覚える ありがとう川上さん 確かに1行目思いっきりありますからね やっぱハータンファンとしてはやっぱ 2回やりたかったらいい 我慢できないから 大好きなんで 実際にこの1行目のハータンは 命令するが圧倒的に多い印象があると言って でもここではプロミスだと言いましたけども 1行目のハータンこれまた違うハータンですね コール そうですね 厄介ですねほんとタギですよね 文脈依存がはなはだしいですよね ハータンに関しては ドイツ語やってる人は すぐっとこう ドイツ語には残ってる 覚えやすいかもしれないですね そうですね やってますっていうのがいいですね 1行目でやっています はい SA案が グロスもありますが ハッピネス ジョイとかハッピネスとか 非常にプラスな意味の 単語ですね 幸福を 約束 したと これどう繋がるんですかね これ難しいところですよね これ最初のね ちょっと浮いた状態で 取り置いてましたが 彼に 忠誠を 従う 従いたいもの になったじゃないですか これ 格好は資格なんですけど ものに となるんじゃないかなという 意味なんですけど 自分にちゃんとね 従おうとするものは と言っておきながら 実際にはこのプロミスの 対象として その人には 永遠の幸せを 彼が 約束するからと 絶対に 間違いなく これもある意味では オンベアドの内容なのかもしれないんですけど 何を伝えたかというと 自分に 伝えれば絶対にその人には 永遠の幸せを 約束するからと いうことなんじゃないかな そうですね 私もそういう風に 解釈しないと むしろここが 意味が分からなくなっちゃうという風に 思いますね 特にこのせいせいとか ひーふーみたいな 始まるところを前にポンと置いて その次に ここで言うと こういう施設を 持ってくると非常に多いですけど こういう時って 感覚的な読みに依存しているような 書き方をすることが 非常に多いですよね あんまり文法的に 分析して なかなかちょっと 今の感覚で言うと 通用しにくい部分が多いんですけど ここもまさにそういう 状態になっちゃってる 関係者は結構難しくて わんふーのところで これ性って主覚なんですよね 主覚なんですけど 関係説ないの役割を見ると 施設なんですよ だけども さっきのようにプロミスした 相手ということを考えると その文脈で考えると 予覚ですよね 両方実はこういうのがあって 関係説ないの役割で 覚悟を決めちゃうというやり方と 今回これで言ってるんですよ だけど大きい文脈では これはプロミスの目的語 関節目的語として 予覚を要求するんだけども 二つは一遍に両立できないので どっちかを結局選ぶってことで これ両方あるんですよ これは文法的には めちゃくちゃというよりは 関係説ないでの役割の方を 取ったということで 性っていうのは 一つ理屈は通ってるんですよ 全体の中での予覚って役割は 犠牲にして そこは我々が読み取ってあげなければいけない みたいなことなんじゃないかなと 解釈してるんですけど 両方あるんですよね 分かりにくいですね 小英語文法の枠組みで 説明できないかというと その枠組み内で説明できる と思いますね 統合論ではこういうことをかなり 研究がなされていますので 現代英語的には 分かりにくいですね 文脈上やっぱりそれしか 取れないんだろうなと思います またお便りが来てますね ハータンインターバルトレーニングも 良きかなということで 忘れてる方も いらっしゃるし やったことを忘れてる方も 多いし オンヘオボン これはそのまんま いけそうじゃないですかね 現代だとイン インザヘブンズ インを使うことが多いんですが 小英語でオン多いですね ヘオボンの部分が 現代のヘブンです ウムは予覚なんですけど 複数形なんですよね ヘブンズ インオンは 方言によっても 割と使い分けが 前回の話したかもしれませんが 方言によっても違いますし 傾向としては現代の使い方と 逆になったりすることも しばしばありますよね オンと見たらイン インと見たらオンと思えぐらいの 小英語を読むときはね 北部は インが多い アングリアンは インを使うところで ウェストサクソンといいますか 標準的な書き言葉と オンの方が多いかなと 今ヘオボンの ウムが予覚って話を聞いて 頭の中にパンと 出てきた言葉があって ウムを言わさず予覚 誰から聞いたかわからないですけど ウムを言わさず予覚 ウムを言わさず予覚 ウムと見たら ほぼ100%予覚なので ウムを言わさずはいいですよ これでちょっと流行らせますか 誰かの先生が 私は言ったことないんで 自分で実は考えたんです 僕が考えた中で 思い込んで ウムを言わさず予覚 流行らせたいだけもんね 今のくらい オッタ先生が言うぐらいだったら オッタさんが言ってそうだもんね ウムを言わさず予覚 ウムを言わさず予覚 これは いいですねこれから使っていきましょう ウムが出た瞬間に いっぱい出るんで そうすると 天における 永遠の 幸せを約束するかな という 言い方で今 くどいてるんですよね まだあるんですか まだ続いてますね 約束することですよね And to world reach これもですね 初見に見た時にやられましたね やっぱりto worldって見た時に どうしても現代語の 当然to wordと語源同じというか同じ言葉なんで 現代語のto wordが僕の頭には出て まさに前知事だろうと 前知事 でreach目的語だろうと 前知事の取り目的語だろうと思ったんですけど 多分ここでの解釈は to worldは前知事ではなく kocですね 来たるべきというか futureという風にグロスついてると思いますが 来たるべきですね これからの これからのという感じですよね もちろん towardsというね 前知事とも語源的には一緒 つながるわけなんですけども こういう形としても 前知事の場合でもto worldですよね to world そうですね 同じですね これで形容詞もあるということですね ここでは future 来たるべき 考えておくと これは出ましたか 2行目 1文目のね コロンの後に出てますよね これはまあ王国とか 支配権とかいうことなんですが 要するに 来たるべき 王国 国 ということですね これはだから イエヘイトの 目的語 目的語ですかね ブートンエンデっていうのが ブートンっていうのは上にあったように ウィザートの意味なんですね 結局バットなんですけど バットはacceptの意味がありますよね 何々を排除するっていう意味があって ウィザートとちょっと近いんですよね 語源的には ここもwithout end 終わりなき 永遠のと一緒ですね 永遠の来たるべき 国 ですね これも約束すると いいことしか言ってないわけですよ 天皇永遠の 幸福ということと 終わりなき 来たるべき 栄え続ける王国みたいな イメージですよね 最高に幸せな場所 これ約束するからと言ってますよね これも簡単ではないですね そうですね mitが with withですね それこそ ドイツ語をやってる人とかはmit 想像できやすいかもしれないですよね あとですね 1分半くらいになっちゃうんです やってみましょう with the true god and the living god godが2回目なので 省略させて 真なる 神と 生き これも結局 リアルの 嘘じゃない 本当の 重ね言葉なんですよ 相談とかなり近いです 重ね言葉で true and real god とともに 終わりなき 来るべき 来るべき国を約束するからと 言って 今くどいてるということですね 前置詞は 後ろに何角を支配するか決まってまして mitはこれ四角を取ることもありますが ここではmitは 対角を取ってます このソネという形 正ソネサスターのソネですので これで対角を取っていることがわかります 最後theの活用で ここは押さえておけばいいですね 今日はこの辺りでしょうか # 本シリーズ，今後も3人で定期的に続けていきます💪　応援よろしくお願いいたします！　シリーズの1つ前の回「「#1030. 「はじめての古英語」生放送 with 小河舜さん&まさにゃん --- Bede を読む」のリンクを張っておきます🔗 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 最後、例によって あと10秒というところでですね、切れてしまうんですね。 これVoicyの仕様なんですかね。 収録機にはですね、あと10秒とか20秒って出てるんですけども、プチッて切れちゃうんですよね。 今回も失礼いたしました。 前回よりは進みが早かったとはいえですね、数行ほどしか進んでいません。 これがピロロジーの超制毒ということでですね、ゆっくりと気を長く持ってお付き合いいただければと思います。 こちらのシリーズ、通算で第6回となりますが、今後もですね、3人でなるべく定期的に続けていきたいというふうに話し合っております。 ぜひですね、今後も応援のほどよろしくお願いいたします。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご質問、ご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように、ほったり市がお届けしました。 また明日!