# 目白大学の五所万実さんの学生さんからの「英語に関する素朴な疑問」を取り上げます💪 おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリュイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。英語詩をお茶の間におもっとうに、英語の歴史の面白さを伝え、裾間を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は1月8日月曜日です。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けするのは、英語に関する素朴な疑問1000本ノック、目白大学編です。 1000本ノック、久しぶりなんですけれども、多くの素朴な疑問を目白大学の学生さんより寄せていただきました。 それについてすべてではないんですけれども、いくつかお答えすると、そういう回にしたいと思います。どうぞお聞きください。 # なぜ -ly をつけると副詞になるのですか？　関連過去回として ##127, 266 もお聴きください📻 今日の専門ノックは、久しぶりに英語に関する素朴な疑問をお届けしたいと思います。 まず背景をお話ししたいのですが、 このヘルディオ、そしてプレミアムリスナー限定配信チャンネルヘルワの方でもおなじみのゴーションマミさん、 商標言語学をご専門とされていますが、 これまで色々と対談会もお届けしてきました。 昨年末の2023年リスナー投票による人気配信ランキングでも、 ゴーションさんとの対談は上位に入っています。 まず第3位として667回、ゴーションマミさんとの対談、商標言語学とは何か。 第7位として671回、ゴーションマミさんとの対談、商標の記号論的考察。 これが人気会として選ばれているんですね。 ぜひまだお聞きでない方は聞いていただければと思います。 ゴーションマミさんは目白大学に所属ですが、 英語に関する素朴な疑問を授業で学生さんから募っていただいたということなんです。 それを私がいただきまして、別の機会に、 実は直接目白大学の質問を寄せていただいた学生さんに返す機会というのがあったんですね。 お答えする機会というのがあったんですが、 全ての質問に回答できたわけではなくて、もったいないことにたくさん残っているんですよ。 そこでこれをヘルディオの素朴な疑問専門として、 ぜひ取り上げたいんですけれどもというふうに相談したところですね。 ゴーションさんに許可いただきました。 そこで今回もですね、全て取り上げられるわけではないんですけれども、 いくつか面白い問題をこちらで回答していきたいと思います。 出していただいた学生さんもですね、ぜひこれ聞いていただけるといいなということで、 ゴーションさんにもその旨ご連絡しようと思うんですけれども、 早速ではいくつかですけれどもね、言ってみたいと思います。 なかなかね、コアな難しい質問も多いので、手強いんですけれども、言ってみましょう。 まず一つ目ですね。 A単語に関して、副詞にはり、りですね。で、終わる単語が多く見られますが、 これには何か規則や理由などがあるのでしょうか。 これについては、過去のHeldio配信会などでも取り上げたことはあるかなとも思うんですけれども、 改めてこちらでですね、ざっくりとお答えしたいと思います。 これを私もいろいろと調べてきた問題ですので、お答えできます。 今、LYという語尾がつくとですね、典型的に副詞であるっていう認識の英語学習者多いと思うんですよね。 確かにそうなんです。形容詞がまずあって、それにLYをつければ、 大体どんな形容詞でもですね、そのまま副詞として機能するようになるという、 非常に便利な副詞をつくる設備字ということができると思うんですね。 歴史的に言いますと、実はLYそのものは形容詞をつくる語尾なんですよ。 これ、え?と思うかもしれませんが、実はそうなんですね。 名詞にLYをつけると形容詞になるっていうのが、本来のlyだったんです。 例えば、friendlyってありますよね。これ有効的な親しいっていうことですけれども、friendっていうのは名詞です。 これにLYをつけることで形容詞にしてるんですよ。副詞ではないんですよ。 他には例えばですね、beastly、fatherly、nightly、scholarly、womanlyのように、 名詞にLYをつけて形容詞にするというのは、探すとあるんですね。 他には時間、時を表す単位につけるっていうのもありますね。day、1日です。 これに対してdaylyとすると、1日の、毎日のという意味になりますよね。 hourly、weekly、yearlyというふうに形容詞になります。 今挙げたものはそのまま形容詞だけではなく、副詞にもなるわけなんですけれども、 本来的には形容詞をつくるのがlyなんですね。 では何で今、副詞をつくる語尾としてlyが認識されているかというと、 英語の歴史の中でlyの役割が再解釈されて転換してきたということを意味するんですね。 どういうことかと言いますと、実は副詞をつくるにはですね、色々とやり方があったんですね。 主に形容詞をベースとして、そこから副詞をつくるっていうことは昔から多いわけなんですが、 その際に語尾にeという語尾をつける。 ちっちゃい語尾ですよ。eですから、えって読むわけですね。 これをつけると副詞になるよというのが、小英語時代からあったんです。 つまりですね、例えばですけれども、今回出た例で言いますと、 friendという名詞にfriendlyをつけると形容詞になるよということでしたね。 これは昔からあったんです。 さらにこのfriendlyと形容詞化したものに語尾にeをつけると副詞になったんです。 まあ強調して言えばですね、friendlyへみたいな形です。 ですがこの語尾のeというものはですね、非常に弱い母音ですし脱落しやすいんですね。 結果としてこのeによって副詞をつくっていたのに、その肝心のe自体が弱化してなくなってしまったんですね。 そうすると形容詞をつくるlyと結局同じ形になってしまうっていうことなんですね。 つまりlyは形容詞語尾でもあり、そしてlyへからeが落ちた形としてのlyですから、これ副詞でもあるっていう風になってくるんですね。 中英語期くらいからこの2つの役割をlyは担うことになったと。 そしてですね、むしろ純粋でない方の後者です。 つまり副詞をつくる働きとしてのlyの方がどんどん一人歩きしてですね、生産性を上げていった。 そして本来の役割である形容詞をつくるlyという、こちらの方はですね、だんだんと影が薄くなっていったということなんです。 結果的にlyは、まず第一義的に副詞をつくる語尾なんだという風にカチッとスイッチが切り替わっちゃったんですね。 もともとは今話してきたように形容詞をつくる語尾なんです。 本来は名詞にlyをつけて形容詞をつくるっていうのが本来だったんですが、述べてきた事情でむしろlyは副詞語尾なんだと。 元の形容詞に対してlyをつけると何でも副詞になるんだという風に再解釈されて、それがどんどんどんどん一人歩きして、 結局副詞語尾として事実上独立したと言っていい存在になった。これが近代英語、現代英語というわけなんですね。 今ではもう形容詞をつくる語尾という発想は極めて希薄です。 言われてみるまで気づかなかったと思うんですね。friendlyのlyは形容詞語尾なんだということです。 これ気づかなかったと思うんですよ。 今では副詞をつくる専用の語尾だという風に認識されていますよね。 背景にはこんな歴史があったということなんです。 # 日本語の「はい」「いいえ」と英語の Yes, No は，否定疑問文への答えの場合にはチグハグでは？ 次の質問に行きたいと思います。英語の表現に関して Don't you like sushi?と聞かれ、嫌いだと答えるときには英語では No, I don't like sushi. のように返答しますが、ここで日本語の訳で考えると はい、寿司は嫌いです。のように、はい、イエスに相当する表現がきます。このイエスとノーの違い。 日本語と英語の違いですね。なぜ生まれたのでしょうか。 ということですね。これもよく聞かれる質問ですね。 Don't you like sushi? 寿司はお好きではないんですか?というときに英語で好きだったら Yes, I do. Yes, I do like sushi. というわけですよね。ですが、Noの場合、好きではない、嫌いだという場合は No, I don't. と答えるんですよ。あるいはNo, I don't like sushi. というニフールで答える。 日本語では、寿司が好きではないんですか?って言われたら はい、好きではないんです。か、あるいは、いいえ、好きですよ。と答えるわけなので、英語と日本語ではイエス、ノーの答え方が ちぐはぐになってしまうということですね。これは英語を学習している多くの方が、なんかずれているなというふうに最初聞いたときですね、思うと思うんですね。 なので極めて素朴な疑問だと思います。 なんでという疑問に直接答えるのは難しいんですけれども、どういう論理、どういう発想で 英語ではイエス、ノーを使っているのか、そして日本語でははい、いいえを使っているのか。これ、イエス、ノーとはい、いいえがそれぞれ同義ではないっていうことなんですね。 つまり、イエスイコールはい、ではないってことです。そして、ノーイコールいいえではない。厳密には一致しないということになるわけなんですが、 では、どういう意味の違いがあるのか。日英語の一見対応しそうな単語なわけですけれども、どういう違いがあるのかということですね。 まず、多くのお聞きの方が日本語は某だと思いますので、日本語から考えてみますと、日本語では今回のように疑問、それに対する回答、応答というペアがあった場合にどう答えるかと言いますと、 疑問として述べられたこと、この命題に対してそれが当たっているか当たっていないか、その命題が合致しているかしていないかということで、命題に対して答える、回答を与えるというスタイルなんですね。 相手が疑問を投げかけてくる、その疑問の内容に対して、それはその通りですと答えるかそうではありませんという、いわば相対的という考え方ですね。なので、好きではないんですか。 はい、好きではありません。つまり、あなたが言っていることは当たりです。あるいは、いいえ、好きです。あなたの言っていること間違ってますから。 相手が述べてきた命題というものに対して、それは正しいです。いや、間違ってます。英語で言えば、you're right, you're wrongということに近いです。日本語のはいはyou're rightなんですよ。そして日本語のいいえはyou're wrong。 あなたが言ったことに対して、それは合っている、間違っているという発想で答えるのが日本語だっていうことですね。一方、英語では絶対的という言い方しましょうかね。日本語が相対的であれば、英語は絶対的に答えるということなんです。 結果としての回答の文が肯定文になるなら、つまり、I like sushiとなるのであれば、その直前にyesというのを加えるわけですね。そして答えがI don't like sushiとなるのであれば、文頭にnoを加えるということです。 これは相手から振られた質問、疑問文が肯定文であれ否定文であれ変わりません。そこに左右されないということです。結果としての答えの文が肯定であればyes、否定であればnoっていうそれだけなんです。 相手が言ったことが合っている間違っているということではなく、結果として自分が答えようとしている文が肯定文ならyesだし、否定文ならnoなんだという絶対的な基準ということですね。 ですから、Don't you like sushi?に対する答えも、Do you like sushi?に対する答えも、答える側としては変わらないんですよ。 好きならyes, I do like sushiですし、嫌いならno, I don't like sushiというlikeという動詞、これは変わらないものなんですが、このlikeが表す意味に対して絶対的に答える、否定ならno、肯定ならyesというそれだけです。 日本語の相対的な答え方と英語の絶対的な答え方というふうに対比してきました。 他にこれと似たような現象が日英語の間にあるかと言いますと、間接話法という問題があるかなというふうに思っています。 例えば、He said he felt good. 気分がいいなぁと言ったというふうに日本語では大体訳すと思うんですね。 日本語においては気分がいいなぁというのは現在形です。そして、と言ったという部分は過去形になります。 ですが、英語では間接話法においては、He said he felt goodというふうに、感じたのfelt、言ったのsaid両方とも過去形なんですね。 話している今を基準にすると、彼が言ったのも当然過去だし、そして気持ちいいなぁと感じたのも過去には違いないですよね。 ですので、話者が話している今、現在という観点からすると、ここを絶対的な基準点とみなして、言ったのも感じたのも過去なんだから過去形で統一するというのが英語の発想です。 絶対的発想と言っていいですよね。一方、日本語では彼は言ったというふうに、これは確かに今から見れば過去の出来事なので過去形にするんですが、 では、言った内容はと言いますと、言ったと言った瞬間に過去の世界の環境なのだから、その後も改めて過去形にする必要はないだろうというふうに見るのが日本語です。 彼は気分がいいと言った。形として過去形にするのは言ったの一回だけです。 フェルトに相当する部分は、むしろ気分がいい、いい感じがするというふうに現在形であるかのような形を使います。 この辺も話している今現在を基準にするのではなくて、言ったというその過去の一点、そこに目線を移せば気持ちいいというのはその時と同じいい時間ですよね。 なので目線としては現在形で ok ということになります。もちろん英語にも直接話法というのはありまして、he said, そしてクオーテーションマークをつけて I feel good このような言い方がありますね。つまり直接話法です。日本語は常に直接話法的だということで相対的なんですね。 ただ英語では直接話法を使う時もありますが、割とよく間接話法を使うんですね。この場合、時勢は話しての話している今というところにすべての基準点を置きますので、いわば絶対的と 言うことができます。そして私は英語史の研究者なんですけれども、歴史的に見てもこの辺りは昔から変わっていないように思われます。 そもそもの発想が日本語と英語とでは異なっているということなんではないかなというふうに思います。 # 千本ノックのつもりなのに2問だけ～💢　スミマセン，けっこう1問に時間を費やすタイプでして😅　五所さん対談回もよろしく：##667,671✨ エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 1000本ノックということで、2本しか話してないではないかということで、私自身もですね話していてびっくりしたんですが、 こんなに一つにですね、8分、9分ぐらいかかってしまうと思わず、どんどんポンポンと行きたかったんですね。 たくさん水野大学の学生さんから寄せられてきた質問がまだまだ残っていまして、 あれもうちょっと行くつもりだったんだけれどもなぁというところなんですが、このまま続けたらとんでもなく時間を使いそうだなということで、ここでですね、自ら歯止めをかけました。 すいません、たくさんお答えしたいと言いながら本当に2問で終わってしまいましたが、ストックとしてはですね忘れずにちゃんと 保管しておきますので、次の機会にまた1000本ノック的な方法でですね、お答えしていきたいと思います。 今回はですね、目白大学の学生さんに空き口にたくさんいただいていたんです。それに対して十分に回答できていないなというところがずっと残っていましたので、 とりあえずですね、今回は2問だけになってしまいましたが、忘れていませんよということをですね、メッセージとしてお伝えしたいという趣旨もありまして、やってみました。 まだまだ面白い質問がですね、投げかけられているんですけれども、今回はこのぐらいで止めておきたいと思います。 今回はご所参ルートで学生さんから素朴な疑問を集めていただいたという次第なんですが、もっと広く言いますと、このチャンネル、英語の語源が身につくラジオでは、あなたからのご質問、ご意見、ご感想をお待ちしています。 ボイシーのコメント機能を通じてお寄せいただきますと幸いです。SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 もちろん全てに答えられるわけではないですし、時間の制限等もあったりするんですが、これなんでかなというような質問等がありましたら寄せていただければ幸いです。 チャンネルをフォローしていただきますと更新通知が届くようになります。ぜひフォローの方よろしくお願いいたします。 また最新回でも過去回でも面白かった、ためになったなどと感じた回がありましたら、ぜひいいねもよろしくお願いいたします。 私の方に必ず通知が入ります。すべて目を通しておりますので、ふるってコメントをご投稿いただければと思います。 初コメントも大歓迎です。日曜日にはコメント返しの回を設けておりますので、そちらでも反応したいと思います。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように、ほったりうちがお届けしました。また明日!