資料に関して疑問があります
最新の学説を反映された本が読む価値がある事はわかります
となると、それ以前に書かれた古い学説は読む価値がない、と言うことでしょうか？

仮に読む価値があるとすれば、どのように利用すると良いのでしょうか？

質問を取り上げていただきありがとうございました。

当然の話ですが環境が違うので人それぞれですよね。
私は地方都市在住で家族がいるのですが車で簡単に図書館にアクセスでき、子供用の本も借りたりと図書館に通うのが苦ではありません。(また歴史書を置くスペースと出費に家族の理解を得られません...)

配信者であり資料を直ぐに調べる必要の多いうしいちさんと個人で楽しんでいるだけの自分の違いが理解できました。
複写サービスの話もとても興味深いです。

また質問等取り上げていただけますと幸いです。

複写サービスは論文誌からだと、１論文丸々複写できますが論文集（ようは本のバージョン）のだと１論文丸々複写はできないかと

やっぱり高い本をリクエストで置いてもらえるのはありがたいですよね。後、歴史コーナーで自分が全然知らなかった本を見つけられるのも良い点です。ネットだと自分が読みたい本しか基本視界に入らないですし

近所に全国でも屈指レベルのでかい図書館があるのでそこをよく利用してますね。手元に置いておきたい本は当然買いますけど、一度読んでみたかった本とかは図書館を利用して読んでます。ヽ(^0^)ﾉ