# オープニング じゃない方を考えるラジオノットトークス。この番組は世の中でスタンダードとされる生き方にちょっと違和感を覚えちゃう あなたに送るプログラム。これが普通なんだろうけどなんだかしっくりこない、 そんなモヤモヤを感じたことはありませんか。 ここは普通でも真逆でもないじゃない方の選択肢を緩く楽しく探す場です。 普通の学校も家庭も仕事も合わずにずっとスタンダードの外側でサバイバルしてきた 私、お定立る地下と一緒にポストスタンダードな新しい道を切り開いていきましょう。 この放送はVoicy、Spotify、StandFMなどの主要プラットフォームで配信されています。 放送を気に入ってくれたら是非フォロー、いいね、SNSでのシェアをお願いいたします。 # 本編 というわけで、改めましてこんにちは。NPO法人NOTの長田てるちかです。 10月16日、10月も折り返しですけれども、いかがお過ごしでしょうか。 いろんな人付き合いをしながら暮らしていくことになるわけですけど、 前こういうふうに言ってたのに、今はこんなふうに言ってるっていうね。 前と今が別人みたいっていうことってたまにあると思うんですよ。 で、それが何年間も経ってね、なんかお互い変わったねみたいなことならいいんだけども、 1週間とか1ヶ月とかね、そういう単位でその人自身の発言であるとか、一貫性みたいなものが揺らいでいくと、 すごくその問題、その人自身が周りの信頼を得られないということもあるし、 何か一緒にやろうと思っても難しいということがある。 今日はこの問題考えてみたいと思っておりまして、 本日のテーマ、事故の継続性をどう作るか。 事故の継続性っていうのはちょっと変わったタイトルですよね。 一貫性をどう作るのかみたいな話ってあると思うんですよ。 で、一貫性、いつでも同じ答えがちゃんと返ってくるみたいなね。 そして揺るぎのない価値観があるみたいなものを一貫性というふうに呼ぶとすると、 もちろんそれがあれば素晴らしいし、ある程度ないと厳しいということもある。 そうなんだけども、実際の人付き合いにおいて、あるいは誰かと何かを一緒に作りましょうみたいなね、 一緒に仕事していきましょうみたいな、そういう場において大事なのは継続性だと思うんですよ。 例えば月に1回、プロジェクトか何かを推進しているグループがあってね、 月に1回集まって毎月意見交換をしながら、例えば1年間かけて何かを作り上げていくという取り組みがあるとします。 で、8月にこんな話をした。よし、9月はこういうことを話そうということで、また9月に集まってこんなことを話した。 よし、じゃあ来月はこういうことについて話そうって、また10月集まってというふうに積み上げていくことができれば、 その1年間というのはその時間をしっかり使って、成果にあたるプロジェクトを完成させるために力が注がれていくわけですけど、 これってあまり言われていないことなんですが、そのプロジェクトに関わっている人たち、月に1回やってくる人たちが一貫していること、 そして継続性が担保されていること、特に校舎の継続性というのがものすごく大事なんですよ。 例えばある月、9月の会議では9月に集まってみんなで話していたときには、やっぱりこういうことを大事にした方がいいんじゃないか。 こういうことを大事にした方がいい。だからそういうふうなプロジェクトにしようというふうに喋ってた。 なるほどねということになって、じゃあそっちの方も動こうということで、何人かの人で動いている。 しかし10月に集まってみると、確かにそれも大事なんだけど、こっちも大事だよねということを言い出す。 もちろん何かが大事だと思って、その後こっちも大事だというふうになる、変遷するというのは生きている以上は避けられない、 その一貫性よりも継続性ということの意味にも関係してくるんだけど、ずっと同じというのも成長がないというか、生きているの?という感じで、 彼は10年間ずっと一貫していますみたいになると、すごいなとも思うし、生き物ですかみたいな感じもするじゃない。 だから変わるのはいいんだけども、なんで9月はAが大事って言ってたのに、 10月はAも大事だけど、でもBが大事じゃないっていうふうに、なんで変わったのかということなんですよ。 その時にちゃんと説明ができると、継続性というのが担保されている、ちゃんと繋がっているということになるし、 その時その時の説明、Aだと思ったんだけど、こんなことがあって、そしてこんなふうに考えた結果、 これ意外にBじゃないかっていうふうに思い直しましてって言われると、なるほどねっていうことになるんだよね。 そしてそういう観点というのは、その見立てが正しいかどうかはともかくとして、間違いなく1年間かけて作っているプロジェクトを良き方向に導くはずなんですよ。 そういうふうに変遷するっていうことは、ただぐねぐね曲がっているということではなくて、ある種磨き上げていく。 本当はどうなんだろうっていうのを、アイデンティティみたいなものを磨いて磨いて光らせていくというような、そういううよ曲折だと思うんですよ。 ただ混乱しているわけじゃなくてね。 だからそれはすごくいいことなんだけど、継続性がない人の喋り方っていうのは、ある時にはこれはこうでこうでこうでこんなふうにも言われてるからこうなんですってなって、 1ヶ月経って集まると、いやでもこういうのもあってこういうふうに言ってる人もいてみたいな感じで、それらしい理由は毎回出てくるんだけども、 その繋がりがないんですよ。 多くの場合、その論拠が他人にあります。 こんなものを見たとか、こういうことに影響されたみたいなことで、そういう他人の動向とか、社会がこういうふうにこんなニュース見たとかっていうことに反応する。 これはですね、反応する機械みたいになってしまうんですね。 継続的な事故、継続性を持った事故というものに対して言うと、なんか目の前のことに反応するマシンみたいな感じになってしまう。 これはどんなインプットがあるかということによって毎回反応が違いますから、ちょっとガチャみたいなことになってきて、こういう人が継続性のない人がプロジェクトのメンバーとして加わっていると、どういうことが起きるかというとね、混乱が起きるんですね。 混乱要因になります。悪だとは言わないけど、まあ難しいよっていう話。やっぱりね、そこはすごく難しくなります。 なので、継続性、変わらないということではなくて、なぜ変化したのかということを語れる。 語れるというのはただ単に説明とか説得ということではなくて、自分自身にとって明らかだから、それを普通に語れるという意味ですよ。 そういうふうに継続性というのをちゃんと見ていくというのはとても大事です。 今、AIの議事録みたいなのってあるじゃないですか。僕もプラウドAIっていうのをもう2年以上、2年目かな。使ってるんだけど。 使い放題プラみたいなね。結構高いんですけど、それを使っていて、なんかいいなってすごく思っているのは、ちょっとしたミーティングを全部録音できるんですよ。 録音というのは、その録音を聞き返すということは一切しないんですけど、文字起こしができて、プラウドAIの場合はプラウドAIの機能においても、それを要約したり分析したりということができますし、 僕は別のAIを使って、文字起こしデータを読み込んで別のAIを使っているんですけれども、とにかくそんなふうにして、自分もどこで何て言ってたかっていうことを記録に残せるわけですよ。 四、六時中ということではなくて、さっきのことで言えばそのプロジェクトに関するミーティングとか、それに伴う雑談みたいなときに一応回しておこうみたいなことになるわけです。 そうすると、ちゃんと一貫してるなということがはっきり分かる場合、継続性があるなということが分かる場合と、こいつ毎回毎回そのときそのときだなということが分かってくるんですよね。 そのときそのときになってしまうと、プロジェクト推進みたいなことが難しい。 これで、だからそういう人は気をつけましょうみたいな感じになっちゃうんだけどこうやって話すと、じゃあなぜ継続性というのがキープできないのか。 なんで継続性がなくなっちゃうのか。同じ人が一ヶ月あちこちで動いて、またみんなも他のみんなもそうでね。 また集まって月に一回集まってってやってたら、一ヶ月分は年を取るわけですけれども、それにしたってって思いませんか。 継続性がうまくいってない人っていうのは、場によって自分の振る舞いというのを変えすぎている可能性があります。 変えすぎているというのはどういうことかというと、TPOみたいなのってありますよね。 ちょっと賢かった集まりでは賢かった格好をして賢かった話し方をする。すごく砕けたところは本当にカジュアルでよくて、話し言葉も本当にカジュアルなものでいいっていうような、これはTPOでしょ。 時と場合に合わせるということなんですけれども、でも誰が合わせているかというと継続性、一貫性のある事故がそれぞれの場に対して適応しているだけなんですよ。 そうじゃなくて、この場ではこういう考え方が主流だ、この場の価値観はこうだってありますよね。 その時にもう自分自身の主張も変わってしまうということです。 例えばAの場においてはこれが正しいというふうに言ってたのに、Bの場に行くとBの場の人たちはそういうふうに考えないから、なんかちょっとそれっておかしいよねっていうふうに発言を変えるということですね。 これがまさに周りに反応する、マシン化してしまうというちょっと怖いことでもあるよね。 意外に映画みたいな感じだとちょっとシュールなホラーみたいな感じになると僕は思うんだけど、そうやってこの場によって場に対して反応してしまう。 この場はこうだからこういう自分を発揮していくということだと一貫性継続性というのは担保されるし、さらに社会性まで発揮されているということになるんだけども、ここではこういうけど別のところではこういう。 その言っている人同士が話し合うと喧嘩になるみたいな、そういう同じ人なんだけど言っていることがどんどん変わっていくということになると、これは継続性もなくなってしまいます。 なので急に深い話するようだけど、自分はどう生きていきたいのか、どんな人たちとつながってどうしたいのかということですよね。 それがぐちゃぐちゃうじうじなかなか決まらないで、あっちに行けばそこの場でいいって言っている人にフィットして、その人と同じような主張をし別の場に行くとそうするということをいつまでも続けるのか、いろいろ整理しようかなみたいなね。 別にこの人たちも悪いわけじゃないけど、私にはもう違うかなっていうふうにしていくとか、なんかいいところもあるとか、そういうのは本当に意味のない議論なんですよ。そうじゃなくて、選択する、決めるということによって継続性というのもじわじわ育っていくというのがあると僕は考えています。 はい、というわけで今日は事故の継続性をどう作るかというテーマで、みんなでプロジェクトを推進して月に1回集まって何か得るみたいなときに、毎月何だかちょっということがちょっとずつぶれていって、毎回混乱したみたいなこと、継続性がないっていうのはそういうふうに場に混乱をもたらすことにもなるし、何でないのかっていうと、自分自身がどう生きていくのかみたいなシーンを通さずに、 この場ではこういうふうにすればいい、この場ではこういうふうにすればいいっていうふうにしていると、やっぱりどの場にも最終的にちゃんとフィットできなくなる。だからこそ、どこを選んでどう生きるのか、その選択の問題なんじゃないか。 今日はちょっと哲学的ですね、こんなふうに話すと。そんなことについてお話をしてみました。いかがだったでしょうか。こんなふうにも見えるとか、自分の場合はこうだなとか、もし何かあればコメント欄に書き込んでください。楽しくやりとりさせていただけたらと思っています。 はい、今日はそんな感じです。また次回お会いしましょう。お相手は、おさだてるちかでした。