# チャプター1 この字幕も、図の動きも、自分に合う音も、撮った後にAIと一緒に作ったものです。 まず1本見てください。 サポートします。 伴奏します。 最適化します。 まあ便利ですが、それだけでは何をしてもらえるかわかりません。 今ある投稿3本を読み、プロフィールの説明を1つ直す。 ここまで書くと、提供する側も受け取る側も仕事が見えます。 実際にやらない作業まで足さないことが大事です。 相談した結果、相手の手元に何が残るのか。 理解が深まりますだけなら、案1つ、比較表1枚、次にやる作業1つのように具体化できないか考えます。 形にできない価値が悪いわけではありません。 ただ初めて会う人へ説明するときは、見える成果物があると期待のズレを減らせます。 今見たのは、実際に作った32秒のショートです。 今日はこの動画を使って、話しているだけの素材から何を足したのか、なぜその図と音にしたのかを分解します。 完成例を見て終わり、ではなく、自分の動画なら何を頼めばよいかまで持ち帰れるようにします。 使ったのはコーデックスとパルミヤです。 ただし、撮影素材を渡して1回で全員この形になったという実験ではありません。 字幕、顔の大きさ、カット、効果音、図の見え方を直してここまで来ました。 僕が見せたいのは苦労の量ではなく、出来上がった画面のどこが話を伝える助けになったのかです。 最初はサポート、和演奏、最適化という3つの言葉です。 吹き出し、人、アイコンが順番に増えます。 でもこの場面は、絵を付けたから仕事内容が分かったという結論ではありません。 話しているのは、こういう言葉だけでは何をしてもらえるか分からないという問題です。 続くところを見てください。 投稿3本を読む、プロフィールの説明を1つ直す。 ここでは、投稿3本を読むことから、プロフィール1案を直すことへ矢印で繋がっています。 抽象的な言葉が、何を材料にして、何を介す仕事なのかへ変わったことを、絵でも追えるようにしています。 自分の動画に図を入れるなら、話の関係から形を選べます。 2つの違いを話すなら、左右に並べる。 順番を話すなら、進む方向を見せる。 3つの材料から1つの案を作るなら、材料が1つの生活で繋がる動きを見せる。 難しいイラストを描かなくても、言葉の関係と画面で起きることを揃えるだけで、説明の見え方は変えられます。 次に、効果音です。 同じ場面を短く、もう一度見ます。 それだけでは、何をしてもらえるかわかりません。 今ある投稿3本を読み、プロフィールの説明を1つ直す。 ここまで書くと、ここで聞きたいのは、派手な音かどうかだけではありません。 絵が出る瞬間と、話の意味が切り替わる瞬間へ、音が合っているかです。 言葉の途中で、関係なくなると、何に反応すればいいのかわからなくなる。 反対に、答えが出る。 比較が切り替わる。 選んだものが残る。 その瞬間なら、変化を音でも受け取れます。 僕は、こういう短い動画では、音も動きもかなりしっかり入れたいです。 ただ、全部に同じ音を同じ強さでつけると、今度は何が大事かわからなくなる。 小さく提示する音。 場面を繋ぐ音。 答えが決まる音。 使う役割を分けて、細かい変化にも音を添える。 数を減らして静かにするのではなく、密度があっても話を終えるようにしたいんです。 映像の切り方も同じです。 黙っている間は冷たい。 でも、言葉の最初や最後まで削って、何を言ってるかわからなくなったら意味がありません。 言い直しなら、間だけを短くするのではなく、言い直す前の発話をどう扱うかまで決める。 字幕も、切った後の音声へ合わせて作り直す必要があります。 例えば、渡した、渡しましたと言い直していたら、両方を残したままテンポだけ上げても2回言ったことは残ります。 どちらを伝えたい発話として残すか決める。 その上で、言葉が始まるところへ字幕と図を合わせる。 カット、字幕、動き、音を別々の習性にすると、どれかだけ古いタイミングに残りやすいんですよね。 図を足すときは、人物の色まで変えるのではなく、追加する図を明るく読みやすく整えました。 ここでは、顔、字幕、図が重ならないようにしています。 どれも別の習性ではなく、この一節を声と一緒に終える画面にするためです。 では、この仕上がりをAIへ頼むならどういうか。 例えば、この3つの言葉を話す順に対応するアイコンを1つずつ出してください。 次の場面は、読む投稿3本と直して返すプロフィール案が繋がる図へ。 字幕と顔を隠さず、意味が切り替わる瞬間へ交換を合わせてください。 これは当時の入力そのものではなく、完成例をもとに僕が頼み直すならという例です。 言葉から図、動き、音へ落とす依頼の見本は概要欄のLINEで話を映像にと送って受け取れます。 では最後に、このやり方を自分の動画へ持っていく時の選び方です。 全部の発言へ同じ図をつけるのでは、似た画面ばかりになってしまいます。 最初に選ぶなら、言葉だけだと少し追いにくい1つの説明がいいです。 2案を比べているところ、何かの手順、相談する前と後で変わること。 そこなら図を入れた後に関係が見やすくなったかを判断できます。 反対に本人の感想や気持ちを込めて話すところは、顔を見せた方が伝わる場合もあります。 短く切り出す時には、その説明だけ聞いて意味が通るかも見ます。 これが大事なんですと、始めても何のことか分からなければ置いていかれますよね。 何の話かが分かる始まりと答えが残る終わりを選ぶ。 その区間が決まってから間を詰めて字幕や図を組む。 元の話が繋がっていることが編集の土台です。 最後に投稿3本からプロフィール案へ進むところをもう一度見ます。 今ある投稿3本を読み、プロフィールの説明を1つ直す。 ここまで書くと、提供する側も受け取る側も材料と受け取るものが、 声、字幕、図で同じ順に出ているところに注目してください。 取った後に足せることは字幕を載せるだけではありません。 話の順番を絵で見せ、変化を音で伝え、余計な間を詰める。 でも話していない実績を足したり、言葉を切りすぎたりしてまで派手にすることではない。 自分が話した内容を最後まで置いたくなる映像にする。 今回の作品を見て自分のどの説明なら変わりそうか、 一つ思い浮かべていけたらと思います。