# タイトルコール リスナーのみなさん、おはようございます。 現役教員で、会いに行ける先生という活動をするのざたんです。 一つの学校や教育の観点に縛られることなく、学びのセカンドオピニオン的な話題になることをお届けしています。 この放送は、コーチ氏のコワーキングスペース、コーチスタートアップベースの協力でお送りしています。 # メインテーマ／雑談：男子校育ちはバレンタインデーなんて無縁だった／大学入ったら春休みだった／学校にチョコは持ちこめる？／水曜日は声に出して読む校則／ついに発見「華美」を定義している校則／〇〇を模倣すると華美らしい／〇〇がついていても華美らしい／ 2月14日水曜日です。今日はバレンタインデーですね。 ちょっとだけ雑談をするとですね、バレンタインで僕あまり思い出がなくてですね、特に 中学生、高校生時代ですけれども、僕男子校だったので、全く無縁ですよね。 大学行ったら何か関係があるのかなぁ、イベントになるのかなぁと思ったんですけど、大学って休みなんですよね、その時期ね。 だから何もなかったなぁなんていうことをふと思ってですね、まあ学校でのバレンタインデーの思い出は全くないんですけれども、 勤務校では特に何もやってないのかな。まあ学校によってはね、バレンタインデーに生徒たちがチョコを作って持ってくるとかあるみたいですけれども、 まあね、それぐらいイベントとして楽しんでくれたらいいのかなぁなんてことは思うんですけれども、そういったこともね、校則で縛られてたりするので厄介だなぁと思っていて、 そういったあたりはですね、話し合って何か良いところというんですけど、落とし所を決めていただいた方がいいんじゃないかなぁなんてことは思っていて、 毎週水曜日の声に出して読む校則っていうのを紹介して、まあいろんな校則をですね、声に出して読んでみて、あれと思うところを皆さんと考えられたらなぁと思って配信をさせていただいております。 というわけで、今日も一つ校則を紹介しようと思うんですけれども、今日はある高校の校則でやっと見つけたなぁっていうものがあったので紹介したいんですけど、 よく校則にですね、カビという華やかで美しいと書いてカビというやつですね、あれが載っているんですよね。 カビの意味がよくわかんないんですよね。幅広すぎて。 困ったなぁと思っていたらですね、今日紹介する校則にはそのカビの定義が書いてあったので、これも紹介させていただきます。 これ何に書いてあったかというと、所持品などのところにですね、書いてあったんですね。その部分ちょっと読みますね。 通学用バッグは、本校指定の校章入りバッグを必ず使用すること、また本校指定バッグに入りきらない場合は指定バッグとともにリュックサック型のバッグを使用することを許可する。 リュック型バッグはカビでない通学に適したものとし、それのみの使用は認めない。 カビとは、キャラクターやぬいぐるみ等を模倣したり、ファーなどが付いた毛羽だったものを言う。 また、窃盗等の恐れもあるので、ブランド品の高価なリュックも適切とは認めない。 最後、不意打ちみたいなものが出てきたんですけれども、カビ、この学校はまず指定バッグを使いましょうということですね。 指定バッグを使いましょう。でも入らなかったらリュックサック型のバッグを使用してね。 リュックサック型のバッグはカビでないものですよ。 それのみの使用というのはどういうことか。あ、そうか。リュックだけのバッグで着ちゃダメよっていうやっほしいですね。 リュックにまとめちゃえばいいじゃんと思うんですけれど、それはダメだそうです。 カビでない通学に適したもののカビという定義があって、キャラクターやぬいぐるみなどを模倣したものではまずダメだということですね。 どういうやつだ。キャラデザインがされているものですかね。 なんでダメなんでしょうね。なんでダメなんだこれは。 まあダメだそうです。キャラクターやぬいぐるみなどを模倣したもの。要するにぬいぐるみ型のバッグですよね。何か。 何があるんだろう。どんなものを想定しているのかちょっと思い浮かばないんですけれども、 何かそういったものが模倣している。要するに形が違ってはダメですよっていうことですかね。 ネコウチで言えばアンパンマンの顔がついているようなバッグとかはダメだってことですよね。 アンパンマンの頭の部分の形のリュックみたいなものを背負ってきてはいけませんよと。 中からアンコウが出てくるんじゃなくて荷物が出てくるというのはダメですよということなのかなと思うんですけれども。 それをカビと定義するんだと。なるほどと思ったんですよね。僕の予想は全然違ったんですけど、なるほどなぁと思ったんですね。 それと並行してですね、ファーなどがついた。要するに毛がついてですね。ファーなどがついた毛羽だったものを言う。 もう限定です。ファーなどみたいな毛羽したものはカビですと。 カビなんですかね。毛羽だったものはカビなんですか。わからない。カビっていうのは華やかで美しいみたいな、どがすぎた、 ゴテゴテしたようなものみたいな意味で捉えているので、そうなのかカビと捉えるんですかね。 ファーがついた毛羽だったもの。難しいですね。羽状のものはダメだということですね。 なんででしょうね。何かがあったんですかね。この指定がされていることがすごい気になっていて、 ファーなどがついた毛羽だったものはダメだと。キャラクターやぬいぐるみを模倣したリュックもダメですと。 じゃあ何でしょうね。何だったら逆に許されるんですかね。 スタッドっていうんですかね。あのポチポチみたいなものがついているやつはこの指定に従うと含まれていないので、 トゲトゲしたものがカバンについているのはオッケーであろうということも読めるんですよね。 あと何ですかね。キャラクターやぬいぐるみを模倣していてはいけないので、そういったものが書かれているのはオッケーだったりするわけですよね。 あとカビ、色は大丈夫ってことですね。ゴールドとかシルバーとかものすごいピカピカしたものとかは大丈夫っていうこととして僕は読めるんですけど、 これはどうなんですかね。カビ。これはカビではないという定義なのかなと。そこに書いてあることに従えばそうなるわけですよね。 これ何か不思議だなと思うんだ。この追加項目でまたって書いてあって、盗難の恐れがあるからブランドモンの効果のリュックはダメですよって書いてあるんですね。 カビではない。カビではないけど追加事項としてその効果のものはダメですよということを言っているわけですよね。 でもこれ難しくないですね。このブランドモノっていうのは一体何を指してブランドモノと言っているのか。 ブランドモノの効果のリュック。ブランドモノではない効果のリュックはあるんですかね。ないんですかね。 ブランドモノのリュックは大丈夫ってことですかね。これも何か捉え方によって非常に分かるね。別にユニクロでもブランドモノではあるわけじゃないですか。 スポーツブランドだってブランドモノなわけですよ。この効果の定義もよくわからなくて、いくらぐらいが効果なんですかね。リュックとしては。 桁が違うやつですね。6桁ぐらいになると効果と言っていいんでしょうかね。この辺も何か曖昧な基準だなと思っていて。 リュックもそんなに機能が良いものって高かったりするので、荷物が入らないからリュックを背負ってきなさいよってことなので、 指定のバッグに入りきらない場合に本校指定のバッグをしてくるわけじゃないですか。だからもうちょっと荷物を入れたいからだと思うんですね。そうすると大きめのものを背負うことになると思うので、 それなりのお値段がするとは思うんですけれども、それはどうなんだろうなぁなんてことを考えたらですね、なんかよくわかんないなぁなんてことを思っております。 最後にですね、部活動の生徒が部指定のスポーツバッグもですね、顧問の責任のもとしを許されるんだと思って、 ただし教室への持ち込みは認めないと書いてあって、これはどこかに保管するんですかね。その辺も難しいなぁと思って、このルールが。 なんで持ち込みをしちゃいけないんだっていうのがすごい難しいところなんですけれども、何かしらの理由があって言ってるのかなと思いました。 なので皆さん覚えていただきたいのは、カビというのはキャラクターやぬいぐるみを模倣したり、ファーなどが付いた毛羽だったものを言うそうなので、そこのところは皆さん気をつけていただければと思います。 # クロージング／華美が定義されていることは、定義がなく感覚でルール化するよりもとてもいい ここまで聞いてくださりありがとうございます。 今日のテーマは、カビを定義している拘束を発見したが、これはカビなのか?ということでお話をさせていただきました。 よく言えば、これはカビというものが定義されているので、非常に分かりやすいというか、 これがカビなんだよね、この拘束において、ぜひは別として、 カビというものはこの拘束において、こういうものを言いますよという指定があるのは非常に分かりやすいんです。 そうすると、運用する部分で言ったら、これはダメだよねって言えるので、逆に言うとこれじゃないものはOKだよねっていうところになるのかなと思っていますね。 多くの拘束は、このカビというもの、例えばハデ、カビやハデという言葉があったりします。 これはもう本当に主観じゃないですか。主観によるものなので、私はカビだと思うが、本人はカビだと思っていない場合って、 これは非常に難しいじゃないですか。定義がないので。だから、それを守りなさいっていうのも難しい話だなと思うわけですよ。 現場にいると特にすごく感じます。だって自分のカビだと思う基準と他の人のカビだと思う基準も別々なので、 それってどうしたらいいんだっていうのはすごく悩ましいところなんですね。 でも、今回紹介した拘束の場合は定義がされていますので、少しはいいのかなと。 共通に出刑を持つために持てるようにされているところは非常に評価ができるなとは思っております。 ただ、これがカビなのかどうかについてはまた別の議論になるかと思うんですけれども、それはそれで考えていければと思います。 でも、こういった形でカビとは何ですか、派手とは何ですかっていうのは当たり前のように過ぎてしまって、 こういうのを大きな人がその基準を決めてしまうと、結局解釈の余地で守りづらいというか運用しづらいルールになったり、 一人というのがある人たちの都合のいいように作られてしまう部分があるので、そこは避けていったらいいんじゃないかななんてことを思っております。 というわけで、今日の放送はここまでです。聞いてくださりありがとうございました。 もし気に入ってくださいましたら、ボイシーのいいねマークやフォローボタンをポチッとお願いいたします。 そして、また明日の朝の放送を聞いていただければ幸いです。 それではまた。