# おはようございます‪🔆‬ エナクトさん、コメントありがとうございます！ おはようございます。心理学者のじんぺいです。心理学を味わうラジオのおじかんです。 この番組では最新の心理学研究のお話や人の心や脳に関するお話をしております。 いつもお聞きくださりありがとうございます。 本日は先日いただいたコメントに対してちょっと返答というかコメント返し分集めバージョンをやっていきたいと思っています。 エナクトさんという方からコメントをいただいておりまして、心理学専攻の博士講義課程の方だそうなんですが、 その方から本当にありがたいコメントをいただきましたので、それについてお答えをしていきたいと思います。 論文の読み方についてのお話になります。 # アウトプットファーストですよね！ エナクトさんから本当にありがたい文章をいただいたので、せっかくなので読ませていただこうと思います。 いつも興味深く拝聴させていただいています。 自分も心理学を専攻する博士を講義家というようなのですが、 じんぺいさんの論文の読む力やまとめる力がすごいなと感心しております。 ありがとうございます。 これなんか自分で読むの恥ずかしいけど、嬉しいです。ありがとうございます。 自分の専門とは違う論文の話を聞いて講義のネタにしたり、単純に面白く聞いています。 個人的に普段どのように論文を読んでいるのか意識していることなどを放送していただけると嬉しいです。 研究分野以外でも情報を探してまとめる力はどのリスナーにも刺さる気がするので、もしよろしければ、 岡田さんどうぞご試合くださいとのことです。本当にありがとうございます。 結構広くいろんな方に聞いてほしいなと思っているんですが、 それでもやっぱり心理学をやっている方にこのように届いているというのはとても嬉しいことですね。 自分も本当に心理学と一口に言っても広いし、むしろニッチな分野をやっている気でいますので、 いろんな分野の心理学をやっている方とこうやってつながって、 時に教えてもらいながら勉強していきたいなというふうに思っておりますので、 引き続き岡田さんどうぞよろしくお願いします。 論文のまとめ方とか読み方というのを多めいただいたんですけども、 これは正直自分もあまりどれほど進めできるかというところはあるんですけども、 自分でやっていることを正直にお話ししていきたいなと思っています。 基本的には論文を読もうというスタート地点がまずちょっと違うなというのが結構自分の思うところです。 これは結構良くないかもしれないんですけど、 割と実験始める段階でめちゃくちゃ論文先行研究サーベイして、 サーベイしきってから自分の研究スタートするという順番であんまりやったことないんですよね。 これは多分良くないかもしれないけど、割と自分はそういうスタイルでやっている。 これ何が良くないかというと、サーベイしきってから研究スタートしないと、 めっちゃ簡単な話なんですけど、 常に自分がやろうとしていることが先行研究でやられているパターンが回避できないじゃないですか。 だからあんまり良くないんですけど、 何で自分がこういうことをやっているかというと、 そんなに研究する人がそもそもいないことばかりやっているからなんですよね。 俳句の研究からスタートしまして、 俳句で心理学の芸術系の研究をやっている人ってほぼおらず、 あるとしても数個、十数個みたいな感じで、 それは軽くこんなのがあるよねっていうので、 触りの部分だけ読んでいくというか、 全体像を何となく把握すると。 かつ日本人がやったとか、日本語でやったとか、 一つアレンジを加えるだけで新しい研究ができてしまうみたいな、 そういう状況でやってたっていうのもあって、 割とそういうスタイルの研究の始め方ができたんですよね。 始め方ができたんですけど、 多くの分野ではそういうことはあまり良くないかなと思ったりしてます。 じゃあいつ読むんだという話なんですけど、 これは自分の研究をやりました。 論文を書きます。 ここですよね。 ここで読むことが一番多いかなと思います。 もちろん論文を書く前に仮説とかを立てて、 それ通りにやるっていうのは、 特に昨今オープンサイエンスっていって、 それ以降後から、 結果をいじるのはもちろん言語道断で駄目なんですけど、 仮説をいじったりとか、 研究のストーリーの部分をいじるのも良くないとされてるんですよね。 これだから先にこういう研究をしますっていうことを公開しましょうって、 プレレジとかって言ったりしますけど、 事前に公開しておく、登録しておくっていうので、 プレレジって言ったりするんですけど、 だからそういう流れからしたら、 ちょっとあまり良くないかもしれないんですけど、 でもやっぱり論文を書いたりとか、 イントロを書いたりとか、 あとは結果が出た後に考察するときに、 一番結果をどう解釈するかっていうところで、 先行研究を引いたりっていうことが多いと思うんですけど、 特に僕は割と仮説通りに結果が出ないことも多いので、 そこから何とか一つの論文にするために、 いろいろ、もしかしたらこういうことが言えるかもしれない。 だけど依然として課題が残ってるから、 将来こういうことをしますよって、 そういうちょっとあまり気持ちよく論文が書けたってことはないので、 そういう最後の考察を書くときとかに一番論文を読むのかなと思ったりするんですけど、 このときの論文を読むのって、 やっぱり最初に読むのと全然わけが違うというか、 それを探しにって読んでるので、 前のめり感が全然違うというか、 完全に自分ごと化して、 その論文に入っていけてるなという感覚がとてもあります。 これは実はボイスで話すときもほぼ一緒で、 一緒というのは原理的には僕はほぼ全く同じだと思ってるんですけど、 話さないといけないじゃないですか。 例えばボイスはありがたいことにハッシュタグがあるので、 ハッシュタグのテーマに沿った何か論文を探した子だってなったときに、 もうこれ絶対話すってことは決まってるんですよ。 僕は毎日話すって決まってるから、 そこに向かって何か論文を見つけてくるっていうことなので、 この前のめり具合というか、必死で探してる感じとか、 必死で情報をそこから取ろうとする読み方っていうのは、 なかなか密度が濃いものになるのかなというふうに思ってます。 これは僕がありがたがって話すようなことでもなく、 新しく言い始めたことでもなく、 ずっとずっと言われてることだと思うんですよ。 まずはアウトプットだと。 アウトプット前提でインプットしろと。 というのを論文でやり、 あとボイスでやりっていうことなのかなというふうに感じております。 正直推奨できるものではないかもしれないです。 本当はサーベイをして、 ちゃんと読んだもの一つ一つまとめてっていうことだと思うんですけど、 それよりもやっぱり、 とりあえず走り出してみて、 後から自分の結果をまとめ上げるような論文をさらに読んでいくっていう、 そこにやっぱり力が入るなというのが、 自分のこれまでの経験上はあったりします。 でもあれから結果出ないにしても、 とにかくやっぱり研究をしようって決めたときも、 一緒か、それって言ったら一緒か。 今僕は画学の研究を新しく始めようとしてるんですけど、 そこでもやっぱり似たようなことが起こってて、 これは論文を書くっていうところまでは全然行ってないんですけど、 そもそもどういう仮説を立てようかっていうことが、 先行研究が少なすぎてあんまり分かっておらず、 何だったら自分の研究の種になるかっていう意識で、 今論文をサービスしてる最中なので、 これはね、結構、 これはこれでだいぶ前のめりで探してるなという感覚があります。 だからアウトプットまでとはいかずとも、 やっぱり自分のこれがないと進めないみたいなね、 ある種排水の陣みたいな感じで、 論文を探して読んでるなという感覚があります。 あとはもっともっと細かいことですけど、 これもまた邪道なんですが、 基本邪道なのであまり参考にしないでもらいたいぐらいなんですけど、 英語の論文たくさん読むもいますけど、 だいたい翻訳してます。 ほぼほぼ。 ディープエールという素晴らしいものがありますので、 これはね、邪道だと思います。 あまりやるなっていう人も多いと思います。 先生がやるなって言ったらやらないでください。 僕はやってます。 いいんじゃないかなと思っています。 これは責任取れないので、 じゅんぺいが言ってたって言わないで欲しいんですけど、 僕はやってます。 そっちの方が明らかに身に入ってくる感じがするので、 それだったら読むと。 英語力は絶対必要だろうなと思うんですけど、 僕の場合は特にやっぱりドイツにいるのもあって、 明らかに必要なのがリスニングスピーキング。 読んでたらそっちにもつながるっていうのはよく分かるんですけど、 それ以上にやっぱり別の力が英語で必要とされてるなという感覚があって、 ある程度論文に出てくる単語は知ってるところまで来てるはずなので、 10割は絶対分かんないですけど、9割分くらいは読めると思っておりますので、 そこでとりあえずもういいかなと思っているところもありますので、 ちょっと参考にしないでいただきたいし、内緒でお願いします。 # ぼくの研究のほとんどはジャーナルクラブから生まれた 最後、いらん話をしてしまった感じがあるんですけど、 基本的にはOutput Firstで論文を読んでいく、インプットするのがいいんじゃないかなというふうに思っております。 あれとかもやっぱりいいですよね。 結構、古典的なのかわからないですけど、ずっと自分のいた京都大学でもやってたんですけど、 論文の臨読というか、ジャーナルクラブといったりもしますけど、 ゼミとか、ゼミじゃなくても仲間うちとかでもいいので、一人一本ずつ論文を読んできて、それをまとめて発表し合いましょうと。 20分で発表して、あと20分でディスカッションしましょう、その論文についてディスカッションしましょうみたいな時間って、 どこかしらでやったことあると思うんですけど、あれもやっぱり結局はOutput Startで論文を読んでいるので、 よく入ってくるし、嫌な方でもまとめないといけないと思うので、 そこでの身に入り方っていうのは結構すごいなと思っています。 懐かしいですね。なんかもう一回やったほうがいいなと僕も今自分で言っていて思ったりしました。 結局、ジャーナルクラブとかで紹介した論文ベースで研究してきたことが僕はあまりにも多いので、 例えばAIの俳句研究したんですけど、それもジャーナルクラブで紹介したAI絵画の論文から着想を得て始めたし、 あとは匂いの研究もしたんですよ。匂いを嗅ぎながら俳句を読むという謎の研究なんですけど、 それも匂いの研究を読んだ後に始めたし、後輩が紹介した自然言語処理の論文をもとに自分も、 これいいなと思ってその後後輩を誘って一緒にやったりとかして、本当にいっぱい論文を読んでくるけど、 そういうちゃんと読んだっていう論文で自分の研究をスタートしたなという感じ。 ちょっと今日の話とはまた違いますけど、改めてそういう読むことの大切さ、 あとはアウトプットをファーストで読み始めるということの大切さを感じました。 本当にそういう機会を与えてもらって、改めてコメント、エラクトさんありがとうございました。 聞いてくださった皆さんもありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 神平でした。心を込めて。 # 雑談「BiSH解散1年」 はい、最後1分だけ雑談をします。 ちゃんとした雑談をしようと思うんですけど、今日は。 6月29日なんですよね、今日はね。 結構これは僕にとっては思い出深い日になりました。 なっておりまして、 というのも去年のこの日に僕の大好きだったアイドルグループと言いますか、 Voicyというグループがね、解散してから1年になります。 早い、早いなと思います、本当に。 あの日、学校終わりに東京ドームに夜行バスで帰ってくるっていうね、 教皇スケジュールだったんですけど、 いや本当に行ってよかったなと思います。 去年何だけ泣いた日なかった? 結婚式でも泣いてたな、これ前も言ってたんですよ。 去年はなかなか感動的な時間が多かったなと思うんですけど、 あの日のことを忘れずに今も頑張りたいなと思って改めて思いました。 というのもやっぱり同世代ぐらいの若い方たちがね、 Vishっていうグループのメンバーだったんですけど、 本当に特に最後の1年とかは毎日のようにライブをして、 毎日のように曲を作ってみたいな日々だったと思うので、 最後、人気絶頂の時に辞めるっていうね、 そんなにかっこいいことないなというふうに思ったし、 真に輝いている人たちが同世代にいて、 それが間近で見れたっていうことは一生の宝だったなと思いますし、 その日だけ通りにするんじゃなくて、 そこからもらったパパはね、 自分の活動とかにも活かしたいなと思ったんですよね、去年のこの日に。 だから改めて1年間経ってそれを思い出して、 今日も1日頑張っていきたいなと思います。 今日はVishの曲をいっぱい聴こうと思っています。 皆さんも良かったら1曲ぐらい聴いてください。 それでは。