# おはようございます‪🔆‬ おはようございます。心理学者の陣平です。心理学を味わうラジオのお時間です。 この番組では最新の心理学研究のお話や人の心や脳に関するお話をしております。 いつもお聞きくださりありがとうございます。 本日はVoicyのまたハッシュタグから着想を得まして、論文の紹介をしていきたいと思います。 今日のハッシュタグは保険の点検かなというタグでした。 自分がここからどういう研究の話をしようかなと思ったかというと、 保険って入っている方、入っていない方、誰か。 お金少なから入っているのか、国民保険というものがあったりとか。 自分は今海外に来ていて、保険に入らないといけない。 入らなくてもいいのかな。 でも雇用されたりするためにはマスターで入っていないといけないんですけど、 そういうお金少ながら入ったり、プラスで生命保険とかがん保険とか火災保険とか車の保険とかいろいろあると思うんですが、 そういうのっておそらく皆さん何かあったときの経済的なメリット、何かに備えるという意味で入っている方が多いと思うんですけど、 一方で親的にもメリットとか逆にとデメリットみたいなものがあるんじゃないかなと思って論文を探しました。 簡単に言うと入っていることで安心感が得られるというメリットは心理的なメリットがあるとすると、 それは経済的なことだけで我々は考えがちなんですけど、 それ以外にも変数があるというか要因があるんじゃないかなと思ったりして調べてきた論文です。 ちょっと古いんですけど2008年の論文になります。 # 保険に入っていないと危機にさらされていると感じる ちょっとね、自分が調べたかった論文とジャストでマッチするような研究関係というのが、すぐには見つからなかったので若干先ほどの話となずれているかもしれないんですけど、まあおおむね近い話になるかなと思います。 この研究どういうことをしているかというと、保険契約の有無というのが、将来の確率の認識に影響をどう与えるかということの研究になってます。 だから今安心しているかどうかという話ではなくて、将来の話ですね。 認識のズレというところが起こってくるんじゃないかという、そういうリサーチクエスチョンかなと思います。 どういうことをしているかというと、保険に特に実験位置が分かりやすいのかなと思うので、その話を中心にしていこうと思うんですけど、 20人ずつかな、あまりサンプルは多くないんですが、参加者を集めて半分の人、20人の人には医療保険に加入していることを思い出させるということをします。 あなたは保険に入ってますということをしてから質問に答えさせる。 あと半分の20人にはそれを思い出させなかった、リマインドしなかったというふうな実験の操作をしています。 その後に将来起こり得る問題について、そのような起こる可能性を1から5点で答えさせるということをしました。 いろんな出来事について起こる可能性を考えさせたんですけど、 例えば健康関連の3つの出来事ということで、 10秒になるかどうかということとか、あと理学療法の必要性ということとか、 包括的保険の必要みたいな、そういう健康関連のことについてどれくらい起こるかどうかということ。 ちょっとこの辺若干詳しい説明が分からないんですけど、そういうことを聞くと。 他、またちょっと関係ない、健康とは関係ない4つの出来事についても聞いていて、 2つのネガティブな出来事、退勤を失うこと、戦争が起こることとか、 あとは2つのポジティブなこと、宝くじの当選、和平条約の署名が起こるという、 そういう将来の可能性についてどれくらい起こるかというのを全く起こらないというところから、 非常に高い確率で起こるというのを答えさせた研究になっています。 結果でいうと、介護かな、将来的な介護の必要性みたいなところで、 保険を入っているかどうかのリマインドした実験操作というのの効果が有意であったということです。 リマインドされなかった場合だと、2.1点。 だからそんなに可能性が高くないけど、ちょっと起こるかもないぐらいの感じだと思いますね。 リマインドされるとこれが結構減って1.5点まで下がるということです。 1から5点なので結構この差は大きいのかなと思います。 これが有意であったということ。 あとは体病、将来だから手術するぐらいの体病にかかるというのも、 これは有意まではいかないんですけど、差があったりとか、 健康管理のほうが特に差がありそうだということで、 ポジティブな出来事、宝くじに当選することとか、エヴァ平常役とかというのは特に有意差がなく、 大金を失うことと戦争が起こるかどうかというのもちょっとだけ差がありそうだなと。 これは確実な有意な差ではないですが、有意傾向と言われるような点数の差になっているのかなと思います。 そんな感じで、保健に入っているかどうかというのを認識するかしないかというだけでも、 将来の認識が変わるという、これは結構面白いなと思います。 入っているほうが危機が起こりにくいってなるんですよね。 そういうものなのか。 これは最初に言った安心感の別の側面で測っているようなことなのかなと思ったりしています。 実験にはちょっとだけややこしくなるんですけど、 条件がありかなしかという条件のほかに、意図的に入ったかどうかという、そういう実験の操作も加えられています。 これは今回はちょっと割愛しようかな。 もし興味があったら読んでみてください。 ここでも同じような結果になっていて、 これだけお話しすると、旅行保健に加入できなかったので、ちょっと意図的じゃない感じですよね。 受入できなかった回答者というのは、加入していた回答者に比べて旅行関連の災難に遭う確率が高いと判断したそうです。 加入できなかった回答者の方が、そういう災難に起こる確率が高いということなので、先ほどの結果と似ているところもあるのかなと思います。 実験3だと交通事故保険のシミュレーションというので、若干シチュエーションはそれぞれで違うんですけど、 概ね似たような結果だったようで、もう一度簡単にまとめると、保険に入っていないと将来危機に遭う確率が高くなるというような認識になるというような実験でございました。 # おわりに はい、いかがだったでしょうか。 保険は、自分はどちらかというと、経済的なことだけを合理的に考えようとすると、結構ネガティブな印象を持っていた。 今もそうなのかな。あまり積極的に入ろうと思わないですけど、 期待値とか計算すると、おそらく割に合わないということだと思うので、入らない。 それよりは投資とかにお金を回す方がいいんじゃないかなと思っている立場なんですけど、 こういうことを心理的な影響まで考えてみると、なかなか面白いんじゃないかなと思ったりしています。 あとは性格との違いも、性格の違いというのも、この効果を調整するような一つの原因になり得るのかなと思っていて、 例えば心配症の人とかだと入っていて、より安心する度合いが高くなったりとか、みたいなことはあるんじゃないかなと思う。 こういう研究は多分もうあると思うんですよね。 なんかありそうだなと思うんですが、ちょっとパッとは見つけられなかったです。 そういうのも考えてみると、少し面白いのかなと思います。 今回の結果の話でいうと、保険に入っている方が、将来を決めてしまうというか、 難しいんですけど、入っていると入ったってことは、怒ってほしいってわけではないんですけど、 怒った方が入ったっていう事象を肯定できるじゃないですか。 だから保険に入るっていう事象が、将来のそのネガティブな出来事とかはむしろ引き寄せそうだなみたいな、 ちょっと若干非科学的なんですけど、そういうことも個人的にはあり得るんじゃないかなと思っていて。 その話は今回の結果とは真逆な方なので、なかなかこういうデータには載ってくださそうだなと思うんですけど、 そういうレベルでの話もまた保険関連では面白いなと思いながら考えていました。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい1日にしていきましょう。 神平でした。心を込めて。 # 雑談「イスラエルから来た友だち」 最後1分だけ雑談をします。 この間、イスラエルの大学から友達が来るというお話をここでもさせてもらったんですけど、 彼が無事ハンバルクに到着しまして、ご飯を一緒に食べてきました。 というか、家に来てくれたんですけど、とても楽しかったですね。 やっぱり話が一つ一つ結構衝撃的で、パレスチナの方に入ったりとかして、 そこでお土産を買ったりとかっていうこともしてきたみたいで、 その辺りもあまり外にいると想像できないじゃないですか。 入れるんだとかね、いうことすらもよくわからない。 彼は入るのは全然大丈夫。 出るときにパスポートを見せないといけなくて、日本のパスポートだったら全然大丈夫みたいなことみたいです。 パレスチナの中の人とかだと結構出るのが大変っていうことも言っていました。 手続きがすごく煩雑で時間もかかるから、なかなか出ることも難しいという話でしたね。 結構何年も何年も解決しないことなので難しいと思うんですけど、本当に複雑だなと思います。 イスラエルの国としてはパレスチナの存在を認めていないというか、国として認めてない。 だけどそこから出てくるときには国境みたいにパスポートをチェックするみたいな、 若干矛盾とも思えるような行動なのかなと思ったりして、そういう話を結構厚く語っていたというか、 今の世界情勢とか政治の話とかもできたのが本当に良かったなと思っています。 なかなか一言では溜められないですけど、この間の夜はそんな感じでとても充実しておりました。 それでは。