# 本日22時からhayatakaさんと対談 おはようございます。心理学者の神平です。 本日も心理学の新しめの論文を紹介していこうと思います。 今日は 美学系の論文で、ちょっと特殊なんですけど 街を歩いている時にいろんなものを見かけると思うんですが、その中で看板を、看板だけじゃないか、主に看板の話になっていくんですけど 街中を歩いている時にどういうところを見ているかとか、長く見ているかとかっていうのを調べた研究になっています。 本題に入る前にお知らせをさせていただきます。 今日の夜の10時から早高さんとお話をすることになっています。 早高さんは自分の研究のコミュニティにも遊びに来てくださって、クラウドファンディングも支援してくださって この間初めて簡単にお話ししたんですけど、サイエンスコミュニケーションとか科学を発信する そのメディアのお仕事をされている方です。 どういうふうに このボイシーなポッドキャストを使っていけばいいかという話とか、あとはコミュニティをどう 盛り上げていったらいいかとか 研究をどう広めていったらいいか、まあそういう広く言うとそんな感じかな の話をしたいなと思っています。ぜひ遊びに来ていただけると嬉しいです。 # まちなかの看板から感じる美しさ 街中を歩いている時の視線の動きを測ったような研究を紹介するんですが、 美というのが芸術だけに関わるものではなくて、日常生活でも出会い得るものであるというようなことは、 皆さんも納得していただけるんじゃないかなと思うんですが、 街中を歩いている時、どういう時に皆さん美しいって感じますか? 川とか、今ちょっとハンブルクは紅葉っていうほどあまり綺麗に染まっているところは少ないんですけど、 ちょっと葉っぱの色が変わったりしてきて、結構綺麗だなと思って歩いています。 そういう自然を見たりとか、あとは人の動きとか顔に注目したりとか、 あんまジロジロ見るの良くないですけど、見たりとか、あとはお店見たりとか、建物見たりとかしてるんじゃないかなと思います。 実際にそれがどういう風に自然が動いているかっていうことを調べた研究です。 参加者さんが研究2つやってて、1つ目が40人ぐらい、2つ目が26人っていうところで集めますと。 来てくれた参加者さんに、眼鏡のアイトラッカーをつけるんですよ。 これ僕、こないだVの学会で見させてもらって結構すごいなと。 これやっぱり眼鏡より大きいんですけど、でもめちゃくちゃごつい機械というよりは、 ありと自然に装着できるようなものでした。 これをつけて、まさにこれはウィーン大学の研究なので、ウィーンの街を歩かせると。 研究1と2でやってることほとんど一緒なんですけど、歩く場所を変えたっていう感じですね。 1つ目の研究がショッピング通り、2つ目がより一般的な通りでやったそうです。 歩かせて、ある一定の距離歩かせて、でも歩かせるだけですよね、その時は。 帰った後、1週間から2週間後ぐらいに、もう一度その人に連絡を取って、今度はオンラインでアンケートに答えてもらいますと。 このアンケートでは、2つ主にやっていて、1つが美しさの評価。 美しさの評価というのは、オンラインでやってるので、実際に見てきた写真をもう一度画像として見せて、 どれぐらい美しいかということを聞いたりとか、美しさだけじゃなくて、面白さとかどれぐらい興味を引いたかとか、ということを聞いています。 もう1つが記憶のテストです。 これが実際に見たものかどうかとか、このフェイクの画像も混ぜておいて、実際に見たかどうかというのを記憶のテストのようにやるということをしました。 そうすると結果どうなったかというと、一番見たかった仮説は残念ながら支持されなくて、それは何かというと、 美しいと評価したものが長く見るんじゃないかという仮説を立てたわけなんですけど、実際にはそういう関係性にはならなかったそうです。 研究一問にもそこには特に関連性は見られなかったと。結構残念なのかなと思ったりします。 一般的には美しいものは長く見る、心地いいものは長く見るということが心理学のいろんな研究でよく知られているので、 街中の研究でもそういうふうに思うかなと思ったんですけど、そうではなかったということでした。 ただ記憶のテストとは関連があって、美しいと評価されたものは看板ですね、特に。看板は記憶されやすいという傾向があったということですね。 これはなかなか面白いんじゃないかなと思います。 皆さんが日々見ているもの、美しいと思ったものほど記憶している。街中歩いている時もそうだったということでした。 サブ的な結果でいうと、全視線、この研究所で質問していろいろ聞いたんですけど、本当にえぐい能力を割いてこの分析をしているんですけど、 実際に数十メートル歩くじゃないですか。その間、何分くらいの動画になっているんですけど、カメラの映像、眼鏡の映像はそうなっているんですけど、 その映像を全部見て、ここの間は看板を見ている、ここの間は木を見ているとかということを全部手動でつけていくという、いずれAIにできるようになるだろうと思うんですけど、 今は手動でやっているというので、すごい能力だなと思うんですけど、その全、仮に3分の動画だとすると、その3分の中で26%の時間が看板を見ていたと。 これがテキスト要素ですよね。町の中の字を読んでいるという、これ結構面白いんですけど、26%でこれが一番多かったと。 次に自然の要素。次に人。看板が26%、自然が23%、人が21%だったそうです。 歩いた場所がそういうショッピング通りとかというところだったからかもしれないんですけど、これもなかなか興味深い結果かなというふうには思っています。 # まとめ というわけで、こういう労力がかかる実験をしている人たちは、 昨日のスギーさんのボルダリングの研究、クライミングの研究もそういう感じだったんですけど、 本当に頭が上がらんなというふうに思います。 雨が降ったらもちろん中止だし、 参加者さんがその場に時間取りに来てくれないということもよくあるという話をしていて、 本当にね、難しい。 実験室の実験は、それはそれで大切なんですけど、 いろんな要素を排除して、見たいものをピックアップしてみるということは、 研究者としてやっていくことなんですけど、 その一方で、それって日常生活とあまりにも違う環境であるということは言える。 生態学的妥当性とかって言ったりするんですけど、 普段生きている環境で研究していくべきですよね。 そういうふうな妥当性を追い求めていくべきですよねということが言われていて、 これは本当に冴えたる例というか、街を歩かせるという、 とても面白いし、パワーのいる実験だなと思ってリスペクトしています。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 陣平でした。心を込めて。