# 引き続き研究クラファン支援をお願いしています🙇‍♀️ おはようございます。心理学者のじんぺいです。 本日も心理学の最新論文を紹介していきたいと思います。 昨日は 今井正治先生とお話をさせていただきまして、すでにアーカイブも上がっていますので、よかったら聞いてみてください。 今井先生は心理学者でありながら、Voicyのパーソナリティーでもあられますが、 初めてお話しましたし、 学会でもあまりかぶりがないですね、分野的に。 だけど心理学を発信されている方、しかも本もたくさん出されていて、 大先輩です。大先輩のお話を聞くことができて、とても刺激を得られました。 今日からまた頑張っていきたいなと思っています。 今日の論文は自分の専門にとても近い 芸術に関する研究、特に視覚芸術に関する論文です。 いろいろ面白いところがあるんですけども、本編で紹介していきます。 本題に入る前に重ねてのお知らせをさせてください。 9月の初旬から 研究のクラウドファンディング始まっております。 研究活動をみんなでしていきたいなと思っています。 もちろん自分の研究活動にも使う美とか芸術の研究をやっていきますというところではあるんですが、 今回は一人だけでやるよりもみんなで研究をするという、 自分にとってもチャレンジング、とても難しいことを言っているという自覚はあるんですが、 それをやっていくために資金をまず集めながらやっていくというふうにしております。 コミュニティの参加券にもなっております。月額330円からご支援いただきますので、 何卒よろしくお願いします。 URL貼っておきますので、ぜひお願いします。お待ちしています。 # 美の体験は25次元（めちゃ複雑） 今日は視覚芸術の論文です。 芸術を見た時に皆さんどういうことを考えて 感じておられますでしょうか。何をまず想像していますかね。モナリザとか。 僕はビリアム・ターナーという 赤さんがすごく好きで、結構有名人なので知っている方もいらっしゃるかなと思いますし、 たまにいますね。公演とかでビリアム・ターナーというのが好きでというと 私も好きなんですというのを何度かいただいたことがありますが、 僕はビリアム・ターナーがすごく好きなんですが 何でも大丈夫です。絵を見た時にどう思うか。 これが一番 簡単な分け方としては、好きか嫌いかというね。 そういう反応をするわけですよ。 これも重要な研究であり、好き嫌いもあるし、それを言い換えると快不快みたいな 快楽で考えるというやり方が一番わかりやすいですよね。 これだけではなさそうだというのは何となくわかる。例えば何ですかね。 色合いが美しいとか、鮮やかであるとか。 昔のことを思い出すとか。ビリアム・ターナーの絵でいうと 線があまりないんですね。線がないというと絵があるのかな。 溶ける感じ。 背景と対象物が溶け込む感じ。 曖昧な感じ。 淡い感じがするなという印象を受ける絵が多いんですけど、 いろんな感想を持つ感情を感じる。 これがどういう構造しているのかというのを調べた研究です。 別にこういう試みは初めてではなくて、いろんな人がやっているんですが この2024年の、本当に1ヶ月くらい前に出た論文では、 最新の統計書を使って、正直に自分もあまりついてきていません。 進化が著しいので、自分は統計はどちらかというと苦手意識を持ちながら、 だけどやらないといけないところはやっているというぐらいのもので、 もうね、この先人を走る人たちの開拓具合には全くついていけないんですが、 そういう今までの研究を最新の研究手法とか、 あとは、統計の手法の進化と同時に、例えばパソコンであるとか、 あとはAIの力を使って、すごく煩雑なコーディングとかを できるようになったりとかして、そういういろんなテクノロジーの進化で できるようになってきた研究があるわけなんですよね。 今回のこの研究はもうパワープレイですよ。本当にすごいなと思うんですけど、 今まで大体一つの研究で、一人の実験協力者さんが評価する絵って、 30とか40とか、多くても100とかね。 100でも結構多くてきついと思うんですけど、 なんですが今回は、 1500点の絵を使っていますね。 ちょっと桁が増えていますが、1500の作品を評価する。 もちろん一人が1500全部じゃないんですけど、 それもパワープレイで参加者さんをたくさん集めること、 それも1000人以上の参加者さんを集めることによって、 こういう大規模な研究が可能になっていると。 この1500点も、1457点か、具体的には、 工夫を凝らしていて、今までだと、 例えば僕が紹介した、ターナーとか。 ターナーは有名な画家さんなので、結構入ってくる。 その他にもピカソとか、モーネとかいっぱいいると思うんですが、 そういう絵で研究することが多かった。 でもこの研究では、そういう偏りをできるだけ減らす。 西洋の作品という方よりもそうだし、時代の方よりも減らす。 だから、日本の絵も入ってるんですよ。浮世絵とか、 あとは日本画、中国の絵とかね。 もっと言うと、紀元前のこの、何て言うんですか、 壁画みたいなものも、その画像刺激として使っている。 この絵、ばらつきがとてもこの研究の重要なところ。 もう今だからこそできるという感じですよね。とやっている。 どういうふうに評価されるかということを知りたいのが一番の研究の目的だったので、 いろんな言葉で評価させています。 ここもひと工夫がまたあります。評価の方法。 2つの観点から評価してもらっています。 1つは、 作品を見た時に参加者さんがどういう感情を感じたかということです。 感情だけじゃないか。感情でいいのか。 これがね、45種類からなります。 絵がパソコンの画面に出てきます。その下に45の単語リストが出てくる。これ感情語ですよね。 例えば、 喜びとか感動、希望、 驚き、 プライド、ノスタルジア、懐かしい、興奮、 悲雅、感嘆、崇拝、 怒り、不安、異形とかね。本当にこの感情のリストを結構眺めているだけでも、この感情の研究者としてはなかなかワクワクするんですけど、これを選ばせるということをしますと。 それをひたすらいろんな作品に。 28作品と書いてますね。1人の参加者さんが28作品を評価したと。 同じ作品に対して、今度は自分が感じた感情じゃないです。 この作品に当てはまる説明を選んでくださいということをしてもらいます。 これ何で分けているかまた説明します。 これは58種類の作品の性質を評価してもらっています。 これも例えのワードを出していくと、 美しいというのがあったりとか、魅力的、 宇宙的ということもありますね。 コスミックかな。不気味である。 ファンキー、サイケデリック、リズミカル、 感動的、暖かい、気まぐれ、暴力的、柿みたいな感じで選ばせるということをする。 最後にどれくらいこの作品が好きですかということを、 かなり嫌い1点から9点のかなり好きというものに評価してもらうということをしてもらう。 やっていること自体は別にそんなに新しくない。 今まで通りなんですけど、この量がすごいですね。 これをパワープレイで分析していくというのが、 今回の研究の面白いところ。 なんで2つの感じた感情と説明を分けたか、 これ結構重要で、違うというふうに考えられているんですよ。 例えば、自分の研究でいうと俳句があります。 とっても悲しい俳句。 僕、昨日NHKの夏井先生が出ている 原爆俳句という番組を見ていたんですけど、 原爆俳句はとっても悲しい。 自分の娘さんとかパートナーの人が亡くなっている。 原爆で亡くなった。1人取り残されたみたいな人が読んでいる俳句。 内容としてはとっても悲しい。 ですけど、感じる感情は、 悲しさを同じく感じる人もいれば、 それこそ感動的というワードを使う人も多いだろうし、 本人とか作品自体はとってもネガティブな内容を読んでいるんだけど、 感じる感情としては、もう少し温かい気持ちになったりするかもしれないし、 別の感情を感じる。 だから、内容が持っている説明質というものと、 自分が感じる、見たものが感じる感情というのは違うというふうに、 研究していきましょうというふうに言われています。 だからこそ、これを2つに分けて研究しています。 結果です。何がやりたかったかというと、 これらがどれくらいグッとまとまるかということですね。 端的に言うと、統計のことは割愛しますし、 僕も全く説明できないので、 すみません。よかったら読んでください。 誰でもアクセスできる論文です。 PBCAという方法を使って、 最新統計手法でやっているというぐらいの理解でいいと思います。 そうすると、45の感情リスト。自分が感じた感情。 あとは58の作品の説明リスト。 だから全部で100ちょっとぐらいの説明。 103と書いているか。 これをグッとまとめるような分析をする。 因子分析の進化系みたいな感じなんですけど、 これをすると、25の次元になったということです。 これがどういうことかというと、25の次元は、 例えば、簡単するという単語。 Admirationという単語と、 あとはAbsorbingという、 これは夢中になるみたいなものがくっついて 一つの次元を成している。 他にもSadという単語と、 悲しいという単語と、Tragic。 なので悲劇的なという単語が一つになって、 一つの次元になっている。 これが25の次元になったということです。 これが何を言いたいかというと、 美的な体験、芸術体験、 特に今回は視覚芸術の体験でいうと、 そんなに簡単なもんじゃないよって。 最初に言ったように、 快か不快かで分けようとすると、 これって二次元なんですよ。 というか一次元か。快か不快かという、 一つの列になって、 一つの線上で右側が快、 左側が不快みたいな感じで表せる。 そういうめちゃくちゃ単純な考え方では、 美的な体験というのは表せない ということを言いたいんです。 25の次元。25の次元というのは、 人間は想像で難しいですよね。 二次元まではなんとかできる。 三次元もなんとかできる。 X軸、Y軸、Z軸みたいな感じ。 だけど25次元は結構難しい。 それぐらい複雑で絡み合った体験であるということが、 このすごいパワープレイの実験から、 分析から分かったということです。 # おわりに はい、いっぱい話してしまったんですが、伝わったでしょうか。 他にもいくつか分析をやっていたりとかするんですが、 よかったら読んでみてください。 これだけ伝えていこうかな。 今までの研究で出てきた単語もあるんですけど、 今回新しく追加した単語とかもあって、 それが分析をした後、103個の単語があって、 グッとまとめる分析をした後でも、 分析をすると、まずこぼれ落ちる単語とかもあるんですよ。 それっていうのは、あんまりこの美的な体験には 使われない言葉であったりとか、 関係のない言葉という風に言えると思うんですけど、 今回新しく使った単語で、残った単語もたくさんあって、 単語というか、あるいは次元があって、 例えば、サイケデリックであるとか、 宇宙的であるみたいなこととか、 神秘的とか、 あとは感能的、欲望的であるみたいなのも 次元として残った。 これも重要な視覚芸術の評価の側面であるという風に 言える次元であるということ。 すごい面白いなと思います。 おそらく、西洋の絵画だけを使っていると、 どちらかというと、やっぱり綺麗であったりとか、 美しいとか、魅力的みたいな風なもの。 もちろん悲しいとか、そういうネガティブな単語とかも たくさんあったわけなんですけど、 いろんな国の、77カ国って言ったかな。 国の絵画とかを使うことによって、 絵画だけじゃないかもしれない、 そういう視覚主義を使うことによって、 このような、普段欧米の方が美術館とかでは 使わないようなワーディングとかでも 次元が残るというのも、すごくこの研究の 新しく進んだところかなという風に思いますし、 自分は日本の芸術に ポテンシャルがあるなと思っているし、 今まで欧米で研究されてきたものだけじゃない 研究があると思ってやっている部分も大きいので、 やっぱりそうだよねという風に 思ったという部分もあります。 とても刺激を受けましたね。 先にやられたなという感覚も なきにしてもあらずですし、 やっぱりすごいなと。 結構強々な研究者たちがやっているので、 やっぱりすごいなという感覚も持ちました。 これこそ異形の念という感じですが、 毎日と頑張りたいなと思います。 今日は専門家近いものを紹介したので、 とても厚く長くなってしまいましたが、 最後まで聞いてくださって ありがとうございました。 今日もいい1日にしていきましょう。 連休明けで辛い人もいるかも しれないんですけど、もちろんいきましょう。 ありがとうございました。 順平でした。心を込めて。 # 近況報告雑談「今日からウィーン🇦🇹」 最後1分だけ雑談をします。 今日から学会でウィーンに行きます。 まだハンブルクなんですが、 17日のお昼ぐらいのフライトでウィーンに行く予定です。 学会が始まるの何日だったかな。 水曜日だったかな。あれ水曜日じゃない。木曜日だったかな。 なので1日半ぐらい観光して学会に乗せたいなと思います。 まさに今日紹介したような論文。 この研究者が来るかな。もしかしたら来るかもしれない。 そうじゃなくてこういう資格芸術を研究している人たちを中心に。 詩の研究者ってあんまりいないですよね。 だけどなんとかここで名前を打って、 いろんな人と友達になって今後の研究に生かしたいなと思っています。 ウィーンの街並みすごく素敵だと聞いていますし、 ヒストリカルな素敵な街並みが現れるであろうと思っていますので、 街の雰囲気とか出会った人とかのことをお話できたらいいかなと思っていますので、 そういう辺りも楽しみにしていてください。