# 本日16時から丸山さんと心理学対談！ おはようございます。心理学者の神平です。 本日も心理学の論文を紹介していきたいと思います。 今日は、死に関する研究で一番僕の専門なのかなと思っています。 死に関するというか、死の美しさの評価に関する研究ですね。 丸山正大さんという方が関西大学にいらっしゃって、僕も何度かお会いしたことがあるんですけど、 彼がやつに出した論文です。今は博士課程の1年生かな。 初めての国際死の論文だということで、とっても嬉しいなと思いながら、その様子を見ていました。 今日の16時からの心理学対談は、丸山さんが来てくださるということで、 僕もそういう論文を出して、また1年前に喋った時とは違う、いろんな見え方がしているのかなと思っていて、話すのが楽しみです。 そんな丸山さんのことを予習するつもりで、今日は丸山さんの論文を紹介していきたいなと思っています。 今日は16時から対談です。よかったらエリアの対談でお越しください。 # 記述的なタイトルは思考を深めさせる さっき言ったらよかったんですけど、丸山さんと石津先生という先生を2人で書かれた論文です。 石津先生は、なんとか紹介しているんですけど、神経美学と言われる美しさとか芸術について、 脳科学で明らかにしていこうという分野の第一人者の方です。 日本ではもちろん第一人者だし、世界的にも早々と10年ぐらい前からやっておられて、 論文もたくさん出して引用されているような先生です。 その先生の、たぶん第一卒業生なんて言うんでしたっけ、 一番最初の弟子みたいな感じの方が丸山さんなのかなと思っていますが、 丸山さんは、さっきも言ったように死の研究をしていると。 僕も肺クロン研究をしていたので、とっても近いなと思っています。 どんな研究かというと、僕のやろうとしている方向性とは結構違っていて、 死の研究と一言で言っても、いろんなやり方があるなというふうに思わされるんですけど、 丸山さんは特にタイトルに注目して研究をしています。 死は同じものを使っているんですけど、タイトルの付け方を実験的に操作するということです。 3種類に分けています。 一つが、技術的なタイトルというので、これは死に書かれていることをそのまま、 その内容からそのままタイトルを持ってくるという感じになっています。 この後、例を紹介するので、ちょっとだけ待ってください。 二つ目が、精緻なタイトル、凝ったタイトルと言ってもいいかな。 エラボレイティブなタイトルというので、これは死に書いている内容そのままではなくて、 そこから読み取れる感情とか情景とかを凝ってタイトルを付けるということです。 これもまた例を挙げます。 最後はタイトルなしの群で、無題というような見せ方をするという、 そういう3つの見せ方をして、同じ詩なんだけども、 どういうふうに読まれ方が異なるか、どういうふうに評価が変わるかというのを調べた研究です。 僕はあんまり詩人の方にめちゃくちゃ明るいわけではないんですけど、 原田美希さんという詩人の方の詩を20ペン使っているというふうに書かれていました。 原さんについてもちょっと調べたんですけど、 広島の方で対戦中に被爆をしたと、原爆被爆した方で、 そういう戦争とかに関する悲劇的な死とか平和への願いというようなテーマが多いというふうに書かれていました。 今回の詩も多分その一つかなと思うんですけど、論文に載っていた例をそのまま紹介します。 四行詩なので、俳句よりはやや長いんですけど、一般的な詩の中では短いほうかなと思います。 例を読みますね。 壊れた景色に夕暮れは良い、色のない場末をそよそよと歩けば。 こういう詩です。他にも20ペンなのであと19個ぐらいあったのかなと思います。 記述的なタイトルをつけるときには、夕暮れというタイトルがつきます。 聖地のタイトルの条件では感傷というセンチメンタルの感傷ですね、というタイトルをつけられる。 感傷という言葉は出てこないし、そのまま条件を切り取ったわけではないんですけど、確かにそういうタイトルをつけれそうだよなと。 ちょっと凝った。これ表現いいかわからないですけど、アーティスティックな感じのタイトルがついているのかなと思います。 最後は無題ですね。何も具体的なタイトルをつけずに提示するというような感じで評価をしてもらう。 評価もどれくらい好きでしたかというのを聞いたりとか、興味とか。 あとは思考というのも聞いてて、ソウトの思考ですよね。 これは何でこの詩を紹介したかというと、これが結果がよく出たからなんですけど、 この詩が何を考えさせたかとか、深い詩作を促したかという度合いを聞いているそうです。 結果が映ります。残念ながら好みとか興味の評価というのは、どのタイトルであっても特に変化がなかった、差がなかったそうです。 さっきも言ったように、この思考というのだけ差が出ていて、どういう差が出たかというと、 記述的なタイトルで一番思考を深めさせたというような結果になったそうです。 それで、聖地のタイトルと無題のタイトルでは特に差がなかったというような結果です。 これはある意味仮説と逆だけど、仮説を二方向に用意していて、これはすごくうまいなというところですが、 ある意味では一致していると。なぜ一致しているかというと、流暢性理論という理論が、 芸術とか美に関する研究でとても有名な理論があって、 簡単に言うと、物事がスムーズに理解できるほど、人というのはそれに好意を感じやすいというような考え方、理論です。 これに即して言うと、記述的なタイトルというのは本当にわかりやすく、 その使用の流暢性を上げるという言い方もできるんですけど、上げるというふうに考えられて、 その理解が進むことによって、より思考の得点、つまりより考えさせるということができたんじゃないかというような考察がされているのかなというふうに理解をしています。 これは本人にぜひ聞いてみたいんですけど、やや残念なところもあったのかなと思っていて、 おそらくその精緻なタイトル、ちょっと考えさせるような、ひとひねり加えたようなタイトルだと、 思考が深まったりとか、詩をより興味深く思ったりとか、弾いてはより好むようになったりとかするんじゃないかというふうな予想とかもあったと思うので、 これは結果に即して、そういう理論に基づいて論じているあたりがなかなかうまいなというように読ませていただきました。 この話の続きは今日、対談で聞いてみたいと思っています。 # まとめ 先行研究の方も紹介できなかったんですけど、こういうタイトルの研究って色々あって、特に視覚芸術ってあるじゃないですか、美術館とか行ってもタイトルついてるのもあるとついてないのもあるみたいなので、そういう風な出発点から研究って結構されていて、 この先行研究の中ではより凝ったタイトルをつけた方が深く感じらせるような結果になったという研究もあったりして、 そういう先行研究ともやや今回の結果は不整合なんですけど、芸術の種類が違えば結果が変わることもあるだろうし、もちろん他にも限界点がある中でこういう結果を出されていると思うので、まだまだ発展の仕様がたくさんあるかなという風にも思っています。 せっかく同じ分野で研究しているので、僕も一丁紙したいというか、タイトルの研究をするかわからないですけど、自分も最近出した論文でマリオマソンの研究を引用したんですよ。多分僕が一番引用が早かったんじゃないかな。出た瞬間にこれ入れれるわと思って引用させてもらいました。 詩の研究少ないし、もっと言っては日本の研究、ジャパニーズポエトリーというのが論文のタイトルにもついているくらい個人的には嬉しいし、レアなんですよ。だから引用させてもらって、日本の詩の研究者としてお互いに盛り上げていけたらいいなという風に思ったりもしております。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。今日もいい一日にしていきましょう。 神平でした。心を込めて。 # 雑談「housewarming party」 最後1分だけドイツの雑談をしたいなと思っております。 この家に住んでから2週間、3週間ぐらいが経ちまして、 やや慣れてきたところであるんですけど、 あるパーティーを企画しておりまして、パートナーが今後ろで頑張っておりますが、 ハウスウォーミングパーティーというパーティーがドイツにあるらしくて、 そのままですね、家を温める、 そのままじゃないか、比喩的なのか、それこそね。 ハウスウォーミングする、家を温めるパーティーというのが、 引っ越した後とか、もっと言ったら家を建てた後とかにやるそうです。 新しく出入り住んだ人が、友達とか同僚とかを呼んでパーティーすると。 なんか、その招待された人はパンを持ってくるみたいなね。 そのパンと塩を持ってくるというのが一番伝統的なスタイルみたいなんですけど、 そのパンと塩というのは、これから食べ物に困りませんというか、 豊かになっていきますよというのの象徴みたいなんですけど、 パンと塩をもらっても困るんだけど、でもそういう持ち寄りながら、 その家に移ったことを祝福するという会があるそうで、今企画しています。 とりあえず同僚には声かけたかな。全員には声かけなかったんですけど、 特に研究室にしている人とかに来てもらったり、 あとは日本人の友達にもこの後声かけようかなと思っております。 2週間後ぐらいかな、ちょっと日本食とか準備して楽しんでもらいたいなと思っております。 あとその会が終わったらレポートしたいなと思います。