# 久しぶりに自分のテーマの研究論文！ おはようございます。心理学者のじゅんぺいです。 本日も心理学の論文を紹介していきたいとおもいます。 今日は自分の研究テーマに近いような芸術とか 美しいという感情に関する研究を紹介したいと思います。 川端先生という先生が慶応大学にいらっしゃるんですけど、 日本の中でもこの分野の先駆者的な存在でとても有名な農科学の論文を英語で20年ぐらい前に書かれて、 今も最も引用されている論文の一つというものがあるんですけど、 川端先生の研究者とされた最新の論文を紹介したいと思います。 絵画に関する研究で、ザ・アートみたいな研究なのかなと思っておりますので、 ぜひお付き合いいただければ嬉しいなと思います。 お知らせをさせてください。 ちょっとお知らせというか謝罪になるんですが、 今日、スタイフの方でボイストレーナーの美香さんとお話をするというふうに言っていたんですけども、 生配信じゃないそうです。 Zoomで収録するということなので、後日配信されるということでした。 生配信だと個人的に思っていたので、そのように言っていたんですけども、すいません。 また配信されたらシェアさせていただきたいなと思いますので、その時に聞いていただければ嬉しいです。 よろしくお願いします。 今週末もまた個人的に生配信を一人でさせてもらおうかなと思っておりますので、 ぜひそちらには来ていただければ嬉しいなと思っています。 多分日曜日の15時とかになると思います。また連絡させてもらいます。 では本題に行きたいと思います。 # なつかしさを感じるほど美しさの評価も高い はい、というわけで、論文の中身に入っていきたいと思います。 今回、絵画の研究です。絵画を評価してどれくらい美しさを感じていたかとか、 あとは、もう一つ注目することとしては、ノスタルジアという感情に注目しています。 ノスタルジアというのは、懐かしさという風に訳したっていいのかなと。 詳しくはね、違うという人もいるんですが、とりあえず懐かしいという感情だと思ってください。 この懐かしいという感情が絵画、特に今回は風景画を見た時にどういう役割を果たすかということを調べた研究になっています。 絵画100枚を120人の人が評価をする。どういう風に評価するかというと、 どれくらい美しいと感じましたかと聞いて、1点から7点で評価してもらったりとか、 どれくらい懐かしさを感じましたかというのを1点から7点で評価してもらったりということを たくさんたくさんやっていくことによってデータを収集していくわけです。 そういう主観的な協定、自分で点数をつけるということもするんですけど、 今回もう一つ面白いのが、AI機械学習を使って、絵画そのものに点数をつけていくということをしています。 先行研究で記憶しやすさという点数をつける機械学習のモデルみたいなのを作った研究者がいて、 それに今回の研究で使う絵画のセットを入れていくと点数が返ってくるわけなんですよね。 この絵は記憶しやすい絵である、記憶しにくい絵であるというのをAIが判断して点数をどんどんつけていくという、 この点数を使って分析もされていました。 これが結構面白くて使ってみたいなと思うぐらいなんですけど、 例えばですね、視覚的な独自性が高い、例えば色彩が鮮やかでコントラストが強いとか、 特徴的な構図とかシュレットがあるという絵は当たり前って当たり前なんですけど、 記憶がしやすくなる、記憶に残りやすくなるというふうに言われていたりとか、 あとは簡潔さと複雑さのバランスというのも大事みたいで、 シンプルすぎると、これもイメージつけやすいかもしれないです。 シンプルすぎると印象が薄くなる、一方で複雑すぎると記憶が難しいため、適度なバランスが重要であるということとか、 絵画が具体的な物語とか意味を含んでいる場合、記憶に残りやすい。 人物が活動しているシーンとか、認知しやすい木とか建物が、 もし記憶に残りやすかったら、それだけで記憶に残るということもあるかもしれない。 そういういろんな要素によって、記憶しやすいかどうかというのが絵画ごとに点数がつけられているというのが、 今回の研究の一つ面白い点かなと思います。 結果いきます。結果自体はシンプルかなと思います。 まず懐かしさというのが美しさの評価とどう関連していたかというと、これは高い性の相関になるわけです。 懐かしいと感じれば感じるほど美しさの評価が高くなるというような研究結果です。 かつ、ポジティブかネガティブな感情かということを聞いているんですけど、 同様にノスタルジア、懐かしさが高ければ高いほどポジティブな感情を感じているということだそうで、 逆に言うとネガティブな感情が高いとノスタルジアの傾向が下がるという結果になったようで、 何が言いたいかというと、ノスタルジアという感情、懐かしいという感情はおおむねポジティブなんじゃないかというのが 一つこの絵画の評価をする実験によってわかったことです。 もともとこの懐かしいという感情はとても面白くて、ビタースウィートと言われていたりするんですよ、ほろ苦い。 ポジティブはポジティブなんだけども、過去の体験とかを思い出すと取り戻せないということを認知するんですよね。 そこにほろ苦さを感じる、ちょっとネガティブな要素も入っているような感情であるというふうに言われてはいるんですが、 実際ポジティブかネガティブかということと関連を見るとポジティブな方と関連が強いというか、 ポジティブな感情なんじゃないかというのが今回の主な研究結果の一つかなと思います。 AIによって絵画ごとに記憶しやすさの点数を付けたという話をしたんですけど、 これが懐かしさとどう関連しているかというふうな結果をお伝えして終わりにしようかなと思うんですけど、 これは記憶しやすいスコアが高いほど懐かしさの評価が低いというような結果になったそうです。 言い方があると、記憶しやすい絵画ではノスタルジア、懐かしさが抑制される可能性があるということだそうです。 その理由もせっかくなのでシェアしていこうかなと思うんですけど、まずは記憶しやすい画像というのは新鮮さを失いやすいですよね。 記憶しやすい絵画というのは一目見ただけで記憶に定着しやすい。 反復して見た際に感情的な新鮮味が薄れる可能性があるというふうに書かれています。 これもすごい面白い記述があって、懐かしいという感情はしばしば記憶の中で曖昧にぼやけた過去を想起することで喚起される。 記憶しやすい画像というのはその曖昧さが少ないために懐かしさが生じにくいと考えられると。 これもすごい面白いなと思う。ここに曖昧が出てくるかというので個人的にはテンションが上がっているわけなんですけども、そうですよね。 記憶って常に一定の曖昧さがあるはずだし、完全に記憶に残っているいい例が全く思い浮かばないですね。 高校時代とか中学校時代とか思い返すとどれも曖昧にぼやけているから、記憶に残りやすいって何なんだろう確かに。 このぼやけ具合が懐かしさを高めるというのは面白い説明だなと思うし、なんとなく理解できそうだなと。 いい例が思い浮かんでいないので、理解できているかどうか気はないんですけど、言わんとしていることは分かるような気がしています。 いい例が思い浮かぶ方はぜひ教えてください。 鮮明な記憶よりも曖昧でぼやけた過去の方が懐かしいという感情は高められやすいということで、今回はそういう面白い結果も副次的に出ているのかなと思います。 # まとめ 今日は絵画の論文、特に風景画を鑑賞している時に感じる懐かしいという感情と美しいという感情の関係性、 あとは記憶に残りやすい絵画かどうかというのが懐かしさとどうつながっているかという研究の結果を紹介させていただきました。 風景画っていいですよね。 自分では見たことない作品のはず、その風景に実際に立ち会ったことはないはずなのに、 懐かしいって感じるって面白いと思いませんか、改めて考えてみると。 自分ってそこにいたわけじゃないはずなのに、何か、どこかの記憶と関連して感じる感情であると。 そういう記憶と密接につながっている懐かしいという感情の面白さみたいなのが伝わっていたら嬉しいなと思っています。 はい、そんな感じですかね。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 じんぺいでした。心を込めて。 # 雑談「研究者の査読という仕事」 はい、最後1分だけ雑談をします。 雑談といっても今日はちょっと研究の話をね、たまにはしたいかなと思っていまして 茶読という 教え事がね、研究者にはあるんです。これは 自分が論文を書いた時に学術雑誌に出して、その雑誌で 出版されるためには審査を クリアしないといけない。その審査を誰がやってるかといったら同じく研究者なわけなんですよ プロの研究者がやっている。それは基本的に無償でボランティアみたいな形でやられていて、それはそれでね 今議論がある。無償でいいのかとか そもそも茶読やってくれる人がだいぶ減っているよねっていう だから茶読に時間がかかっちゃって、本来すぐ出るべきはずの研究結果がなかなか世に出ていかないという問題とかいろいろあるんですけど それがね最近よく届くんですよね。 ちょっとだけ 博士号も取ったし 頼んでもいいかなと思ってもらえてるんだとすれば嬉しいんですけど 結構難しいですよね。自分でやることは確かにいろいろある だけどこの特にお金ももらえるわけではない仕事にどう向き合うかっていうのは まあ別に最近じゃないこの2年3年ぐらいは茶読をちょこちょこやってきたんですけど どう考えるのかなって難しいなと思ってるんですが 年末に1件もらってて昨日も1件実は茶読してほしいですっていう 連絡が届いてそれはね実はすぐにオッケーですと言って 茶読し始めてるんですけど 自分がこう お世話になった雑誌とかあとは お世話になりたい雑誌があるわけなんですよいくつか ここの学会とかここの学術雑誌の中では 香りたいみたいなところがあって別に茶読したからといって名前が出てくるわけではないんですけど 少なくとも頼んできた出版社の人というか 編集者の人も実は同じく研究者がやってるので そこの支え合いみたいなところに一つ入れているのは 嬉しいなと思ってお受けしたというそういう話です 茶読っていうのもなかなか奥が深くて また改めてお話したいなと思うところもあり ただねこの何の論文今茶読してるかとか 茶読し終わった後も公表されるものもありますけど されないものがまだ多いのかな 茶読者この人ですっていうのは言わないパターンが多いので あんまり審査にも関わってくるので 言えないことも多いんですけど なんか面白さがねそういう研究者裏側というか 論文を書いてるだけじゃない授業をしてるだけじゃない側もね たまにお伝えできたらいいなというふうに思っていたりします それでは