# 2月6日17時からオンラインイベントに登壇します！ おはようございます。心理学者のじゅんぺいです。 本日も心理学に関する最新論文を紹介していこうと思います。 今日はNature Human Behaviorというすごく 有名な学術雑誌、心理学者のみならず、人とか 行動に関わる 行動科学みたいな領域の研究者が 発表したいような、すごく権威のある 学術雑誌になった2025年、最近出たばかりの論文になっています。 68カ国の国々で科学者、自分もその一人だというふうに 思っているんですけど、その科学者への信頼度というものを測って比較したような 興味深い研究になってますので、ぜひ聞いていただけると嬉しいです。 お知らせをさせていただきます。2月6日木曜日 17時からオンラインでイベントに登壇します。 アカデミストと後はベンチャーカフェ東京さんのコラボイベントに 登壇者として謙虚な話をさせていただく予定になってますので、 ぜひ遊びに来てください。 このチャプターにURL貼っておきます。 無料で参加できます。よろしくお願いします。 # 日本は68か国中52位 はい、というわけで今日は68カ国の参加者の人、 合計サンプル71,922人、ちょうどでかい研究だなと思いますが、 そんな大規模なデータを使って、 科学者への信頼を測った、比較したような研究になっています。 これはどうですかね、どう思いますか、まず。 ちょっと予想しながら聞いてもらいたいと言いつつも、 タイトルにつけてしまったので、 結論を先に言うと、日本はすごく低かったんですよね。 なかなかのびっくりな結果なんですけど、低かった。 68カ国中52位かな、だそうです。 もうだいぶ下の方だなという感じがするんですけども、 具体的に研究方法と、あとは結果の詳しいところも見ていきたいなというふうに思います。 まず、科学者への信頼をどうやって測ったかなんですけど、 これは12項目の質問紙を使っています。 4つの面を測定しているそうなんですけども、 今回は全体得点というところで簡潔に紹介したいんですけど、 せっかくなのでどんな質問だったかを見てみると、 例えば能力の側面、科学者が専門知識を持っているかどうかとか、 誠実性、科学者が正直で倫理的であるか、 善意、科学者が社会のために行動しているか、 最後、開放性、科学者が他者の意見を受け入れているかどうか、 みたいなことを全くそう思わないという一点から、 5点の非常にそう思うというので点数を付けています。 だから、めっちゃ低かったら1点だし、 めっちゃ高かったら5点という感じになります。 それを68カ国、すごいいろんな研究者が総力を結集して、 こういう研究がなされているわけなんですけど、 結果に移っていきましょうか。 まず最初に言っておく大きな結論の一つなんですけども、 全体的には科学者は信頼されているというふうに言えると思います。 これはなぜかというと、5点満点のうち、 平均点、世界平均が3.62点だったからです。 だから3点が平均ですよね。 どちらでもないというのが3点のところ、 3.62点ということは、 信頼しているよねというふうに言えるだろうというところです。 これはまず一つ大事な結果。 だから日本は低いという最初の結論を言ってしまったんですけど、 日本も点数でいうと、3.42点だったかな。 ちょっと待ってくださいね。 具体的な数値をちゃんと言ったほうがいい気がするんですけども、 3.45点でした。 3.62点よりも低いと、 世界平均よりやや低いぐらいの点数であったということなんですけども、 どこら辺の国が高いかとか、どこら辺の国が低いかとか、 それが何でなのかというところを考察もちょっとだけ読んでみたいなと思いますが、 まず高い国。これはフィンランドとか、 すいません、高い順に行きましょうか。 スイスが4.3点、5点満点中の4.3です。 もう相当高いですね。 スイス、ノルウェー、フィンランド、 デンマーク、オーストラリア。 ノルウェーからオーストラリアの4カ国は 全部4.26点ぐらいだったそうです。 だからとても高いような国。 北欧諸国が並んでいるし、オーストラリアも 研究資金とか科学政策とかのちゃんとお金が回っていて、 教育水準も高いし、科学的なリテラシーも 一般に根付いているというふうなことが書かれていました。 納得感がある結果かなと思います。 低かった国を言うと、ロシアであるとか、 カザフスタン、エジプト、ナイジェリア、バングラデシュといった国が低い。 ロシアで言うと3.05点なので、 3.05でも一番中点が3点だとすると、 そこよりはちょっと高いぐらいなんですけど、 中点ぐらいの結果だったということで、 これらの国が低かったというところです。 これは政府の影響が強いと。 科学がプロパガンダと結びついていると 認識されやすいことが影響しているのではないかとか。 アフリカとか南アジアの国々の名前も挙げましたが、 これは教育への投資が少なくて、 科学に触れる機会が限られている。 一般市民が科学に開かれていないというのが原因の一つかなと。 あとは宗教的価値観が科学と対立することもある というふうに書かれていたりもしました。 興味深い考察だなというふうに思います。 日本ですよ。日本がどうして低いのかと。 先進国の中でも相当低い。 ドイツはまだ3.77点だから平均よりは高いんですけど、 ドイツはもうちょっと高そうなイメージだったんですけど、 やや低くてそれぐらい。 でもそれよりももっともっと低いというので。 なぜかというと考察です。 科学コミュニケーションが不足しているのではないかと。 科学者と一般市民の間に距離がある。 科学的な情報が十分に伝わっていないというのが 大きな原因ではないかということあたりとか。 あとは研究生の報道などが影響している可能性もあるだろうということ。 これは皆さんの頭にいろんな出来事が思い浮かぶかもしれない。 自分も自分が大学院に入ってからも、 例えば京都大学でそういうことがあったりとか、 あとは先輩の研究者が、兄弟ではないんですけど、 別の所属に行って、 その方は本当に何もしてないんですけど、 ちょっと巻き込まれたような大変だったという話も聞いたりして、 このあたりは全国ニュースになっているか なっていないかもあるはあるんですけど、 大きいのであれか、スタップ細胞とかがありましたね。 もう10年ぐらい前だそうです。 10年以上前か。 すごい早いなと勝手に思っているんですけど、 そういうこととかもしかしたら影響しているかもしれないんですけど、 あるんじゃないかというところです。 他の国でもそういうことはあると思うので、 日本の低さというのはややまだ気になるところは あるなというふうに感じてみてました。 あとはこういう大規模な研究なので、 たくさんの変数、心理学的な質問書を取ることは なかなか難しいんですけど、 他の変数との関連でいうと、例えば保守的な人、 ライトビング、右寄りの人というのは 科学者の信頼が低い傾向がある。 特にそれは欧米で顕著であるということが 書かれていたりとか。 あとは、科学の研究優先度と、 あとは市民の期待感のズレというのがあると思うんですよね。 具体的にどういうことかというと、 一般市民は例えば公衆衛生、コロナの時とかの話で言うと、 公衆衛生はすごく大事。 あとはエネルギー問題は大事だよねというふうに 考えているんですけど、 軍事とか防衛技術の開発とかに、 科学の予算が下がっていたりとか、 目的の主要なところになっているというふうに 認識されていると、 科学者への信頼度が下がるということも書かれていて、 これもとても興味深い結果だなと思っています。 この辺りは国ごとに細かく研究していくのがいいのかなと思いつつも、 こんなに大規模な68カ国、7万人みたいなデータを分析してみる、 このエキサイティングな研究だったなというふうに 思って読んでおりました。 # サイエンスコミュニケーションがんばるぞい はい、というわけでいろいろと思うところはありまして、まずはまあ日本が低いというのがちょっとショッキングだよねっていうところで 研究者が 研究結果とかを伝えていく、オープンにしていく、そしてただなんかその論文を読んでねとかっていうことではなくて自分の言葉で分かりやすく 分かりやすくというよりもコミュニケーションですね、本当にこう ちゃんと対話をしていくっていうことが大切なのかなと思っておりまして Voicyをやっている身としては そういう主張は ちょっとずつでもまだまだ微力なんですけどしていきたいなというふうに思っています 心理学をやっている人とかをここに来てもらってゆっくりと話を聞くっていうこととかも あれすごく 個人的には嬉しいなぁと思うことの連絡で なかなかね触れる機会がないじゃないですか、学会とか行けばいいけどそんなのね なかなか行かないだろうしっていう時に 心理学者が何を考えてどういう研究結果が出てということをこの場で話してもらうということにとても意義を感じておりますので そういうこと 自分のことだけじゃなくて なんか媒介になるような動きもしていけたら嬉しいなと思っていたりします あとは今日紹介したNature Human Behaviorという雑誌 実は自分のやっている研究コミュニティの方でちょっとだけ話題になっていて Nature Human Behavior出せますかということを言っていただいて ちょっとその時は正直にこの研究では厳しいですって言ってしまったんですけど あのなんとなくその雑誌のレベルってやっぱりあって この雑誌本当にだから経緯がある雑誌で とてもセンセーショナルというかインパクトのあると言った方がいいかな インパクトのある結果が乗るような雑誌っていうのもあるし もう少しこう基本的な知見を積み重ねて再現実験とかも含めて 乗るような雑誌もあるしっていうこういうやっぱりレベルが色々あるわけなんですけど やっぱり心理学の中ではこのトップオブトップの雑誌の一つかなというふうに思っておりますので ここに乗るには7万人のデータが必要ってことでもないですよ そんなに株はいらないときもあるし 前に紹介したかなこぎ先生っていう日本の先生の論文もこの雑誌に載っていて それもこのチャプターに貼っておこうと思うのでよかったら 合わせて聞いてください その研究はね 子どもの研究 幼児だったかな 入児だったかな ちょっと忘れてしまったんですけど 子ども向けの研究で実験にすごく手間がかかる だけどそんな何万にも取れないじゃないですか 子どものデータって だからサンプル数自体は少ないんだけど やっぱり手間もかかってるし あとは発見自体もインパクトのある これ面白いわって思うような研究だなと思うので 参考までに貼っておこうと思います ぜひ聞いてみてください 最後まで聞いてくださってありがとうございました 今日もいい1日にしていきましょう 神平でした 心を込めて