# 1人だと検索は有効、チームだと創造性下げる おはようございます。心理学者のじんぺいです。 本日も心理学の最新論文を紹介していきたいとおもいます。 今日は想像性の話をしていこうと思います。 想像性を調べる課題で、 オルタナティブユーザータスクというのがあって、一番有名だと思います。 普段見ているものとか、使っているものとかの、 その普段使っている使い方じゃない使い方をたくさん挙げるというふうな課題ですね。 例えば椅子だったら座るという役割があると思うんですけど、 その他にも物を置いたりとか、踏み台にしたりとか、いろんな役割が… 全然今の想像的ではないですけど、そんな感じで、 人が思いつかないような想像的な使い方をいっぱい出すという課題があって、 それがGoogleとか、Googleじゃなくてもいいんですけど、 研究ではGoogleを使っています。 Googleの検索をすることによって、 想像性の結果が上がるかどうかという研究ですね。 そういう研究を紹介したいと思います。 本題に入る前にお知らせをさせていただきたいと思います。 昨日ですね、700回目の放送になりまして、 いつも聞いてくださってありがとうございます。 100回ごとにNFTを配っていて、今回も作りました。 デザインは僕のパートナーです。いつも通り。 見ていただいたらわかるんですけど、今回からは息子も登場しているので、 イラストの中にぜひゲットしていただきたいなと思います。 NFTとかWeb3とかすごく好きで、もう4年くらいになりますか、 3、4年触ってたりして使ってたりするんですけど、 いつも変わっていくんですよ。 変わるのが早くて、昨日NFTを配るために作ってたんですけど、 普段使っているサードウェブというプラットフォームがあるんですけど、 課金制になってて困りましたね。 ちょっと別の方法で作り直すということにしようと思います。 今回は一旦Googleフォームでウォレットアドレスだけ集めようと思うので、 もしウォレットアドレスというものを持っているぞと、 0xから始まるやつです。 イーサリウムとかポリゴンなんですけど、 呪文のようにいろいろ言って申し訳ないんですけど、 もしそのウォレットアドレスというものに心当たりがあるぞという方は、 URL飛んでいただきまして、 そのウォレットアドレスを入力していただきたいなというふうに思います。 1週間後ぐらいにウォレットアドレスにまとめて送ろうと思います。 それ以降はもう受け付けないということで、 今だけ受け取れるこの700回目付近で聞いてくださってた方だけに送るものです。 将来も別に配ることはありません。 多分このトランスファー、送付不可能な形式にしようと思うので、 本当にこの2025年7月初旬ぐらいに人平の放送を聞いてたぞというのが、 もしかしたら2035年とかに思い出みたいになるかもしれないし、 わからないんですけど、NFTってそういうものだと思っているので、 ぜひゲットしてもらえれば嬉しいなと思います。 いつも言ってますが無料ですし、 特にこの無料のNFTをもらうということに関しては、 詐欺とかもないので、 自分で何かアクションを他に起こそうとすると、 詐欺がなくはない世界なので、気をつけないといけないんですけど、 これもらう分ぐらいだったら全く問題ないので、 もしよかったら打ち込んでいてもらえればと思いますし、 もし持ってない方でも、NFT、ウォレット、作り方みたいなのを調べたら、 もう最近ちょっとずつ簡単になってきているので、 この機会にゲットしてもらえると嬉しいなと思います。 3年ぐらい前からNFTは一般化するぞって思ってたし、 今でも思っているんですけど、 3年経ってもあまりなってないという感じで、 ちょっと残念ではあるんですけど、 いずれみんな使うようになるのかなと思っているので、 ぜひこの機会に触っておいてもらえると いいのかなと思います。 長くなっちゃった。 よろしくお願いします。 Voicy以外の方も、ぜひ、聞いている方も Googleフォーム打ち込んでおいてもらったら送ります。 Voicyって名前ついちゃってますけど、NFTには。 よろしくお願いします。 では、本題に行きましょうか。 そんなに難しくない課題かなと思います。 参加者は256名の大学生で、 さっきも言ったように、Google検索の有無が ということがとても重要です。 半分の人、学生にはGoogle使っていいよというふうに言って、 半分の人には使わないでという。 別に使わないでって言っても、使わないか。 使っていいよというか、言わないかということで条件を分けます。 代替しよう課題という日本語で言いますね。 AUTという訳し方のしますが、 オルタナティブユーザータスクというのを3分間行ってもらいます。 今回のお題は2つです。 傘と盾、矛と盾の盾。 傘または盾の非典型的な使い道を できるだけ多くあげてくださいというシンプルな課題です。 これなんで傘と盾を使っているかというと、 傘はGoogleで結構いろんな使い方が出てきそうだという、 多分いずれに調べていると思うんですけど、選んだ。 盾はあんまり出てこないと。 Google使った盾、攻撃と防御とデスぐらいしか出てこないというふうな 見立てでこの2つにしているということです。 だから傘と盾でももしかしたら差が出るよね ということを想定していたんだと思います。 結果もいきますか早速。 今回面白い、これ大事だ。 一番大事なところなんですけど、めちゃくちゃ面白いなと思って この研究紹介したいと思ったのは、 Google使うかどうかというのは面白いんですけど、 それ以上に名目上の集団というものを想定するんですよ。 個人で課題に取り組んでもらっているんですけど、 分析の過程でサイズ1から20の仮想集団を作るということをします。 これは適当な人とペアを組んで、サイズ1は個人か、 サイズ2だったら2人をマッチングして、 その個人の結果を合わせるということをしてもらいます。 なんでこういうことをしているかというと、 1人だったらちょっとユニークなことを言っているかもしれないけど、 もし2人とか、20人がマックスなんで、 20人のグループみたいなところを一色たにされると、 別に他の人も言っているよねという数が重複して、 オリジナリティとしては下がるじゃないですか。 言っていること分かりますかね。 他の人とかぶらないオリジナリティ溢れる、 想像性溢れるアイデアを出すことが重要なんですけど、 それが集団になると重複があるので、 仮に面白いことを言っていたとしても、 それが3人が言っていて、 3人が言っていたとしても、 グループで1個の面白いアイデアということに しかならないから、 その重複分がパーになるというか、 1としかカウントされなくなるんですよね。 そんな感じで何を想定しているかというと、 1人でアイデアとか想像的な課題に取り組むときと、 あとは集団ですよね。 会議とか会社のミーティングもそうだろうし、 いろんな企画のブレインストーミングとか やると思うんですけど、 ああいう感じのことを想定しているということです。 ちょっと結果の将来像が見えてきますかね。 ちょっといきましょう。 個人の結果からいきます。 ちょっとややこしいかもしれない。 すいません。 あまり説明がうまくなかった、今の。 いきましょう。 個人の結果からいきます。 まずこれ予想通りですね。 縦のとき、縦を想像させて、 想像ではなくイメージさせて、 たくさん新しい使い方、 非典型的な使い方を上げてくださいといったときは、 Googleを使おうが使う前が 差がなかったということです。 個人の結果です。 数のときは優位さがありました。 どういう優位さだったかというと、 Googleを使った人たちのほうが よりたくさんの答えを出していた。 たくさんのアイデアを出せたということで、 やっぱりGoogleっていいんだなというふうになっているんですよ。 なっているんだけども、 ここまでが一つも面白いですよね。 Googleを使えば個人のアイデアの数が増えるということ。 想像性が上がると言ってもいい。 ただ、これを集団を仮定することによって 結果が大きく変わってきます。 これも縦と傘を分けて言おうと思うんですけど、 縦の場合、集団サイズにかかわらず、 非Google群が優位だったということです。 Googleを使わなかった集団のほうが よりたくさんの数を出していたということです。 さっきと逆ですね。 傘の場合は、集団サイズが小さいと Googleを使ったほうがやや有利であると。 3、4人とか。 これがサイズが9人以上のグループで、 名目上の集団を想定すると、 非Google群、Googleを使わなかった人たちのほうが 逆転したという結果です。 面白くないですか。 何が言いたいかというと、 Googleを使うと確かにたくさんのアイデアを 出せるんですよ、個人では。 ただ、みんな同じリソースとか、 例えば傘、使い方みたいなふうに調べると、 だいたい上位に上がってくるのって、 そんなにバラエティないですよね。 杖とかが出てきたみたいですね、杖とか。 あとは常路みたいにして使うみたいなのが 出てくるらしいんですけど、 それが個人では確かにたくさんあげられるんだけども、 他の別々の種類の使い方を。 だけども、みんな同じようなことを書くようになると、 これがアイデアの広がりを 抑制してしまうということです。 Googleを使わないと、個人個人では 数が少ないかもしれないけど、 他の人と合わせたときに被らないので、 縮断としては結果的に創造性が高くなる という研究結果でございました。 面白くないですか、これ。 多分Googleだけど、 AIとかでも似たような感じになるのかな。 AIだったらもうちょっと バラエティに富んだのになるのかな。 これちょっと真似したいな。 めちゃくちゃ面白いなと思いました。 この集団を仮定してというやり方が。 だからブレインストーミングとかでもし、 10人以上ですよ。 3、4人とかだったら まだ大丈夫な可能性もある。 でも縦のとかそういう ちょっとマニアックなものをやるときは、 集団サイズに関わらず非Google分が 優位だったというので、 使わないほうがいいでしょうね。 それぞれでフレームに当てはめずに まず使い方を考えてみるというのは、 もしかしたら大事なことなのかなって思いますし、 AIもすぐにAIにアイディア50個出して とかできちゃうからね。 でもやっちゃうともしかしたら、 あなたのパソコンでやっているその50個が、 隣のパソコンでやっている他の人と 同じような50個になってしまってる。 かもしれないというのは 気をつけないといけないなと思うし、 これ多分やったほうがいいと思うな。 これもうやってるのかな。 Googleでやってるって時代感とは 余ってないですよね。 Google検索も使わないですよね、ほとんどね。 まずはGPTとかね。 最近だとジェンツパークとか 使ってますけど、思います。 やりたいこといっぱいあるな。 これ研究の種ちゃんと 取得しないといけないですね。 これコミュニティのほうに やっておこうと思います。 また何か思いついたことあったら ぜひ気軽にコメントください。 最後まで聞いてくださって ありがとうございました。 今日もいい1日にしていきましょう。 じゅんぺいでした。 心を込めて。