# 投資家はしていない人よりもウェルビーイングが高い（年収・年齢の影響は除外） おはようございます。心理学者のじゅんぺいです。 本日も心理学の最新論文の紹介をしていきたいと思います。 今日、ちょっとお知らせからさせていただこうと思うんですが、 今日の15時からVoicyパーソナリティの森川さんと対談することになっております。 フルフルラジオの森川さんです。 3時からは森川さんのチャンネルで30分お話しさせていただいて、 3時半頃から私のチャンネルで後半30分ということに予定しておりますので、 ぜひ遊びに来ていただければと思っております。 森川さんは岩手出身仲間で、兄貴と呼ばせていただいているんですけども、 全くお仕事も違えば、年齢というか世代も違う先輩なんですけども、 これまでもよくしていただいていて、今回話すの3回目かなに対談したりして、 その後、虎の会という森川さんたちがやっていらっしゃる企画にも呼んでいただいて、 今回対談ということになっていますので、最近の活動のこととかを聞かせていただければと思っております。 そして森川さんがフルフルラジオ、投資の話をされている。 しかも最近またリニューアルをされて、がっつりと投資のことを学べるチャンネルをやっているということですので、 なんとピッタリなテーマを自分自身が研究をしたので、去年1年かけてやった研究があって、 それがつい最近論文化されたので、これまだゆっくりとは紹介できていなかったと思うので、 この機会に紹介したいと思っています。 自分自身の研究、投資構造が人のメルビングとかパーソナリティに与えるような、 影響というとちょっと言い過ぎなんですけど、それとの関連を調べたような研究になっております。 本当に1週間ぐらい前に出たばっかりなので、最新論文として紹介していいかなというふうに思います。 よかったら聞いていってもらえると嬉しいです。 あと3時からの対談をお待ちしております。 ではどんな研究をしたかを紹介したいと思うんですけども、 まず自分は投資の研究者ではありません。 普段はそういう研究をあまりしていなくて、 芸術とか文化とか美意識とかそういったテーマで研究を行っています。 投資の研究をしようとすることになった経緯としては、 沢上投資院さんという投資進託の会社さんがあるんですけど、 その方とつながる機会があって、 それもまた学術系のイベントでお会いしたご縁で、 そういう共同研究までつながったのですごく考え深いんですけども、 そのお話を聞いているうちに、 なかなか研究しがいのあるテーマだなというふうに思ったわけです。 どういうところに引っかかったというか興味を持ったかというと、 投資の持つ曖昧さですね。 未来のことを考える。 特に沢上投資院は長期投資を基本とするような投資スタイルをとっている。 すぐに短期で売買するというよりも、 別にそっちの短期売買がダメということではないんですけども、 沢上投資院のスタンスとしては長期投資。 応援する企業を応援する。 確かな価値を生み出している企業を見定めて投資をしていくということを哲学にしています。 そういうスタンスをとっている会社さんなので、 長期投資となると未来のことを考えないといけない。 かつ長い目で見るということは不確実性が上がると思うんですよね。 1年後は何とか予想できても10年後を予想することは特に今の時代は難しいと思うんですよね。 だからそういうことに携わっている人、 この投資家さんというのは、 未来に対する考え方が違うんではないかというのが一番最初に思ったことです。 それをやりたいなというふうに思って、 相上投資の投資家さんにアンケートを取ると。 プラスで他の投資形態を取っている投資家さんにも別のプラットフォームで調査をお願いしてデータを取りました。 株式投資をしている人、相上投資の投資家さんも株式投資だと株式投資なんですけど、 論文の中では長期株式投資みたいな新しい条件というか、 グループを相上投資の投資家さんが形成しているというふうに仮定して集めました。 グループが4つあって、相上投資の投資家さん、株式投資家、 従来のクラウドソーシングのプラットフォームで集めた株に投資しているよという答えた方々、 あとはクリプトですね、暗号試算、自分も好きですけど、 暗号試算、ビットコインとかイーサリアムとかソラナとかそういったものに投資している人、 あとは全く投資していない人という4つのグループに分けて、 ウェルビングの尺度だったりとか、さっき言った長期思考、未来思考みたいなことを図る尺度があるのでそれを聞いたりとか、 あとは自分のこれまでもやってきた曖昧さに対する態度みたいなものを聞いたりしています。 他にもポジティブ感情とか、あとは年収とかも聞いてますね。 なんで年収とか年齢性別とかもその辺りはもちろん聞くんですけど、 特に年収とか年齢というのがすごく重要で、 というのもやっぱり投資している人の方が年収が高いことが多いし、 特にサオカミ投資の投資家さんというのはその年収とかが多い傾向にありました。 なのでこれを聞いてその影響を除外した上でウェルビングとかを聞かないと、 それただ年収高いから幸せの得点が高いんじゃないのということになりかねないので、 その辺りはしっかりと要因を除外しながら分析を行いました。 結果ですね、どういう結果になったかというと、 残念ながら当初仮定していた、仮説を立てていた長期思考、 この長期思考がどんな仕方か一応教えしておいた方がいいですね。 例えば、私はしばしば長い結果が出ないことを達成するために特定の行動をしているとか、 私はそれほど重要でないすぐに結果が出る行動よりも、 重要で遠い将来の結果につながる行動をする方がより大切であると思う、 みたいな、そんな尺度です。 長期投資している人の方が未来を長く考えているのかなと思ったんですけど、 残念ながらこの仮説は支持されなかったので、有意な差はなかったということです。 一方で他の尺度、例えばウェルビングについては長期投資家、 あとはアンゴースさんに投資をしている人もウェルビングが高い傾向にありました。 投資をしていない人と比べてということですね。 あと面白い結果としては、生きがいとかもそんな感じですね。 生きがいの尺度もウェルビングの一つと捉えてもいいんですけど、 生きがいというものを聞いたときに、やっぱり長期投資家とアンゴースさんに投資している人が高かったという結果ですね。 自分の研究を普段している曖昧さの態度、曖昧さに対する許容度みたいな尺度があるんですけど、 それについては長期投資家の人たちが一番高いという結果になりました。 曖昧さを好むとか受容する、受け入れる。 請求に答えを出そうとするのではなくて、答えが出ないような状況においても焦らないで、 その時々を楽しめるというふうな態度ですね。 これは長期投資をしている人たちでより強くなったというような結果とかも出たりしました。 これらの今言った結果というのは、さっきも言ったように、 年収の影響と年齢の影響を除外した上でもそういうことが言えるというふうになっていますので、 一つ面白い研究結果になったんじゃないかなというふうに思います。 ウェルビングとかに関しても、本当は長期投資をしているということがウェルビングにつながっていたら面白いなと思ったんですけど、 実際は暗号試算に投資している人も結構高かったというので、 そこには別のメカニズムが考えられるかもしれないんですけど、 とはいえ今回得られた結果から言えることとしては、 投資をしているということ、何に投資をしているかとか、 どれくらい長期スパンで考えているかというよりも、 投資をしているという行動自体がウェルビングの高さにつながっているかもなというところは、 一つ面白いポイントなんじゃないのかなと思っています。 何でなんでしょうね。いろいろ考察したんですけど、 長期投資家については長期的な視野というのが少しは関連しているという補足の分析とかもしましたし、 暗号試算に投資している人というのは、誇り、プライドの感情が、 これはポジティブ感情の一つなんですけど、他の群と比べて高いということもあったので、 この誇りということ、おそらく暗号試算というある種先端の知識とかトレンド、 トレンドだけじゃないか、先端の技術とかにキャッチアップしているということが誇りの感情につながっていて、 それがウェルビングと関連しているということも一つあり得るかなと思います。 ただ正直、今回は一時点でしか取っていないですし、実験的な介入をしたわけではないので、 投資をしているからウェルビングが高いということを言ってしまうのは割と危険かなと思っていて、 ウェルビングが高い人は投資しているだけじゃないのかと言われたりとか、 そういう絡み合っている要因というのはあると思いますので、この辺りは今後も研究していく必要があるかなというふうに思っています。 投資の研究は今後やるかどうかは正直わからないんですけど、自分のメイントピックとは違うので、 面白いテーマだなと思うし、その投資の重要性ということは疑いようがないのかなというふうにも思っています。 この先、資産経済は自分たちの手で力でやっていくことが求められていると思いますし、 未来が不透明な中でどういうふうに意思決定をして、自分のことを自分で守っていくというか、 自分の周りの人を自分で守っていくというふうなことを考えたときにはとても重要なことだなというふうに思いますので、 自分がどれくらい研究できるかは別として考えていきたいと思いますし、 自分自身も投資のことは勉強して行動にも出していきたいなというふうに思っています。 今日の森川さんとの対談。 投資の話になるか分かりませんか。 避けられないというか、森川さんが投資の先生なので、そういう話にもなるかなと思います。 ぜひそういったことが気になる方も聞きに来ていただければと思いますし、 質問などもウェルカムですので、していただければというふうに思っております。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 心を込めて。 はい、雑談をしたいと思います。 雑談といっても研究の話なんですけど、 昨日、後輩とズームをしていて、兄弟のときの後輩なんですけど、今は別の大学で大学院生をやっていて、 一緒に論文を書いているんです。 彼女の卒業論文を英語に直して、それを投稿している最中です。 初めて彼女は、その授業対応といって、他の研究者がフィードバックをくれるんですよね、その論文に対して。 ここはどうなんですかと、直してくださいとか、説明を追加してくださいみたいなことをね、本当に無数に。 どうですかね。 今回は30個ぐらいかな、コメント。そんなにないかな、30弱ぐらい。 多いときは50とかね、分野によってはもっともっとね、そんなもん進まないってこともあると思うんですけど、 定くってなかなか骨の折れる作業だし、結構苦手意識、嫌な思いを持っている研究者の方も多いのかなと思うんですけど、 彼女も2ヶ月ぐらい前からに、その家族が帰ってきてたんですけど、なかなか手をつけられておらず、 今回、自分をつなぎながら一つずつね、どういうふうに対応していくかということを、作戦会議、昨日していました。 その中で、細かいことは言わないんですけど、内容とかはね、まだ公開されてないので言わないんですけど、 サドックさんにコメントされたときに、自分が言いたかったことを取り下げないといけないっていうタイミングがどうしてもあるんですよね。 そのときに、彼女にも話してたんですけど、 卒論と投稿される論文というか、実際に掲載されるサドック付きの論文というのの違いがあるなということを改めて実感したんですよね。 卒論だったらこの文言は残しておいていい。 例えば、実験をした自分自身が参加者の様子を見て、こういう人が多いように見えたとかね、 そういう観察とか、あとは内観とかというのもね、論文になったりするんですけど、 そういうデータからはなかなか言えないようなことを突っ込まれてたんですね、今回ね。 卒論ではそう書いてたんだけども、それはデータからは言えないから今回の場合は、 ちょっとこう、消すしかないかもねっていう風になったんですけど、最終的に議論した後に。 そのプロセスってすごく研究者っぽいなと、ふわっとしてますけど。 そこで引けるっていうのが、研究者の教示といいますか、仕事だなって思ったんですよね。 すごく多いです、そういうこと。 その度に、自分が本来言いたかったことの5割ぐらいも残らなかったみたいなことって結構あるんですよね。 だけど、真摯にその結果と向き合いたいなと思うし、 その佐々木コメントが全て正しいわけでもないんですけど、 そういうツッコミをいただいたからには、 自分が書いたことと説得することに自信を持っていきたいなと思うので、 そういう対応を迫られることが多いかなと思いますし、 今回彼女とそういう話をして、改めて自分自身も自分がメインで書く論文の時は気をつけたいなという風に思っています。 メインで書く論文の時は気をつけたいなという風に思いました。 雑談にしては重たいですね。 これだけで1個話してもよかったぐらいですけど。 そんなことを思った昨日のミーティングでございました。 研究の話は、こういう裏話とかも秘密というか、 表に出せる部分は出していきたいなと思っています。