# 言葉が長い方がコストなので、誠実だと思われる おはようございます。心理学者のじんぺいです。 心理学に触れる1日1語のお時間です。 この番組では心理学の専門用語を毎日一つずつ紹介しています。 論文も併せて紹介しています。 今日は心理学というよりは、心理学に近いんですけど、 進化生物学とかでよく使われるシグナリング理論という言葉を紹介したいと思います。 この理論は進化的な領域とかでよく使われているみたいなんですけど、 今回の論文ではこのシグナリング理論的な考察がなされている、 とても面白い研究かなと思いますので、それもぜひ楽しみにしておいてください。 研究自体は謝罪の話になります。 ちょっと前に感謝の話をして、今日はごめんなさいの方をやりたいと思います。 昨日ノートの記事を更新したので、それを貼っておこうと思います。 ぜひ読んでいただけると嬉しいです。 先日生配信でお話しした、これから研究していきたい3つの体験ということについてノートを書きました。 研究していきたいし、社会的にも大切になっていく、 既に大切なんだけども、ますます大切になっていくんじゃないかと思っていることです。 今考えていることとか、これからのやっていきたいこととかを、 ちょっと意思表明しているような、そんな記事になっています。 ぜひ読んでコメントとかいただけるとすごく嬉しいです。 シグナリング理論の話をしていきたいと思います。 シグナリング理論というのは、生物、人間だけじゃないですね。 進化の話も含むので、生物、もちろん人間も含むが、 自分の能力、意図、状態などを他者に伝えるために、 信号、シグナルを発し、その信号の信頼性をコストや努力によって補償することを説明する理論的な枠組みです。 よくわからないと思いますので、 今日の謝罪の話はまさにこういう考察に戻っていくんですけど、 その前に代表的なよく言われる例を話します。 クジャクの話がすごく有名ですね。 クジャクの羽というのは、羽で綺麗で大きな尾がある。 これは生存にとってはすごく不利。 自粛的にバレちゃうね。 なかなか隠れられないという不利なんですけど、 それでもこういう羽とかを持っているというのは、健康で強いという証拠であると。 これはコストを払う。払ってますよね。 生存リスクというコストを払うことで、 繁殖能力、自分は生き残っているんだぞという、そういう力をシグナルしている。 信号として伝えている、伝わっているという、そういうことを説明するような理論になっています。 今回の研究、謝罪の話なんですけど、 2025年のBritish Journal of Psychologyという、 イギリスの心理学の雑誌に載った論文なんですけど、 2つの研究やってて、どっちも面白いので話したいと思います。 1つ目の研究がSNSを使っています。 やや小規模かなと思うんですけど、 有名人、著名人25名と一般人25名の謝罪投稿、 50件ですね、合計をピックアップすると。 その人の謝罪じゃない普通のツイート投稿も、 それぞれ10件ずつ集めるということをします。 これ何がしたかったかというと、 仮説としては謝罪をするときに、 人は長い言葉を使うんじゃないかという仮説です。 これがコストなわけですよ。 最後にまた振り返りますので、 今はシグナリング理論をあまり考えすぎるとパンクすると思うので、 まず謝罪を調べたかったということです。 謝罪をするときに長い言葉を使うということを調べたかったということです。 ここで注意というか、 この研究者たちがやりたかったのは文が長いということではなくて、 長い言葉を使う。 オブストラクトの例が一番よく分かるなと思うんですけど、 英語で書かれているので、 普通に謝るとしたら、I'm sorryなわけじゃないですか。 ちょっと付け加えるとしたら、 I'm really sorryだと思うんですよね。 めっちゃごめんみたいな、本当にごめんみたいな。 他にも福祉の付け方って無数にあるわけじゃないですか。 オブストラクトに出ているのは、 I'm genuinely sorryですね。本当にみたいな。 本当なんだろうな、真心を込めてじゃないけども、 すごく心のこもったようなsorryだっていうのがね。 一番定訳は何がいいんですか。本当にですよね。 心から誠実にっていう、そういう謝り方なんですけど、 これって意味的にはそんなに変わらないですけど、 単語として長いっていうことですね、シンプルに。 めっちゃ見せかけじゃないですか。長いっていう。 この長い言葉を人を謝罪の時によく使ってるんじゃないかっていうことを調べたきて、 そのSNSの投稿を見て、有名人とかよく謝ってるじゃないですか。 あれので長い言葉を使ってるんじゃないのっていうふうに調べたかった研究で、 これ研究の1個目ね。実際に結果としては長い言葉を使ってたということです。 謝るときは普段の投稿よりも長い言葉、文が長いわけ。 ちなみにこれ文が長いわけじゃないって言ってるんですけど、文も長いんですよね。 それメインのターゲットじゃないので別に覚えなくていいんですけど、 投稿自体も長い。つらつらと多分いろいろ説明するんでしょうね。 なんですけど、長いだけじゃなくて一つ一つの単語が長い。 RarelyよりはGenuinelyをよく使うっていうね。 それだけじゃないと思うけど、使ってるってことです。 なんで使うかっていうと、ここでシグナリング理論を少し思い出してほしいんですけど、 長い言葉を使うってことはコストを払ってるわけですよね。 コストっていうとさっきの苦弱の例と比べると、 なんてちっちゃなコストだと思うんですけど、これもコストはコストなわけですよ。 このコストによって人は誠実だと受け取るっていうね、そうなんじゃないかっていう、 そういう考察がされていてすごく面白いなって思います。 研究の二つ目がもう少し心理実験的なことをしていて、 研究一で集めたような謝罪の言葉とか文とかを、 意味はほとんど変わらないけども、より単語の一つ一つを短くしていく。 GenuinelyじゃなくてRarelyにしたりとか、 Very Sorryっていう、Veryは4アルファベットで構成されているので、 より短いと思うんですけど、多分そういう変化を加えてると思うんですけど、 それらを50人ぐらいの別の参加者の人に評価をしてもらって、 どの投稿がより誤っているっていうふうに感じるかっていうことを調べた研究になってます。 そうしたところを予想通りというか、さっきの結果と一致するような感じで、 長い単語を使っている謝罪の文章というのは、 より誤っていると感じやすいというような結果になったそうです。 なのでこれも繰り返すんですけど、長い言葉というのはコストを払っている。 そのコストによって、それをシグナルとして受け取るわけですね、受け手側は。 なのでより誠実だと思うというかね。 この研究だと多分誠実さということが一番の使用かなと思うんですけど、 それだけじゃないですね。普段の生活でもしかしたらいい人だって思うかもしれないし、 次はやらなさそうだとか、それも誠実の一つか。 そういうふうにコストとシグナルと、今回では誠実さ。 進化の文脈でいうと、生殖能力とか健康度合いとか、そういったシグナルになり得るという、 シグナリング理論という言葉と、あとは今日は謝罪の研究を紹介させてもらったので、 謝るときは長い言葉を使ってもらう。日本語だとどうなりますかね。 申し訳ありませんでした。結構長いけど、大変申し訳ありませんでした。 大変を変えるとしたら何なんだろうね。 めちゃくちゃごめんなさいとか言っちゃうけどね。 あんまりコスト払ってる気がしないですが。 英語はちょっとね、この点はやりやすいのかなと。 意味が変わらずに、いろんなバリエーションがあるのかな。 日本語もあるのかな。 日本語ってあんまり福祉って、英語喋ってるときってすごい福祉が大事だなって思うときがたまにあるんですけど。 日本語でもあるのかな。 まあいいや、ちょっと考えてみていただけるといいんじゃないかなと思います。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 陳平でした。心を込めて。