# 実験手法がおもしろい！自分もやりたい！ おはようございます。心理学者の仁平です。心理学に触れる一日一語のお時間です。この番組では心理学の専門用語を毎日一つずつ紹介しています。 論文も紹介しています。今日は気候不安という一語を紹介したいと思います。 気候不安というのは地球温暖化とか環境破壊による将来の恐れや無力感を感じる心理状態 であるというふうに定義されています。 最近は行動をうのがす感情としても注目されているというところで 今回の研究は気候変動とか地球温暖化とか 今は避けられない、みんなが考えないといけない 地球規模の問題だと思うんですけど、これを心理学者どうやって 介入するか。心理的にどういう試み、 声かけづらいし、介入が一番いいか。介入すると人は行動するようになるのかということを調べた 論文になっています。こういう研究いっぱいあるんですけど、 最新の研究、そして手法がなかなか面白いので その手法もね紹介できたら嬉しいなと思っています。 まずは介入の方法なんですけど 11個。多いな。 11個の要素に分けていると、どれが効くかなということを調べています。 これね 結論も踏まえながら、交えながら 紹介できたらと思うんですけど、11個の中でどういうのがあったかというと そのコンセプトに基づいて動画を作っているんですけど、 まずは2つ主に聞いたのがあって、そのうちの一つが 心理的距離っていうテーマの介入です。 これは気候変動を遠い未来の話ではなくて自分の身近な問題として 感じさせるような映像を使ったと。 洪水とか熱波とかね、いろんな国で日々 今まさに起こっている問題としてニュースになったりするわけなんですけど、 それが自分の国とか自分の地域とかという風になると距離が縮まって より環境に行動しようと。今回は環境に対する寄付と、あとは飢餓に関する寄付で分けて、 どういう介入がより環境の方に向くかというところで調べているんですけど、 こういう心理的距離を近づけるような介入が聞いたというのが一つの結果です。 もう一つがちょっとさっきよりややこしいんですけど、体制を正当化するという。 体制というのは大きな国とか行政とかそういった体制を正当化するというテーマですね。 正当化じゃないよね。揺さぶる方ですね。 現状を守ることが良いことだという信念を揺さぶるようなメッセージを放つと、 映像を作るということですね。 それが自分の愛国心とつながるとより良いということですね。 環境を守ることが自分の国を守るんだとか、国をより良くするような行動なんだということを メッセージすると良いというふうに効果があったというふうに書かれています。 この2つが主に効いたことですね。効いたというのは効果があったということです。 確かに効きそうだなと思いますよね。 あと、今日の気候不安というキーワード1号と関連するんですけど、 ネガティブな感情を換気させるというのも、ある指標によっては効果があったということですね。 シンプルですね。気候危機の深刻な映像とか語りを通じて、罪悪感とか不安とか悲しみを換気して行動を促すという、これも効果があったというふうに、効果があった指標もあったということですね。 こういった映像とかで介入することによって、人というのはその気候変動に対して行動が変わるというふうに結果が出ました。 ちょっと結果を先に言っちゃった。他にあんまり効果がなかった話もせっかくなのでしようと思うんですけど、今回の研究の方法が面白かったらそっちを先に言ったほうが良かったな。 まあいいや、効果がなかった介入でいうと、例えば未来の自分とか子供世代を思わせる、未来と今自分が繋がっているという連続性を認知させることが繋がるか、 行動に繋がるかというとあまり繋がらなかったということとか、あとは多元的無知、これもまた後で紹介したいですけどね、今後紹介したい言葉ですけど、 みんな無関心に見えるんだけども、実は多くの人が気候変動に対する行動を望んでいますよという、他の人もやってないからいいよねって思っているのをちょっと是正するようなメッセージを放つというのも試みたんですけど、あまり効果なかったということとかが調べられたみたいです。 面白いですね、いろんな方法ありそうだなということも知っていただけたらいいんじゃないかなと思います。 前後したんですけども、どういうふうにその気候変動に対する行動を測ったというところなんですけど、これね、めちゃくちゃフィジカルな実験をしてて実は、クリック数ですね、クリック数を人の努力量の指標にしているということです。 10秒で、まずは自分の基準を作るんですよね、人それぞれクリックできる回数ね、違うので、自分とかは昔ゲームボーイアドバンスとかやってたんで結構できると思うんですけど、そうじゃない人もいると思うので、まずはこの10秒ぐらいでめちゃくちゃクリックして、皆さんどれぐらいできるかということを調べると。 20回ぐらい寄付先を決めるということを繰り返したりするんですけど、そのうちに10秒間でクリックということを何回もさせるんですよね。 で、さっきも言ったように2つの選択肢があって、気候変動に対して寄付するか、飢餓とかね、そして別のテーマに対して寄付するということを選ばせて、ひたすらにクリックをさせまくるということなんですけど、疲れるじゃないですか。 だから休んでもいいんですよ。で、仮に自分が10秒間で20回クリックできるとしたら、10秒間で10回しかクリックしないときって50%の努力量なんですよ。そういうふうにC評価するんですよね。 で、全くやらない、休むこともできるんですけど、やればやるほどその寄付額が上がってくっていうことをしてます。 で、もっと面白いのが寄付ね、その寄付額っていうところをただただ実験の中で使うんじゃなくて、実際にその人が努力すればするほど研究グループから支援団体とか気候変動に対して活動している団体の寄付をするっていうことなんですね。 だからそれを先に聞かされて、自分が頑張れば頑張るほど本当にそういうところにお金が行くんだっていうことを意識させた状態でクリック頑張るっていうことをするっていう、それが自分が気候変動に対してどれくらい努力をしているかっていうことを示すタスクであるというのがとっても面白いところだなというふうに思いました。 で、前後しましたが結果でいうと、特にその努力量ですね、簡単に言うとクリックを頑張るっていう量を増やしたのは心理的な距離、遠い未来の話、遠い国の話じゃなくて、自分の周りで起きていることなんだって思わせることとか、あとは現状を守ることは良いことなんじゃなくて、現状を変えていくことが良いことなんだっていうその体制システムかな英語で言うと、 システムの認知を変えていくってことですよね。っていうのも効くと。ある仕様ではネガティブ感情も効くっていう、その3つぐらいかな、特に効いたということなので、面白いなと思います。 このネガティブ感情については、気候不安という言葉を紹介させてもらって、その不安をある程度ポジティブな方に変えていくっていう意味では、確かに効くっていう、今回の結果もポジティブな使用結果が出たところもあるんですけど、注意しないといけないのは、あまりに強い恐怖を感じさせるとか、そうするとむしろ何もしなくなるという研究結果があったりとか、 あとは長期的に見てそういう恐怖を煽り続けるっていうのはどうなんだっていうことも別の議論としてはあり得ると思うので、ちょっと注意していただきたいなと思います。そんな感じです。最後まで聞いてくださってありがとうございました。今日もいい一日にしていきましょう。 ありがとうございました。心を込めて。