# cause, break, make おはようございます。心理学者の仁平です。心理学に触れる一日一語のお時間です。 この番組では心理学の専門用語を毎日一つずつ論文と合わせて紹介しています。 今日の一語は因果認知という言葉です。 子供が因果関係をどういうふうに認知しているかということを調べた論文、Nature Human Behaviorの論文を紹介したいと思います。 因果認知というのはそのままなんですけど、出来事の原因をどう理解し、推論し、説明するか、そんな心の仕組みのことを言います。 この研究は4歳から子供が参加しているんですけど、4歳くらいの子供が因果関係を言葉からどうやって押し測っているのかということを気になるじゃないですか。 気になるので調べています。 とてもインパクトのあるNature系列の雑誌に載っているので、なかなか興味深い結果が出ているかなというふうにも思います。 方法のところから簡単に紹介していきますね。 4歳から9歳の子供690名ぐらいが参加しています。 やっていることがとても面白いんですけど、シナリオを読ませます。 英語です。 アンディがスージーにぶつかる。 スージーがフェンスにぶつかる。 フェンスが壊れるっていう、よくあるじゃないですか、こういうこと。 アンディにぶつかられて、そんな自分がフェンスにぶつかってフェンスが壊れちゃう。 これは因果関係、原因が連鎖している状況というふうに言えます。 ここで4歳から9歳の子供、あとは大人にも同じような実験をしているんですけど、 英語なのでちょっと早くほしいんですけど、causeって言葉を使う。 causeって何々の原因であるみたいなね。 Who caused the fence to breakって聞くパターン。 あとは、もっと直接的にですね、 Who broke the fenceと聞く。 誰がフェンス壊したのと聞く。 ブロークを使う。 その中間ぐらいに、 Who made the fence breakっていう聞き方もする。 Makeの過去形ですね。 ちょっとは言語の勉強ですね。 それに答えるってことですよ。 皆さんはどうですかね。 フェンスが壊れた原因は何ですかって聞かれる。 何によって引き起こされたかって訳してもいいかもしれないですね、日本語だったらね。 誰がフェンスが壊れるのを引き起こしたのですかと聞かれるときと、 誰がフェンスを壊したのと聞かれるとき。 で、どうでしょうね。 アンディがスージーにぶつかって、スージーがフェンスにぶつかってフェンスが壊れたので、 スージーが壊したって答えられるだろうし、 アンディがスージーにぶつかったっていうふうにも答えられる。 何が違うかというと近因、近くの原因と遠い原因がどっちもあるっていう。 使っている、その質問するときの使っている単語、言葉によって子供の回答がどう変わるか。 あとは子供の中でも4歳から9歳で参加してるので、年齢によってどう違うのか。 あと大人と比べてどうなのかみたいなことを調べてますという研究になってます。 これがそもそも面白いどうなるんだろうというところで、この結果からいきましょうかね。 他にもいろいろやってるので、ちょっと早くプラスで紹介しようと思うんですが、 この一つ目の結果で言うと、 またテーマがどっか行っちゃった。 あとですね、ブロークを使ったときには近い原因。 なんでアンディがスージーにぶつかったので、スージーがフェンスにぶつかったので近い方はスージー。 誰がフェンスを壊したのか、ブロークしたのかと聞くとスージーだと答える、近い方を答える。 これは実は子供もそうだし、成人もそうだし、一貫している結果だったそうです。 一方で構図、何がそれを引き起こしたのというふうに聞くと、 4歳からすでに構図を使うと連鎖の最初に行動した人、遠い人ですよね。 こうで言うとアンディを選ぶ傾向が強いという結果のようです。面白いですね。 メイク、メイドはその中間ぐらいだそうです。 なのでここでの一つの少しずつ差はあるとはいえ、年齢による違いはとても小さいと。 4歳から成人に至るまで、このブレイクを使うと近い人を原因だと思う。 構図を使うと遠い人を原因だと思うというパターンは結構一貫していると。 つまり4歳でも因果関係の認知の仕方というのは、因果認知ですね。 因果認知は大人とあまり変わらないんじゃないかと、 そのぐらいから育ってくるんじゃないかというのが、一つの面白い発見だなと思います。 もう一つだけ紹介したいので言うと、二つの実験では別なシナリオがあってですね。 ここでもスージーが出てきます。 スージーはビーチに行く。日焼け止めを塗り忘れる。 太陽にあたって日焼けする。 ここでもまた構図は似てますよね。 3段階で因果関係がつながっていると。 今の日焼け止めの例ですけど、もう一個の例はアンディがこっちに出てきますね。 アンディが地下室の窓を開けたままにしておく。 地下室の窓を開けたままにしておく。地下室があるんですね。 その後雨が降る。 雨水は地下室に流れ込み浸水する。 というストーリー、シナリオが出される。 これ、先ほどと何が違うかというと、 欠如原因という概念がまたここで出てきまして、 日焼け止めを塗り忘れるとかね、窓を開けっぱにして閉め忘れるということですよね。 そこのやらなかったことという欠如している原因を ちゃんと言い当てられるか、みたいなところを調べているのがここの面白いところかなと思います。 で、どうなったかと言いますと、 4歳から6歳、子供の中でも今回の実験では若いですね。 若年児はどの動詞でもほぼ必ず直接原因を答えるそうです。 構図を使ってもメイドを使っても直接原因、つまり日焼け止めをしたのは何が原因かと聞くと、 太陽と答えるということですね。 もしくは2つ目のアンディの方で言うと、雨のせいであるというふうに答えるそうです。 で、成人では明確ですね。 What caused the burn? 日焼け止めを何が起こしたんだと聞くと、血中原因を言うことが多いということです。 日焼け止めでなかったって答える。 2回言っちゃった。 What burned Susie? と聞く。 このBurnedという直接的な動詞を使うと、大人はほぼ全員が太陽と答える。 何が焼いたんだと、Susieを焼いたんだと聞くと、太陽と答える。 だから大人では血与原因と直接原因の使い分けがほとんど動詞、使う動詞、使う言葉によって明確なんだけども、 さっき言ったように、4歳から6歳はどの動詞でも直接原因を答えるという、血与原因に結びつけるということが難しいというのがとても面白いところだなと思います。 年齢が上がると、causeとかmadeとか使っても血与原因を答える割合が増えていくそうなので、 この辺りが因果認知の発達を示唆するような結果だなと思って、とても面白いなと思ってます。 ちょっとややこしかったと思うので、これくらいしたいと思うんですけど、最後補足的に、実験の3つ目がホワイで聞くというパターンがあって、 なぜその日焼けしたの?何が日焼けを引き起こしたの?みたいな、そういう聞き方じゃなくて、なぜSusieは日焼けしたの?というふうに聞くと、 4歳でも血与原因、日焼け止めを狙わなかったからだよというふうに答えるんですって。 面白いですね。本当に言葉の使いようで、出てくるその因果関係の導かれ方も違うのが、とても興味深いなと思って読んでました。 日本語でどう対応するんだろうね。引き起こすとかあまり使うか。 なんかこういう因果関係とかは、やっぱり英語とかの方が明確なんじゃないのかな。すごいロジカルな言語だなと思うので、 アカデミックライティングとか論文とか書いてても思いますけど、何があってこういう結果になったと。それはなぜなら何々だかみたいな。 そういう文章においては、やっぱり英語のクリアな感じ、明確な感じっていうのは、日本語のそれよりはあるなというのは、日本語が曖昧なのかもしれないですけどね、それこそ思いますかね。 とても興味深い研究だなと思いますし、こういうシナリオとか共有する、話させてもらうことによって、 こんなふうに実験してるんだなと思ってもらえたら嬉しいなと思います。とてもハイインパクトの学術差しに乗った結果なので、こういうのを参考にして自分も研究頑張りたいなと思いました。 いつかは載せたいんですよ。Nature Human Behaviorとかね。頑張ります。最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日も良い一日にしていきましょう。 陳平でした。心を込めて。 文とは関係ない話をしようと思うんですが、今12月の8日のトイツは夜の8時に撮ってます。 もう結構眠たいんですけど、これぐらいの時間にいつも撮ってます。 地元近くで、本当に近くで大きな地震があって、こちらの3時ぐらいかな、15時とか16時だったと思います。 結構騒々しましたね。 すぐにこうやって連絡取れたりとか、本当は親だけじゃなくて、たくさんの人が八戸とか岩手の北部とかに友達が住んでたりとか、親族が住んでたりするので、 操作は今でもちょっとしてるんですけど、一旦大丈夫そうで良かったなと思ってます。 まだ全容が明らかになってないんですけど、今のところ結構YouTubeとかでもニュースをずっとやっていて、パートナーがむしろ自分よりも気にかけてくれている感じがするんですけど、 今のところ亡くなった方とかの情報は入っていないので、この地震の規模で一文字、そういう大惨事、難しいですね、言葉選びがね。 亡くなってないことが何よりですね。 家の物が壊れたりとかね、道路が陥没したりとか、たくさんある明日の朝、もしかしたらこれが流れてる頃とかには明らかになりつつあるかもしれませんが。 誰も亡くならないことを祈るって言った方がいいね。まだ分からないね。 結構こういう地震があると、数日はもっと大きい余震があるんじゃないかと、というかそっちが本心なんじゃないかということとかもね。 我々はここ十数年、本当はずっとそうだったと思うんですけど、日本の大震災があったりとか、熊本もそうでしたよね。 だったので、油断にならないと思いますけど、これ以上被害が広がらなければいいなというふうに思ってます。 遠くの力ですけど、祈ってますね。 これ遠く、離れてるとむしろこうソワソワするんだよな、京都とか住んでる時もあったし、奈良にも住んでたし、 だけど、離れてるとむしろ気になっちゃうのは結構あるかもしれないですね。 皆さんもどうか、あのご無事で過ごしていただければなと思います。