TOPライフスタイルメンタル・心理学研究者がそばにいるくらし軽率は利他的、熟慮は利己的?(Rand et al., 2012)10:04 2024年3月1日 404再生 問題を報告する 再生する シェアする おはようございます🔆本日もお聴きくださりありがとうございます!AI目次意思決定の速さと寄付額の関係とは?利他的か利己的か?寄付行動の深層に迫る直感と熟慮、どちらが寄付を促す?研究発表後のダークな気持ちと乗り換えの待ち時間Voicyへの差し入れとクラウドファンディングへのご支援のお願いAI文字起こし(β版) # おはようございます🔆 おはようございます。ワノココロクリエイターのじんぺいです。 世界の解像度を上げる心理学ラジオのお時間です。 この番組では最新の心理学研究のお話や、 人の心や脳に関するお話をしていきます。 いつもお聞きくださりありがとうございます。 今日は論文を紹介しようと思っております。 実は昨日から京都大学で行われている心理学のセミナーに参加しています。 多分研究をしている人じゃないとわからないのかなと思うんですけど、 北山忍先生という先生を筆頭に、 とても心理学界の中では権威と言われるトップランナーの先生方の話を聞ける、 とても貴重なセミナーになっています。 もうちょっとだけしゃべると、朝の10時から5時まで一人の先生だけがしゃべるんですよ。 1時間半ぐらいしゃべって、 その後1時間ぐらいディスカッションしてというのを何回か繰り返すというめちゃくちゃ疲れるそういうのを3日間やるという3人の先生がいらっしゃるので、 ひたすら血の結集された時間を頭を使って本当に疲労するんですけども、そういう日々を送っております。 昨日1日目が終わったんですけど、そこで紹介していた論文が結構わかりやすいというか、 ぜひ紹介したいなと思ったので、今日はサクッとちょっといきたいなと思っています。 # 寄付行動 今日紹介する論文は、2012年にNatureという一番有名な雑誌の一つと言ってもいいと思うんですけども、NatureかScienceか、その辺りが一番有名な学術雑誌で誰もが憧れる舞台だなと思うんですけども、そこに載った論文です。 NatureとかScienceはどうなんだろう。あんまりScienceの論文読まないんですけど、Natureの論文って短いんですよね。 とても3ページとか2ページとかの論文が多くて、とてもスマートでまとまっていて、本当にそれも含めてかっこいいなと思うんですけども、心理学者の方かなと思いますが、本当にその論文も3ページぐらいかな、実質はという形になっています。 どういう論文かというと、人の寄付行動みたいなことを調べた研究です。 日本語で何て言うんだったかな。公共財ゲームって言ったらいいんですかね。何人かの人がそこに実験に参加していて、ある対象を言われるんですけど、 例えば今で言ったら何か被災地のね支援のためにどれぐらい寄付しますかということを聞かれてまじまどれぐらい寄付しますっていうことをするとそこの寄付のプールのところに何円か集まってそれを山分けするみたいな感じで結構単純なゲームなんですけど、 そういうことをしても人の社会性とか立体行動みたいなことをなんとなく定量化できるよねっていうことでそういう実験があったりするんですが、 まあそれと何を図ってるかというと人のレスポンスタイムというかどれぐらいで寄付学を決定したかっていうのを調べています。 でも今日はサクッとと言ったので結果をお伝えするんですけど。 意思決定が早い人ほど寄付額が高かったという結果だったそうです。 逆を言えば熟慮した人、長く考えた人というのは寄付額が下がったということはこれはリータ的とかイコ的という言葉で言うと意思決定早い人がよりこう。 リータ的な行動して熟慮した人というのがリコ的な行動したというふうに言い換えられるというふうにおっしゃっていました。 はいまあそういうのを研究10個あってなんか大体同じようなそういうのをサポートするような結果が得られたということでした。 えっともう一つだけ紹介するとなんかね実験操作みたいなことをするんですけどその時間のリミットを決めるんですよね。 5秒で寄付額決めてくださいみたいなこととか1分上げますみたいなことを操作すると先ほどと裏返しみたいな話なんですけど5秒で決めてくださいと言われた人たちの方が寄付額が大きくなったということです。 # 批判もありつつ この論文についても、結構昨日ディスカッションはされてたんですけど、 自分も同意した意見としては、 リッターとかリコとかっていう話ではなくて、 熟慮すればするほど、合理的な考えに至るじゃないですか。 合理的に考えると、おそらく寄附額って少ない方が、 自分のためになるっていうことだと思うんですよ。 5秒で決めろって言われると、 そこまで計算が及ばずに、 なんとなく寄附額を決定してしまうみたいな、 それだけの話なんじゃないかっていう批判とかも上がっていて、 本当にそれは結構同意で、 リコ的、リッター的、 特に直感的に選んだ方がリッター的であるみたいな、 そういうことをされると、 本当にそうかなって思わなくもないなっていうのは、 個人的に同意しています。 皆さんはどのように捉えられたでしょうか。 結構引用されているし、 その後もいろんな発展を遂げてきた研究題材ということで、 大事な実験論文だったのかなというふうに思っています。 あまり寄附とか社会心理学的な論文はたくさん紹介するわけではないんですけども、 興味ある方も多いと思うので、 発見したときは積極的にシェアしていきたいなと思っています。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい1日にしていきましょう。 陣平でした。心を込めて。 # 雑談「ダークな気持ちに」 はい、最後1分だけ雑談をさせてください。 今日ちょっとあの、もしかしたらうるさかったかもしれないんですけども、 実はある駅の待合室で撮っていて、電車を持っています。 とっても田舎なので、待合室は僕一人だし、他に持ってる人はいないというね、とても、で、外は真っ暗っていう、なかなかね寂しい環境で撮ってるんですけども、 まあ、こういうのを撮れるタイミングがあってよかったなと思ってます。 本当に僕、ちょっとだけダークになる時があって、まさにさっきまで、今一瞬なんですけど、すぐにね、切り替えようと思うんですが、 ダークになることがあって、それどういう時かというと、電車に乗り遅れた時なんですよね。 で、乗り遅れたっていうのも割と即死の状況で、自分今大学からバスに乗って駅に行って、駅からまた電車に乗って、 2時間弱ぐらいかけてね、家に帰ってるんですけど、めっちゃ遠いところに住んでるんですよ、大学から。 逃すとね、1時間後とかになるんですよ、帰るのが。 でもめちゃくちゃ嫌だなって思うし、別に自分のせいとかだったらいいんですけど、良くはないか、さらさらでダークな気持ちになるんですけど、 今日はね、お聞きの通り、伝わってるかわからないですけど、雨が降ってるので、バスが当初より遅れてしまって、予定より遅れてしまって、 なんかこのバスに乗っていたら間に合ってたはずなのになというね、あまりコントロールできないものに落ち込んでてもしょうがないんですけど、 この1時間を思うと結構いつもね、つらいなって思っちゃうっていう、そういう話でした。 これをやるのは本当に何回目だろう、数え切れないくらい同じようなことしてて、割とセミナー終わってすぐに帰っていきたかったんですけど、 そういう風に阻まれてしまって、途中の駅で乗り換えの駅があるので、そこでゆっくりしているという感じです。 まあ、そういう時もあるよね。 てか僕はこういう時がすごく多いので、自分のことをマネージメントして、うまいこと動いていくっていうのがそんなに得意ではないので、こういうことが多いんですけど、 招きずに頑張っていきたいなと思います。 はい、それでは良い一日にしましょうね。 # oipyさん、ありがとうございます! そういえば、昨日ですね、おいぴーさんからVoicyの方に差し入れを頂いておりました。おいぴーさん、ありがとうございました。 いく視聴のお祝いということで、とても嬉しいです。大事に使わせて頂きます。 感謝…感謝ついでって甘くない言葉だな。 でも、せっかくの機会なので、たまには宣伝しておこうと思うんですけども、 クラウドファンディングもやっています。月額330円から支援頂けることになっていますので、もしよかったらチェックして頂けると嬉しいです。 研究活動とか、その他活動をいろいろやってるんですけど、なんせお金がもっとあったら、みたいなことを思うことがたくさんあって、 その研究資金、活動資金にさせて頂きたいなと思っておりますので、330円でもとっても嬉しいですし、 もう準備はいいやってなったら、途中で辞めてもらっても1ヶ月とかでも全然OKですので、辞めれますのでチェックして頂けるととっても嬉しいなと思っています。 URLここに貼っておきます。 ちなみに先ほど紹介したおいぴーさんも支援してくださっています。そちらもいつもありがとうございます。 もっと見る #心理学 #寄付 #ダニエルカーネマン #利己的 #利他的 #共感性 #社会心理学 #ファストアンドスロー #寄付行動 #向社会性 研究者がそばにいるくらし心理学者じんぺー01:371.おはようございます🔆03:112.寄付行動https://doi.org/10.1038/nature1146701:333.批判もありつつ02:324.雑談「ダークな気持ちに」01:135.oipyさん、ありがとうございます!https://academist-cf.com/fanclubs/264コメント感想・質問・応援メッセージを書こう kukuribime(ククちゃん)2024年3月1日いつも興味深い論文をご紹介くださりありがとうございます😊人の心理にはめちゃくちゃ興味があり、日々考えているんですが、心理学という学問は全く不案内です。そこで質問なのですが、心理学を研究は我々一般人にはどのように還元されるんでしょうか?例えば、薬学研究ならぼ薬が開発されることで人々が助けられるとかはわかりやすいのですが、心理学の分野はどんなメリットがあるのかな?1返信 ゆきお♪2024年3月1日軽率にササッと動ける人やレスポンスが早い人は仕事でも利他的な人が多い印象です♪😊返信
#1039 日本論、日本人論の盲点 12分・11時間前・ 35再生AI目次海外からの視点で見る「日本人」日本人特有の美意識とその危うさ韓国人が見た日本人論「縮み志向」比較対象で変わる日本人の見え方「日本人」を深く語る視点の重要性
#1038【岩手から生配信】バーンアウト気味かもしれない近況報告 38分・一昨日・ 80再生AI目次心身の不調と疲労の兆候トップランナーとの対話がもたらす揺さぶり揺らぐ研究者としての自己と未来AI進化と国際情勢への無力感不確実な時代を生きる心の軸とは?
#1037【武田正文さんと対談】AIが得意なことばかり伸ばしてきた…それでも「洞察力」で道を切り拓いていける? 32分・9月10日・ 164再生AI目次AI時代、研究者の仕事は?AIを超える「洞察力」が拓く未来効率主義の先にある「曖昧な価値」鎌倉時代から見る未来のビジネス像AI時代に不可欠な「個とつながり」
#1036【田中慶子さんと対談】一流と二流の違いとか人徳とか 33分・9月9日・ 226再生AI目次リスナーと番組を支える「タリキーズ」の熱意一流の定義を巡る田中慶子の仮説とは?伝統工芸に宿る言語化不能な価値AI時代に研究者が抱えるキャリアの悩み「役に立たない」研究に宿る本質的な価値
#1035 妖怪シンポジウムに参加してきました! 12分・9月8日・ 82再生AI目次激務を乗り越え登壇したシンポジウム妖怪シンポジウム:科学が迫る怪異の真相心理学者が「妖怪」研究を始めた理由妖怪が繋ぐ曖昧さ受容の社会構想Voicy豪華対談!心理学の最前線へ
#1034 超尖った研究会で発表して貰った2つの問いについて考えたいです 14分・9月4日・ 78再生AI目次多様な「美」を巡る国際研究発表30年間の熟達でも残る文化差の謎熟達の先にある暗黙知と文化の繋がり文化は人工物のみに宿るのかという問い風景が変える鑑賞と評価の文化的側面
#1033【渡辺道治さんと対談】新しい挑戦が始まりました! 57分・9月3日・ 208再生AI目次異色の心理学者が挑むドイツでの研究渡辺道治が語る「メジャー」の真意日本文化「曖昧さ」研究の深遠な問い研究資金クラウドファンディングの意義対話と寛容が導く社会への展望
#1032 妖怪を信じる人はむしろ陰謀論を信じてしまう? 11分・9月2日・ 57再生AI目次企業と「曖昧さ」の意外な関係曖昧さへの集団的アプローチ考察妖怪と陰謀論の相関関係とは?超自然信仰が示す心理学的盲点新たな研究テーマ「妖怪」の可能性
#1030 俳句を読んでいる時、脳で何が起こっているのか 12分・8月31日・ 70再生AI目次俳句鑑賞時の脳内メカニズムMRIで解き明かす「美」の正体脳がイメージを紡ぐ俳句の魅力曖昧さが低い俳句で活性化する領域意味と自己を結ぶ脳活動の秘密
レスポンスが早い人は
仕事でも利他的な人が
多い印象です♪😊