# セロトニントランスポーターのS型、L型が重要、プラスで母親のソーシャルサポートも大事 おはようございます。研究者がそばにいる暮らし、ドイツ在住心理学者のじゅんぺいです。 この番組では心理学の研究論文をもとに、皆さんのお悩みとかお困り事に答える話を 答えるような、答えるかもしれない話をしています。 今日は 健康情報との付き合い方という話の第3回目で、健康情報との付き合い方にあまり関係ない話をしたいなと思っています。 お悩み自体は、そういった出産前後、アラペカオムシさんからのお便りなんですけど、健康情報、出産前後から健康情報に対してさらに敏感になったと。 いろいろ健康情報に対する関わり方とか、SNSとかインターネットとの関わり方みたいな話を、昨日とかその前とかで話させてもらいました。 そのお便りの最後の方に 面白い追記がされていて、自分は家族背景的にもどちらかというと安全志向な家庭だということも影響してそうだなと思います。 こういうのはやはり受け継がれるものなのでしょうか、ということで。 これについて今日話してみたいなと思います。 いくつか、この論文、論文自体はそんなに新しくないです。2005年の論文なんですけど、サイコロジカルサイエンスという一流誌に載っている、面白い研究は研究なんですけど、いくつか 事前知識というか、 ちょっといるので 一個ずつ説明してみたいなと思いますけど、あんまりね、 それでは結構厳しいと思うので、 サクッといけたらと思っています。 ちょっと重たそうなやつほどサクッと入れるというのをね、意識したいなと思っています。 論文タイトルは、自動期中期における行動抑制を予測する 遺伝子と環境の相互作用に関する証拠という論文です。 いつも通り概要欄に論文貼ってますので、よかったら見てみてください。 遺伝子で全てが決まるわけではないということもわかると思いますし、 環境ですべてが決まるわけではないというのも、なんとなくわかると思います。 どっちもあると。どっちもそれなりに影響してるし、それの相互作用というか、 組み合わせでいろんな性格とか態度とか、人の特徴みたいなのが出てくるという。 それは心の問題だけじゃなくて、体とか運動神経とか、いろんなことがそうかもしれないんですけど、 というふうなことをまず前提としてありますと。 前提って言ったけど、結構前に紹介したエピゼネティクスみたいな話もあって、 環境によって遺伝子の方も書き換わるっていう、そっちもあるので、 そんなに簡単な話じゃないですよね。 遺伝率数十パーとか言われて、じゃあ遺伝でこれぐらい進めできるんだねという、 そういう話でもないんですけど、 そういうのは前提で聞いてください。前提多いですよ。 これはまず覚えておいて欲しいこと。 このタイトルにもあるように、遺伝子と環境の相互作用に注目していると。 遺伝子からいきましょうかね。遺伝子は何に注目しているかというと、 この遺伝子と心理学との関係で、一番よく出てくる遺伝子の多形っていう、 人によって遺伝子のいくつかパターンがあるんですけど、 多形、多い方って書いて多形って言ったりするんですが、一番多い多形でセロトニントランスポーターっていう 遺伝子があるんですよね。 多形って言っている型があるので、 いろいろあるんですけど、大きく分けるとS型、ショート型とロング型の2種類があります。 何がショートで何がロングなのかという話だから、あんまり詳しく説明できないので、 調べてみてください。 S型の人というのは、 脳内でセロトニーを取り込む効率がL型よりも低くなりやすいという特徴があります。 このS型の人というのは、不安とかネガティブ感情を持ちやすい傾向があるというふうに報告されています。 恐怖に敏感であるということも分かってたりします。 そういうS型とL型、ちなみに日本人はS型が多くて、アメリカ人とかはL型が多いという研究とかも有名な研究があったりするので、 結構その不安を感じやすいとか、恐怖を感じやすいみたいなのは、恐怖に敏感であるとかっていうのは、 日本人の多くはそういうふうな傾向を持ちやすいかもしれないという、多形の話だけで言うとありますというのが一つ。 環境の話をすると、これは母親のソーシャルサポートというのを測っています。 どれくらい子育ての環境を、その家族とか地域の人とか、あとは生徒とかね、そういったもの、生徒とかだけじゃなくて、 家の収入面であるとか、地域の安全性とか、いろいろソーシャルサポートってあると思うんですけど、 それらを組み合わせたようなものを聞いています。これが環境です。 柔軟調査になっていて、一番最初は14ヶ月時点、1歳ちょっとの子供から実験がスタートします。 見知らぬ大人とか、動くロボットとかに対してどれくらい近づくか、もしくは泣くかとかね、そういった行動を観察して、 生まれつき、14ヶ月を生まれつきと言っていいか分からないけど、行動抑制のレベルを測る。 これが今日の重要な概念で、行動抑制という概念があります。本当にこれはよく出てくる。 Behavioral Inhibitionとか言ったりします、英語だと。 これがまさに今日のお便り、原子力発電所さんのお便りの慎重な行動をとるとかね。 安全指向というふうにすべてイコールはできないけど、行動抑制する。新しいものにあんまり近づかないとか。 あとは、何でしょうね、行動抑制についても。 単なる注意深さというよりは、新規なものに対する恐怖とか不安というニュアンスが、この研究では特に強調されているというところですかね。 なので、この14ヶ月の子どもに対しても、見知らぬ大人とかロボットとか、そういうのに近づいたりとか、泣いたりとか。 だから行動抑制が高い人というのは、おそらくそういう新しいものに対してはあまり近づこうとしなかったりとか、距離を置こうとするような行動をとるだろうということが、 14ヶ月という、なかなか言語で指示をしたりとか、質問しておいたりできない子どもに対しても、こういうふうに実験ができるということです。 今度は時間がだいぶ経ちまして、48ヶ月、4歳の時にまた来てもらうと。 この時に何をするかというと、子どもの頬の内側を綿棒でこすってDNAを採取する。 これやったことあるんですよね、僕ね。 自分の兄弟の時のボスは遺伝子の研究もよくやってたので、研究に手伝ったことがあって、結構簡単に遺伝子で採取できる。 保管とか大変だし、絶対触るなよと言われて、その方法だけは何度も言われてたんですけど、そういうふうに結構簡単に取れる。 こういう多形とかで判断するぐらいだったらできるのかな。 もうちょっと構造とかを測ろうとすると、それだけで難しいかもしれませんが、S型かL型かというのはわかるようになってます。 子どもじゃなくて、母親に対してソーシャルサポートのアンケートを行うということをします。 今度また時を経て84ヶ月、7歳の時にまた同じような、最初と同じような行動観察をします。 知らない子どもたちか、子どもたちと遊ぶような場面を設定して、どれくらい会話に参加するか、参加せずに見ているか、みたいなことを観察しました。 こんな感じかな。ちょっとシンプル。 結果いきましょうか。 結果は仮説通り、この研究者たちが思っていた通り、遺伝子と環境の相互作用が子どもの性格形成に大きく関わっていることを証明されたそうです。 どういうことかと言いますと、セロトリントランスポーターの遺伝子がS型、ショート型を持っていて、かつ母親のソーシャルサポートが低い環境で育った子どもは、7歳時点で最も高い行動抑制を示したそうです。 ここで言うと、内きさと言いますか、新しいものにあまり近づかないような傾向が見られたということです。 これは裏を返すと、環境による保護効果みたいなのもあると。 今回はリスク、行動抑制という点で言うとリスクであるS型、日本人こっちが多いというのも言いました。 S型を持っていたとしても、母親のソーシャルサポートが高いという場合においては、行動抑制のリスクが高まらなかったという結果です。 なので、良い環境というのが遺伝的なリスクを打ち消す、バッファーとなるということも示されたというふうにも言い換えられる感じです。 同じことを言っていますけど、別の角度で言うとそうなるということのようです。 行動のデータにおいても、あと母親にね、そうだこれも忘れてた、母親に子どもがどれぐらい打ち切りですかということも聞いていたそうなんですけど、 そういうどっちも報道においても、そのアンケートにおいても同様の傾向が確認されたということなので、結構効果としては主張できるぐらいなのかなというふうにも思います。 はい、いかがでしょうかね。 なのでお便りちょっと戻ってみますか。 そういった安全指向とか、それは新調であるとか、新しいものにあまり行かないというか、ちょっと違うのかな、安全指向が過程というのも影響してそうだと。 こういうのはやはり受け継がれるものなのかというところなんですけど、 まあそうだな、セロトリントランスポーターってどれくらい遺伝するんだろう。 はい、ざっくり調べました。 遺伝しますと。 ただし親がS型なら子どももS型になるとは限らない。 なんかよくある話で、父親から一つ母親から一つ受け継いだアレル対立遺伝子の組み合わせでタイプが決まるというふうに言われているそうです。 だからSS型、LS型、LL型みたいな組み合わせがあって、親がS遺伝子を持っていてももう片方がL遺伝子を持っている場合はLS型になる。 子どもにLの方が多数という可能性もあるみたいな感じです。 なので確実に親がSなら子どももSというわけではないんですけど、親がS型を持っているということは子どももS型を持つ可能性は高まるという意味では遺伝をするというふうに言えるかなと思います。 受け継がれるものかと言われると、もしかしたらそういう身長派であることとか、恐怖とかに敏感であるみたいなことは受け継がれるかもしれません。 そういうセロトニー・トランスポーターの他系の話だけで言うと。 一方で母親がどれくらいソーシャルサポートを受けていたかとか、この研究はそれだけですけど、それだけじゃないんだよ、そうだよ。 これも面白くて、皆さんも行ったり来たりで。 ソーシャルサポートって言ったじゃないですか、ソーシャルサポートがあると行動抑制が発現しにくいみたいな感じだったんですけど、 母親自身のうつ病のスコアも聞いてるんですって。うつ病じゃないや、うつ症状か。 うつ症状と子供の遺伝子の組み合わせではそういったうつ病効果は見られなかったそうです。 だから母親の気分そのものよりも、母親が周囲からサポートされていると感じているかどうかの方が重要である。 環境要因ですね。そっちが大事だったっていうのが面白いですね。 これも興味深い。 環境っていう意味ではソーシャルサポートだけじゃなくて、住んでる家とか、いろんな環境、教育とかね、学校とか、友達関係とかいろいろあると思うんですけど、 あると思うけど、家のほうは環境もすごく重要であるということなので、受け付かれるは半分イエスで半分ノーという感じかなと思います。 何も言わなかったでしょ。何も言わなかったけど、そういうもんなんです。 そういうふうに考えられるんだということをシェアできたら嬉しいなと思っています。 結構心理学ではこういうふうに、遺伝子をがっつり解析みたいな何十パターンみたいな感じではできないんですけど、 S型L型とか、あとはドーパミンとか、そういうのもありますね。DRD4みたいな、よく出てくるのがいくつかあるんですよ。 それと環境とか、いろんな心理学の尺度との組み合わせで、人の性格とか態度とかを見ていくということをしているので、 これを持ち出すとやや複雑になるというか、こういう短い時間のポッドキャストで話し切るのはなかなか難しいんですけど、 よかったらこれからも聞いていただいて、ちょっとずつ聞いていると前も出てきたなということの繰り返しな気もするので、ぜひ引き続きお付き合いいただけると嬉しいです。 このテーマは一回この3回で切ろうと思いますので、まだお便り届いてますので、次のテーマに来週からかな、いきたいと思います。 だけどそれぐらいかな、あと一応お便りぐらいしかないので、ぜひフォームの方から寄せてください。 一回書いたという人もぜひ何回でも大丈夫ですので、よろしくお願いします。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。今日もいい一日にしていきましょう。 新平でした。心を込めて。