# 調和も効くし、驚きも効く おはようございます。研究者がそばにいる暮らし ドイツ在住心理学者のじんぺいです。 この番組では心理学の研究論文をいろんな角度から紹介しています。 心と暮らしの処方箋というお悩みに答える企画をやっていたんですけども、 今週は対談があったりとか、対談2つやったかな。 いろいろトリッキーなので、金曜日じゃないですか。 自分の好きな論文を勝手に紹介したいと思いますので、 マニアックになってしまいますけども。 技術とか、そもそもそういうことに興味があったという方は、 むしろ聞いていただければ嬉しいんですけど、 自分の関心にすごく近い論文が最近出ていて、 簡単に紹介してみたいなと思っています。 サイエンティフィックレポートという雑誌に載っています。 美しいという感情とか評価のことを考えたときに、 一番王道の感覚、語感ってなんて言ったらいいんだ。 モダリティって言ったりしますね、専門用語だと。 何かというと視覚なんですよね。 絵画、写真とか。 ダンスとかも視覚で見るからそうかもしれない。 ダンスとかは、自分の体が動いたりとか、 そういうミラーニューロン的な感傷体験でもあるので。 あれですよ、絵画でもミラーニューロンが 働いたりするんであれなんですけど。 もうややこしいな。 余談に余談を呼んでしまうな。 視覚なんですよ、とにかく芸術とかね。 次が音楽、聴覚ですね。 今日紹介する論文は、触覚の話です。 触覚っていうことと美しいっていうことって、 結構結びつきにくいんですよね。 古くの美学とかをやってた人からすると、 触覚とか嗅覚とかっていうのは、 レベルの低いっていうのが一番伝わりやすいと思います。 レベルの低い感覚であるという、 西洋の哲学の方が多いと思うんですけど、いて。 だからそもそも美しいという評価を与えることすら、 そういったモダリティ、感覚に対してはないんだということもあるわけです。 言われてきたわけですね。 だけど近年、いろんな芸術スタイルとか体験の仕方があって、 例えば匂いを伴うような芸術体験があるとか。 今日の論文は、触りながら楽しめる芸術を対象にしてるんですけど、 そんな感じで触るっていうことを意図したような作品もたくさんあるわけです。 そういった触れる芸術がどういうふうな評価をされるかということを、 研究しているということです。 研究自体はすごく少ないんですが、 最近ちょっとずつ増えてるような気がしていて、 自分も実は一個、最近論文が通ったんですよね。 自分じゃないんですけど、メインで書いたのは。 教材のときの後輩が論文を書いて、 3Dプリンターで作った模型みたいなのを大学生に評価してもらうみたいなことをやってて、 卒論のときから手伝ってたので、一緒に論文を書かせてもらったんですけど、 そういうふうに、わりと注目する人が増えてきてるという領域でもあったりします。 今回のこの論文は、アーティストの方の作品を使ってますね。 この作品もなかなか面白くて、論文は誰でも読めるので、 よかったら概要欄のリンクから飛んでみてください。 作品も載ってます。 どういうものを使っているかというと、 全部で16作品あるんですけど、 8作品の2ペアずつみたいな感じで作られています。 その2ペアが実験条件が分かれるって感じですね。 どういうペアかというと、 見た目と触った感じが一致しているっていう一致の条件と、 見た目と触り心地が異なる不一致の条件というふうな作品を作りますと。 作ってもらったのかな?もともとあったやつなのかな? どういうことかというと、 柔らかそうな見た目をしているんだけども、 実際は硬いとかね。 これが不一致条件ですね。 一致条件は柔らかそうな見た目をしていて、 実際に触っても柔らかいっていう感じ。 なんとなくここまで聞いて想像できたかもしれないんですけど、 驚きがあるかどうかっていうことが一つね、 芸術の体験で重要になることが多いですね。 その驚きっていうことを今回は一つの視点として検討しているということになります。 いろんな感じで評価をしているんですけど、 結果をね、 ノウハウも測ってますね、ちなみにね。 ノウハウで驚きの成分を抽出できるんですよ。 めっちゃざっくり言いましたけど。 基本的にノウハウって規則性があるんだけども、 驚いたときとか、驚きだけじゃないですけどね。 例えば違和感に気づいたときとか。 いろんな検出するときに活性化するというか反応する脳の指標があって、 それを驚きの指標にしているということでございました。 結果を3つぐらいに分けてパッパッパっていっていきたいと思うんですけど、 まずは美しさの評価に関しては、 一致している方と不一致どっちが高いと思います? 驚きの話してから不一致の方が高いと思いきや、 一致条件の方が高いですね、評価がね。 基本的には。 美しさという評価であれ心良さ、プレジャーですね。 面白さというふうに聞いても、 一致条件の作品の方が優位に高いですかを記録したということです。 なぜかというと、調和が大事ってよく言われるんですよね。 感覚的に調和しているという、 これが美的体験を高めるという考え方。 ずっとあるそういう考え方を指示する結果であるというふうに考察されています。 その通りなんですよね。 脳の反応を言うと、 さっき省略したんですけど、 ミスマッチ、ネガティブ原因、陰性原因というのが確認されたということです。 これが触覚による驚き。 つまりは柔らかいと思って触ったんだけど硬いんだみたいなね。 これはよく何を言っているかわからないと思うんですけど、 さっき言った論文を読んでもらって写真を見たら結構わかります。 柔らかそうだなって思うんです。 どっちがどっちかを書いているか。 これで硬かったら変だなって思っちゃうかも。 そういうので驚きが検出できたということでございました。 ただそんなにシンプルなわけではなくて、 どっちのペアにおいてそういった脳波がきれいに取れたわけではないというのも書かれていますね。 ある組み合わせによってはいい感じに取れたということです。 最後の結果がこれが結構推しっぽいんですけど、 この著者たちによると、 脳波で取った驚きの指標が美しさの評価と性の関連をしていたということです。 つまり驚きが大きいほど美しさの評価が高いということですね。 脳波で取った驚きの具合が美しさの点数と関連していたというのがここでの結果になっています。 だから調和が大事って言っておきながら驚きも大事っていうね。 そういうふうなことが多いな。 もちろん分析されているのはこれだけじゃないので、 もう少しね、いろいろ込みってことを話したりはするんですけど、 一旦ね、調和があると美しさって高くなりやすいんだとかね。 そうは言っても予想を裏切るような驚きみたいなことも一方で美しさを高めるんだっていうね。 どっちかがめっちゃ大事ってわけではないですよね。 どっちもがそれなりに大事っていう感じ。 バランスだし、その作品の特性にもよるし、それを鑑賞している人のパーソナリティもよるかもしれませんしね。 驚きが好きな人、驚きを求めている人もいるだろうし、 ある程度予定調和でもいいんだけども、調和、ハーモニーを求めている人もいるっていうのもあるだろうし。 なかなかね、一つの理論で美しさとはこういう風に決まりますみたいなのは言えないんですけど、 どっちもあるっていう点ではね、結構いろんな研究でそういう結果になるので、 この研究でもそういう風になっていて、いい例なんじゃないかなという風に思います。 これが増えていくと思います。 ますます手で触れるとか、匂いとかね。 匂いの研究してみたいんだよな、もっとな、個人的には。 その方がAIに代替されなさそうじゃないですか。 そういうアートの方が、匂いとかともなったりとか。 まだね、GPTとか匂いはかけないんで。 最近はね、もう音とかは聞けるようになっているから、視聴覚は完全に診断力というか、 文字起こしの精度も高いしね、画像の解析の能力も高いしね。 絵画を鑑賞できるようになるように見えるのはもう来てるんですけどね。 でも匂いとかはまだなんで、そういった研究をしてみたいなと個人的には思っています。 はい、そんな感じです。最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 じんぺいでした。心を込めて。