# おはようございます！ おはようございます。心理学者のじんぺいです。 この番組では心理学の研究の紹介や研究生活のお話をしています。 今日もまた論文から研究のお話をしてみたいと思っています。 明日の夜に山口葵さんと対談することになっておりまして、 共感覚の勉強をしたいと思っているんですよね。 山口さんは共感覚アーティストという肩書きで活動されていて、 ご本人も共感覚を持ち、研究も併せてしているという、 とても急な方かなと思います。 初めて話すんですけど、すごく楽しみにしていますが、 自分自身は共感覚の研究をしているわけではない。 アートとか想像性と関連する研究もあったりするので、 遠からずっと思っているんですけど、 あとはたまに紹介している内需要感覚とか、 関連するのかなと思うんですけど、 直接的に共感覚の研究をしているわけでもないし、 そんなに勉強できているわけでもないので、 今日と明日もできたら別の観点で研究紹介してみたいなと思うんですけど、 なので3日連続で共感覚の勉強を一緒にしていきましょう。 今日は2025年の論文を紹介してみたいと思います。 これ結構面白かったですね。 双子の研究で双子が出てくるということは、 遺伝の話が関連すると。 双子を対象にすることによって、 どれくらいが遺伝の要因で説明できて、 どれくらいが家庭とか共有している環境で説明できて、 あとはそれ以外、非共有環境という、 大体この3つぐらいで分けられる。 何パーセント何パーセントというのは分かりやすいんだけども、 それだけでは本当はないんだけども、 今日は何パーセントって話も出てくるので、 よかったら楽しみに聞いていただければというふうに思います。 その前にお知らせしたかったんです。 山口さんと話すのは明日の夜の9時からです。 実は今日もインスタライブをする予定になっています。 ちょっとテーマがいろいろありすぎて、 行ったり来たりなんですけども、 今日の夜はTakaさんという、 教職のための教育ニュースというインスタアカウントを運営されている方。 これ実は僕も一緒に運営してるんですけど、 そのアカウントが5000人フォロワーさんが行ったというところで、 記念ライブをするということになっています。 教育の話なので心理学とも共感覚ともまたちょっと違うんですけども、 学校の先生とか多くこのPodcastを聞いてくださっているというふうにも思っていますので、 興味のある方ぜひ遊びに来てください。 アーカイブも残ると思います。 あと昨日もインスタライブしたんですけど、 そのアーカイブも上がったりとか、 ノートの記事になったりとかしておりますので、 チェックしてみてください。 すべて概要欄にまとめておこうと思います。 特に山口さんのVoicyアカウントはフォローしてお待ちいただけると、 いいんじゃないかなと思います。 では論文の方に行きます。 2025年のTranslational Psychiatryという論文ですね。 雑誌ですね。あまり普段読まないんですけど、 系列で信頼性の高い研究結果が載っているのかなと思って読んでいました。 スウェーデンの研究ですかね。 スウェーデンの5144名の双子を対象に、なので2500名ぐらいか、 を対象にオンライン調査を行ったそうです。 背景としては共感覚、 共感覚ってそもそも何か話した方がいいのか。 共感覚って市民権につつあるというか、 燃えてるのかなと思ってさらっと言ってしまっていたけども、 言った方がいいですよね。 共感覚っていうのは、 例えば文字を読むと色が見えたりとか、 音楽を聞くと味がしたりとか匂いがしたりとか、 ある刺激に対して通常とは異なる感覚なので、 何か物体があったら視覚刺激なはずなんだけども、 別の聴覚とか味覚とかそういうのが一緒に引き起こされる。 そんな現象です。 私は共感覚者ではないですし、 共感覚もおそらくスペクトラムで考えた方がいいのかなと思っていて、 共感覚あるなしというよりも、 例えば何々のタイプの共感覚がどれぐらいあるみたいな風に 考えられるんじゃないかなと思います。 その辺りももう少し勉強しないといけないんですけど、 そういったものですと。 これまでの研究で共感覚というのは、 自閉スペクトラム傾向の人に多く見られることが分かっていたそうです。 ただこの共感覚と自閉スペクトラム症の関連というのが 特有のものなのか、それとも他の精神医学的な、 再開アトリーの精神医学的な雑誌なので、 そういうことが特に注目されていると思うんですけど、 精神医学的な特徴と関係しているのかというのは 十分なデータがなかったということのようです。 かつ遺伝によるものなのか、 育った環境などが影響しているのかということも よく分かっていなかったということなので、 スウェーデンの双子の人たちを対象としたということですね。 さっき言ったように5000人ぐらいでしょう。 共感覚の調査をまず行ったと。 8種類の共感覚を調べたそうです。 例えば文字に色が付くとか、数字に色が付くとか、 音に色が付くとか、そういった8種類の共感覚があるかどうか。 その他に精神医学的な特徴、 例えば自閉スペクトラム傾向、ADHD、 脅迫性障害とか不安症、鬱みたいな、 そういった特徴についても評価をしたそうです。 接触障害も入っていますね。 双子を調査すると、 これらがどれくらい遺伝的な要因で説明できるのか。 環境要因、家庭環境とかの共有環境か、 個別の経験とか、その他誤差の非共有環境か、 どれにあたり説明できるかが、 モデル化すると分かるということです。 統計ってすごいですよね。 この辺りもね、 高橋先生の話しましたっけ、 その後でしよう。 ちょっとの結果、いきましょう。 早速ですけども、 まずざっくりとした結果で言うと、 全ての特性と共感覚は関連していたということです。 つまりは、 強迫性障害も、自閉スペクトラム症も、 接触障害も、 全て有意に性の相関があったと。 つまりは、 共感覚になりやすい人、 共感覚の特徴が強い人というのは、 自閉スペクトラム傾向が高くなりやすい、 強迫性障害の傾向が高くなりやすいという、 そういう関係性です。 ただ、そんなに相関は強くないです。 0.1とか0.2とか。 一番高かったのが、 強迫性障害らしくて、 これも意外と書かれてましたけど、 自閉スペクトラム症が関連しているよね、 と言われていたけども、 実際は強迫性障害の方が、 より強い関係を示したというのが、 まず面白い結果。 というかあれですよね、 さらっと流しちゃいましたけど、 自閉スペクトラム症と共感覚関係しているって、 興味深いですよね。 そこがね、そもそも、 今日なんか色々ややこしいこと言ってますけど、 一旦それだけ覚えてもらってもいいんじゃないですかね。 というぐらい、 インパクトのある話かなと思います。 もしまだ覚える、 持って帰ってもらう余白のある方はですね、 遺伝の要因も覚えておいてもらったらいいかなと思うんですが、 50%以上が遺伝的要因によって説明されたということです。 しかも全て50%を超えていて、 多くが70%以上を超えていたと。 つまりは、特に高かったのが、 強迫性障害の傾向とか、 これPLEって何て言うんだろう。 ちょっと調べよう。 これが一番高かったみたい。 78%が遺伝要因に説明できるみたいですね。 精神病様体験、難しい。 統合失調症に関連するような特徴とかみたいですね。 これが、 特に共感覚との関連を、 遺伝要因で説明できるということですね。 面白いですね。 不安症とかも高いですね、ADHDとか。 ということのようです。 非共有環境、個別の体験も少しは説明するみたいなんですけど、 家庭環境とか、双子で共有される環境みたいなので、 説明されることはほとんどなかったみたいなので、 遺伝の要因が大きいということですね、簡単に言うと。 というのが興味深いところかなと思います。 つまりこの論文で言いたかったことというのは、 まずは共感覚というのは、 自閉スペクトラム症と関連すると言われていたけども、 それだけじゃなくて、 より大きな神経発達症、スペクトラム症と関連する。 かつ共通の遺伝的な根拠を持ち得るのではないかというところを、 この論文では主張しています。 結構サンプルサイズも大きいし、 雑誌としても信頼性が高いんですけども、 これだけで全てがわかったわけではないというのが、 いつも言っている通りなんですけども、 面白い研究結果だなと思います。 考察をもう少しだけ読むと、 共感覚と多くの精神疾患というのは、 感覚処理の得意性があると、 そういった共通の基盤がある可能性があると書かれています。 感覚処理の得意性というのは、 過敏さとか注意の細かさみたいなところがあると。 例えば、自閉スペクトラム症や脅迫症というのは、 感覚の過敏さが報告されていると。 これが共感覚との遺伝的なつながりを生んでいる可能性があるだろうということです。 面白いですね。脳の話もいろいろ書かれていますけども、 今日はややこしくなりすぎている気がするので、 興味があればぜひ論文を読んでみてください。 この雑誌オープンアクセスなのかな? オープンアクセスな気がします。 概要欄に論文のURLも貼っておきますので、チェックしてみてください。 感覚、興味深いですね。 どういう感覚なんだろうと味わってみたい気持ちがすごいありますね。 興味があります。 なかなか言葉で説明しても残っちゃわからんというところだと思います。 感覚ってついてるぐらいですね。 そのあたりは山口さんにいろいろ聞いてみたいなと思います。 そんなところなんですけど、 最初は高橋先生のことを言いかけたんですけど、 ちょっと最後出たんですね。 高橋雄介先生っていう、 京都大学の先生がいらっしゃって、 自分も兄弟になったときにすごくお世話になっていた先生なんですけども、 ニュースピックスの番組に出ていて、 トゥーサイズっていう番組に出ていて、 久しぶりにニュースピックス課金をしまして、 どうしても全部見たかったんで。 全部は見れないんですけど、 ハイライトというか、 ハイライトといっても、 全体の半分とか見れるんじゃないかな、 YouTubeに上がってますので、 チェックしてみてください。 面白かったです。 遺伝の話とか、 行動遺伝学、 テーマは子育てとか教育とか、 学力みたいな話、 IQとかなんですけど、 こういうふうに考えたらいいんだと、 遺伝と環境って、 そういうことが分かる、 コンテンツになってるかなと思うので、 ぜひ見ていただきたいですね。 ああいう、 あと安藤先生ですね、 もう一人の、 もう一サイドの方ですね。 第一線で活躍されてる研究者の人の話を、 聞けるのすごくいいなと、 しかも、 メディアとかに出ると、 どうしても、 やっぱりインパクトのある、 センセーショナルな感じで、 伝えられるパターンが多い、 それは研究者であっても、 と思うんですけど、 お二人はやっぱり、 手だれというか、 自分が手だれというのもあれですけど、 真摯にデータとか、 研究知見というものに向き合われて、 伝えられているなという、 その後にも大変勉強になりました。 貼っておきます。 貼るものが多くて忘れそうなんですけど、 今日はぜひ概要欄を見ていただきたいなと思います。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 陳平でした。 心を込めて。