# おはようございます！ おはようございます。心理学者のじんぺいです。 この番組では心理学の研究のお話をしたりとか、 研究者の暮らしのお話をしたりしています。 今日は久しぶりに論文の紹介をしていきたいと思います。 実は昨日、大阪の方に移動してきまして、 生配信を1時間弱ぐらいやりましたので、 まだ聞いていない方はぜひ聞いてください。 近況報告というか雑談をゆるりとしております。 今日の論文はですね、自分の研究しているテーマととても近い 芸術とか美しいと思う体験についての論文になっております。 昨日見つけて一緒に議論したいなと、 皆さんに聞いていただきたいなと思っておりました。 感想とかあればぜひお寄せいただけると嬉しいです。 今日もまたお知らせからさせてください。 まずはクラウドファンディング。 今、3、4週間ぐらい経ちまして、63%ですね。 おかげさまで順調なんですけども、 目標の100万円まであと30万円ちょっと、 この30万円がなかなか大変だというところで 踏ん張りたいと思いますので、 ぜひお力を貸していただけると嬉しいです。 概要欄にURL貼っております。 それからボイシーの方で生配信が直近で2つ決まっております。 どちらも25日ですね。 5時からボイシーパーソナリティの薄木さんと話します。 こちらは私のチャンネルからスタートになって、 5時半から30分後に薄木さんのチャンネルに移動するという形になると思います。 本の話とか、あとは薄木さんの仕事の話とか、 話すのも初めてなので、そこから話したいなと思っております。 その後、8時からは盆栽を研究しているお二人の研究者の方に来ていただいて、 投稿すると。 ボイシーのパーソナリティではないんですけども、 今、先ほど言ったクラウドファンディングを一緒に頑張っている、 別のプロジェクトで頑張っているお二人というところで、 一緒に高め合っていこうと思っておりますので、 ぜひ、その人たちの研究の話もそうですし、 クラウドファンディングの応援も合わせて検討いただけると嬉しいなと思っております。 それでは、論文の方に移りましょう。 論文のテーマはすごくシンプルで、 シンプルかな?シンプルだと思っているんですけど、 アート作品、つまりは人間が作った人工物、文化物と、 自然風景とか自然のものを比べたような研究になっていまして、 どう比べたかというと、人によって好みがどう違うかという話ですね。 これもう結論言っちゃいますか。 それがタイトルにもなっているんですけど、 自然の美的領域では人工物、かっこいい、 人間の文化の産物よりも共有される好みが強いという論文のタイトルです。 それがこの論文の結論にもなっております。 自然物というのは山とか滝の風景とか、 あと星空とか、そういう自然物ですよね。 あとは顔、これも自然の方に入る。 グラデーションだと思うんですけど、そうだと。 人工物というのは人間が作ったもの。 アート作品というのがその咲いているものなんだけども、 例えば建築とか家とか、 あとインテリアとかも人工物に入るんだけども、 グラデーションの中では少し絵画とかよりは自然よりなのかなというところで、 そういういくつかのジャンルがあって、 それの評価をしているというシンプルな研究かなと思います。 実験が2つあるんですけど、1つ目の方で広く研究していると。 さっきも言った5つの領域について、 ひたすら好みの評価をしてもらうという研究になっていまして、 それが顔、自然風景、建築の外観、建築の内装インテリア、 最後が視覚芸術というこの5領域です。 これを数十人の人がひたすら評価をして、 個人の好みで説明される部分と、そうじゃない部分というのを分けている。 全体の共有された好みというのと、個人の好みというので、 それぐらいのパーセンテージかというのを調べた研究になっています。 結果がタイトルの通りなんですけど、 顔というのは共有される好みが最も高い。 これは自然のものだからですね。 別に人工的に作っているわけではないので、とにかく高い。 パーセンテージも言いましょうか。 実験値のパーセンテージで言うと、 66%が共有される好みらしいです。 だから個人の好みというのは34%。他にもいろいろあるのかな。 でも共有されるかそうじゃないかというと、そういう分け方になるということです。 これが今度の自然風景ですね。 2つ目のジャンルに行くと、これは29%が共有される好みらしいです。 ガクッと言いますよね。 顔というものを評価したときには、人というのはもうだいぶ重なる。 共有される好みがある。 あの人がかっこいいとなれば、他の人もかっこいいと思いやすい。 だけど自然風景で言うと、その割合がだいぶ下がると。 美しいなと、この山いいなと思っても、 他の人がそう思うかどうか分からないみたいな話です。 この29%がすごく下がったように思えるんですけど、 他の3つのジャンルを見ると、それでも結構高い。 自然風景結構高いというのが分かります。 建築の内装、インテリアに行くと、今度は12%になります。 だいぶ個人差ある個人の好みが大きい。 建築の外観、これが11%。 だいたい内装、インテリアと同じかなと思います。 最後、芸術作品に至ると、これが8%まで下がると。 共有される好みがほとんどない。 だいたいが個人差、90%以上が個人差であると。 個人によって変わるというのが、この面白いところかなと思います。 研究2つ目もだいたいそんな感じなんで、 もちろんもうちょい精緻にやってるんですけど、 これは一旦飛ばして、これが何かってことをね、 考えてみたいなと思うわけなんですけども、どう思いますか。 それはそうだろうって思う方も、もしかしたらいらっしゃるかもしれないんですけど、 よくある説明かなと思いますが、 この論文でもよくあるような説明が、よくあるというか失礼かな。 エドワード・ベスルという、今この領域でとても活躍している、 若手というか中堅の方ですかね。 エドがやってる研究で、考察としては、 自然物というのは、普遍的な行動上の意味を持つというふうに説明されています。 例えば、配偶者選択とか、山とか、自然風景でいうと、 資源がどこにあるかとか、どこが安全かっていう、 そういった意味を持っているので、発達の過程によらず、もしくは文化によらず、 今回はおそらく一つの文化で、 いろんな国の人が参加しているわけではないと思うんですけど、 それでもこんだけブレるというので、 そういう文化とか発達とか性別とかによらず、 自然というのは結構一致しがちであるというふうになっています。 好みが収束するというふうにも言い換えられます。 一方で、建築とか芸術作品というのは、 日常的に特に行動図の結果を伴うことはないと。 そのために個人の経験に依存したような好みが形成されるというような説明がされています。 なるほどなと、そうだよねというふうに思っていただけるんじゃないかなと思います。 大体的な活動も推定されていますね。 人工物というのはスタイルに対する注意を高めると。 例えば何でしょう。絵画って分かりやすいですよね。これは印象派であると。 これは抽象画であるとか、アクションペインティングだとか、 モダンなんですか、ポップアートだとか、そういうスタイルへの注意が高まりやすいと。 そのために機能的な手がかりを覆い隠すというような説明も提示していますね。 建築とかもそうですよね。スタイルというのは意識される領域ですよね。 なのでそっちが機能的な手がかりなので、これは安全のためにどうだとかね。 あとは配偶者を選ぶためにどうだとかというのが覆い隠すというふうに書かれてますね。 というような論文でございました。 自分はこれを読んだのは、 有名な研究室なので読みたかったのもそうなんですけど、 自然物か人工物かというのが割と今の生け花の研究に来てくるなと思っていて、 生け花ってどうですか?自然物ですか?人工物ですか?という問いに心理学やとして答えていかないといけないと。 答えるというのは別にどっちって決めることではなくて、 どういうふうに折り合いをつけて研究するかということをこれから考えていかないといけないというので、 参考になるなと思って読みました。 生け花というのはやっぱり人工的だなと思うんですよね。 自然のままでああはならないから。 だけど自然に近づけていきたいという、自然を室内に持っていきたいという、 そういった精神性があるのかなと思うので、なかなか難しいなと思う。 フラワーアレンジメントと比べる研究を今準備してますけども、 フラワーアレンジメントの方が自然なのかどうなのか。 非対称が残っているという点では結構自然に近いのかなとも思うんですけど、 いかがでしょうか。 ぜひ思うことがあれば教えていただけると嬉しいです。 ひいては自然観というのが美的な反応とかにすごく関係しているなと思っているんですよね。 だからこそこういうことに注目していると。 自然に対する捉え方が違うから美意識の違いが生まれているんだという。 そういうこともよく言われているかもしれないんですけど、そういう研究ってほとんどないので。 そういうことを言い出すのって文化科学をやっている自分のような研究者じゃないかなと思うので、 そういうことを最近は企んでおるという感じでございます。 ぜひ皆さんとも意見交換をできたら嬉しいです。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい一日にしていきましょう。 ちんぺいでした。心を込めて。