# 本日15時からこうじさんと対談！ おはようございます。心理学者の陳平です。 本日も心理学の最新論文を紹介していきたいと思います。 今日は社会心理学系の論文で ニュースの 正語、正しいニュースか誤ったニュースかを判断する能力に関するメタ分析の論文を紹介したいと思います。 このAIとかがいろんな情報をまとめてくれるという良い使い方もあれば フェイクニュースを生み出し得る、AIだけじゃないですけど フェイクニュースがSNS上でも溢れているというのは言われて久しいかなと ここ数年特に情報量が増えて何が何だかよくわからなくなってくるということになっておりまして こういうニュースの真偽を判断する力を導く 心理的な要因というのが何があるのかというのを 分析することはとても重要かなというふうに思っておりますので ぜひ一緒に勉強していただけると嬉しいなと思います。 お知らせさせていただきます。 急遽対談の予定が入りました。とてもありがたいことに 今日対談をさせていただきます。1月9日の15時から 渡井浩二さんという とてもお世話になってきた兄貴分の一人なんですけども 文房具を作る会社を最近立ち上げられている。 もともとここ数年作っておられたんですけど 個人的な活動、個人事業主的にやってこられた活動を起用して株式会社としてやっていかれるということで このタイミングで渡井さんの、浩二さんのお話を聞けるのが とても楽しみだなと思っています。 すごいその働き方とかキャリアの意味方とか参考にさせていただきたいところが たくさんあるかなと思っておりますので 人平のロールモデルの第5回目のゲストとしてお呼びしております。 もしね、今日休憩であったんですけどもお時間の方は15時 リアルタイムで参加していただけると嬉しいなと思っております。 よろしくお願いします。 # フェイクニュースか否か当てられるのは68% それでは本題に移りたいと思います。 メタ分析、今回は31件の実験を統合して分析をし直すというような論文になっておりまして、 アメリカ国内の1万1561人の参加者からのデータになっております。 とても大きなサンプルサイズかなと思います。 この実験たちが何をしてきたかというと、審議判断を行う、特にニュースのヘッドラインがあって、 それを見てこれは正しい、これは間違っているということを答えていくような実験に参加された方々のデータになっています。 例えば政治のニュースもあれば健康に関するニュース、特にCOVIDのあたりだとワクチンに関するフェイクニュースとかもたくさんあったと思うので、 それらを判断していくような課題を行った人たちのデータになっています。 この審議を判断する正確性を高める心理的な要因というのが何があるのかということを調べているようなメタ分析になっています。 やっていることはシンプルなので早速結果に移りたいと思います。 まず識別能力のお話、これは偶然の確率よりは高かったということで平均68%の精度で審議を区別したということです。 あんまり高いとは言えないような気がするんですけど、なんか適当に答えているわけではないというか、 50%じゃないですか、適当に答えると。丸×区一だとすると。 だから平均68%の精度で審議を区別するということは、当てずっぽではないんだけども、そんなに高くないですよね。 10問あったら3問以上は間違っているということなので、どうなんだと思うんですが、それぐらいの精度であったということです。 いろんな要因が分析にかけられておりまして、まずは年齢、これはどう想像しますか。 想像通りかもしれないんですけど、年齢が高ければ高いほど識別能力が向上するという結果です。 異論はないですかね、どうですかね、と思います。 性別による有意な効果は今回はなかったというような結果だそうです。 教育水準、これもどう想像するでしょうか。 教育水準が高い方が審議の正確性が高そうな気はしますよね。 だけど今回の結果、1万人を超えるデータを分析すると、これは有意な効果を持たなかったという結果になっています。 これというのもなかなか複雑なんじゃないかなと想像しておりまして、 工学歴の人でも陰謀論を信じてしまうという現象は結構よく知られているんじゃないかなと思っているし、 そういう人ほど何か自分の考えに固着してしまうと審議を判断する能力が下がっていってしまうのかなというのは、 それはそれで想像できる結果かなというふうにも思ったりしてこの結果を見ていました。 政治的なアイデンティティも変数としてありまして、 民主党支持者、これはアメリカの論文ばかり集めた結果なので、 基本的に民主党支持か共和党支持かということになっているはずなんですけど、 民主党支持者は共和党の支持者よりも高い識別能力を示したというような結果になっていました。 この辺りが人工統計学的な要因です。 今度は心理学的なもうちょっと心理っぽい要因もデータとして入っておりまして、 CRTテスト、コグニティブリフレクションテストみたいな分析的思考能力を測るテストがあって、 これのスコアというのがデータとして入っています。 これが高い人は識別能力が高いと、これはそれはそうだよねというところかなと思うんですけど、 数字のテストとか算数の計算問題みたいなそういうテストとかを想像してもらったらざっくりとはいいのかなと思うんですけど、 そういう能力が高い人は識別能力、ニュースの虚偽の真偽の判断も正確であるということです。 なじみ深さという要因もあって、これも結構面白くて、なじみ深いニュースというのは識別能力を低下させる要因になると、 なじみ深いということはよく知っているということとも関連しているはずなので、 なんか識別能力が上がりそうだなというふうにも思ったりするんですが、実際には下がると。 なじみ深いという油断するというか、より触れているということは、自分の中でこれが正解だろうというのがある。 それがちょっと危ないのではないかというところで、識別能力が下がっている。 なかなか興味深いし、ドキッとするような結果かなというふうにも思います。 最後、イデオロギー的な一致ということもややややこしいんですけど、面白いので紹介させていただきたいなと思っていて、 イデオロギー的一致、民主党の人が民主党系の記事を読むみたいなこと。 共和党の人は共和党っぽい記事を読む。 共和党の人はどちらかというと異議を受け入れないような姿勢だろうし、 民主党の人たちはリベラルなので、例えば環境問題とかLGBTQに対するご支持をしている人が多いのかなと。 そういうイデオロギーの話。 一致していると識別能力がどう違うのかという話なんですけど、 これは識別能力については有意な効果はなかったそうです。 ただここがちょっとややこしいんですけど、反応バイアスという資料も今回取っていて、 反応バイアスには影響していたということで、 イデオロギーが一致しているニュースというのは真実と答える確率が上がっていた。 真実の方により回答がバイアスがかかったということだそうです。 成語の問題の答えとしては別に間違ってないんだけど、 真実という風な方に答えがより安かったというような結果になっていて、 これはなかなか興味深いなと思っています。 そのイデオロギーに徐々に染まっていく。 そこの環境に座り続けると、どんどん正しい、正しいとなっていくというのはちょっと怖いなという風に思ったりして見ておりました。 そんな感じでした。 # まとめ はい、というわけで今日は フェイクニュースとかニュースの真偽を判断する力 どれくらい当たっているかということも含めて 心理学的な背景から 大きなサンプルサイズで分析した研究を紹介させていただきました 年齢が高かったりとか 政治的なバックグラウンドもそうだし 教育水準は特に成績を上げないという話もなかなか興味があったかなと思います これから本当に難しくなっていくと思います 情報の真偽を判断するということ それ自体が難しくなっていくと思うので まずは自分は大丈夫だと思わないというのが 一番大事なんじゃないかなという風には個人的には思っていますし いろんな人の考え方に触れるというのも一つ もちろん生徒の支持とかは自由だし それはそれで大事なことだと思うんですけど とはいえ別にそれが同じ生徒の人たちと交流するということには繋がらない イコールにならないと思うので 何か立場を持っていたとしても別の立場の人とお話しするということとかが 大事なんじゃないかなと想像しています そういう研究なわけではなかったので 自分の想像というか願いみたいなところも含めてですけど そんな感想を持ちました 皆さんはどういう風に思ったでしょうか 最後まで聞いてくださってありがとうございました 今日もいい1日にしていきましょう 神平でした 心を込めて # 雑談「こうじさんのやっていること」 最後1分だけ雑談をします。 渡辺浩二さんの雑談をしようかなと思っていて 今日ね対談をさせてもらうんですけど プラスティーチャーというね 団体を作って 文房具を作っていた。特に有名なのは 付箋ですね 漢字を練習したりとか、バージョンが色々あって英語を書いたりとか 計算するのもあったかな なんか付箋をね 作っておられて それがねいつだったかな。もう3年くらいになるのかな。言い過ぎかな。どうだろう 浩二さんが 急にでもないんだろうけど文房具がずっと好きというのはおっしゃってたんですけど このタイミングで文房具を作るっていうことを当時思ったんですよね っていうのも このデジタルの世界になってきているじゃないですか。 学校にだって iPadが配備されたりとかねGoogleのChromebookみたいなのが入ったりとかしている中で 文房具を作るのってどういうことって思ったんですよね で 蓋を開けてみたら文房具の大賞の受賞したりとか 今もう売り続けているというかいろんな人に指示をされて 起業するところまで行ってっていう もちろんねこれから文具以外もいろいろやっていくのかなというのは想像するんですけど なんかね 自分の考えとか見てる世界って浅はかなんだっていう 今日の論文とちょっと関係してるかもしれないですよ その点でいうと って思ったのがその康二さんのこれまでのここ数年の歩みを たまにねこう お話ししたりとかなんかねドイツ来るまでは去年もやってたと思うんですけど 新年に康二さんともう一人仲のいい友達と大阪で飲むっていう 新年会が何年かやってて そういう本当に仲良くさせてもらっている方なんですけど ちょっと今日は急遽対談が決まったので ぜひ康二さんの事前情報を皆さんに入れておこうと思うし そういう方なので面白そうと思ってもらったら嬉しいなと思って話をしました 康二さんのどうしようかな ツイッター張っておこうかな 張っておこうと思うのでもしよかったら発信とかチェックしてもらえると嬉しいなと思います 今日の3時から対談ですよろしくお願いします