TOPトーク専門家安斎勇樹の冒険のヒント「人間の証明」が価値を持つ時代!?11:27 9月7日 1,181再生 問題を報告する 再生する シェアする 松浦会長のnote事件をどう解釈するかhttps://voicy.jp/channel/4331/8135857AI目次AI生成エッセイ事件が示す消費者の本音「アルゴリズムディスカウント」の心理現象作品に「Human Authored」認証が必要な時代広告で問われる「Proof of Human」の価値クリエイターが直面する信頼性の課題 #AI時代 #生成AI #コンテンツメイキング 安斎勇樹の冒険のヒントプレミアム放送配信中!11:271.「人間の証明」が価値を持つ時代!?コメント感想・質問・応援メッセージを書こう Ted Nakano9月8日培養うなぎコメのTedです。面白がっていただき幸せです❤️ 私の感じは「algorithm discount」なのか考え中です。 ブランド作品としての作者本人編集の「本人ブランド」であるかを重視してます。事件では「本人が書いたと読者が思う」と想定し、バラシまでは言わなかった。わざと&技(ワザ)です。読者は、共感や、ポジorネガの驚きです。 私は、業務ルールの改定版作成の業務で、AIでチェックしたと言うことで、論理性・文章の仕上がりへの信用を得ています。「AI Premium」かな?1返信 wonder119月8日👍🐶✊⚽️1返信 おじゃこ9月8日期待が何に向けられているか?なんでしょうね。誰が書いたかに期待が向けられている場合にはAIが書いたものに価値を感じないけど、何が知りたいかに期待が向けられている場合には気にならない。「誰が書いたか」から「どう受け止められたか」に重心が移りつつある気もしていて…って考えてたら、あぁ!これって社会構成主義やん‼︎と。AIと協働で作ったものの価値は、社会的な意味づけによって構成されていくと同時に、人の創造性の意味づけも再定義されるのか?前回のVoicyからずっと考えを巡らせています。1返信 ひまわり🌻9月7日安斎さーん✨⭐️📘⭐️✨✨『人間の証明』が価値を持つ時代は、もう始まってるんですね🤭🍓✨✨✨私自身は、AIが作った音楽や文章、そしてイラストなどにも、抵抗ないです😗🌸💕✨でも、安斎さんのVoicyが《AI安斎さん》になり変わられたら、それは、イヤです(笑)💦でも、コメント返しが《AI安斎さん》からだったとしても気づかないで、『キャーーッ🤎』と感激してるかもしれません🤭🌻✨✨✨1返信 林裕也9月7日AIがほぼ安斎さんの声でVoicy配信できるようになる日も遠くないと思います。そんなとき、どうやって「人間の証明」ができるようになるのかな?と考えて止まらなくなりました笑絶対に安斎さん本人しか知っていない話を入れようとしても、聴き手はそれが本当かどうか分からないでしょうし・・・どんな技術がこれから出てくるのか、楽しみでもあります。1返信 もっと見る
舘野泰一さんと飲みながら雑談!自己紹介難民、そして創作のバイオリズム 45分・20時間前・ 388再生AI目次自己紹介の迷宮と自己定義の葛藤研究者としての12年と「何者か」Boicy再開に見る創作の原動力創造性を左右するバイオリズム「表現の場」でのプロの葛藤と克服
断捨離できないモノは、無理に捨てずに、むしろ増やすべし 15分・10月23日・ 793再生AI目次本への執着と意外な書籍管理術本棚をなくすことで得た解放趣味の断捨離が招いた喪失感捨てられないからこそ増やす収納モノを増やす幸福論と新たな贅沢
1歳児に学ぶ、AI時代の「脱ハイハイ」の精神 16分・10月21日・ 894再生AI目次1時間に2400歩、17回転ぶ赤ちゃんの真実ハイハイを捨てて歩く選択の理由とはAI時代に大人が問われる「脱ハイハイ」AIの「歩き方」が伴うリスクと可能性AI時代に学ぶ「面白がる」探究の姿勢
「他人の意見を否定しない」というルールの是非 17分・10月20日・ 1,149再生AI目次「否定しない」ルールの真意とは心理的安全性とは?誤解と定義高度な対話技術が要る相互批判なぜ「否定しない」ルールが多用されるか対話の場を深めるプログラム設計の秘訣
YouTubeはじめました! 12分・10月18日・ 821再生AI目次「絶賛会議中」YouTube進出の全貌過去動画化とサムネイルの裏側YouTube再生数とアルゴリズムの妙Claude活用!革新的な動画編集術ショート動画の効果と今後のYouTube戦略
Make Time for Creativity 15分・10月17日・ 928再生AI目次「Make Time for Creativity」推薦文の真意翻訳家キム・ソンモン氏との偶然の交流広告業界と「ものを作る」ことの葛藤安斎氏が「作り続ける」ための執筆術「本当にやりたいこと」を続ける問いとは?
「フレネミー」をいかにマネジメントするか 12分・10月16日・ 1,061再生AI目次フレネミーの語源と現代の流行友達のフリした敵?その特徴とはフレネミーは人間が持つ本質的な一面アンビバレントな関係性の真実「フレネミー」と組織マネジメントの問い
私の感じは「algorithm discount」なのか考え中です。
ブランド作品としての作者本人編集の「本人ブランド」であるかを重視してます。事件では「本人が書いたと読者が思う」と想定し、バラシまでは言わなかった。わざと&技(ワザ)です。読者は、共感や、ポジorネガの驚きです。
私は、業務ルールの改定版作成の業務で、AIでチェックしたと言うことで、論理性・文章の仕上がりへの信用を得ています。「AI Premium」かな?
🐶✊⚽️
誰が書いたかに期待が向けられている場合にはAIが書いたものに価値を感じないけど、何が知りたいかに期待が向けられている場合には気にならない。
「誰が書いたか」から「どう受け止められたか」に重心が移りつつある気もしていて…
って考えてたら、あぁ!これって社会構成主義やん‼︎と。
AIと協働で作ったものの価値は、社会的な意味づけによって構成されていくと同時に、人の創造性の意味づけも再定義されるのか?
前回のVoicyからずっと考えを巡らせています。
『人間の証明』が価値を持つ時代は、もう始まってるんですね🤭🍓✨✨✨
私自身は、AIが作った音楽や文章、そしてイラストなどにも、抵抗ないです😗🌸💕✨
でも、安斎さんのVoicyが《AI安斎さん》になり変わられたら、それは、イヤです(笑)💦
でも、コメント返しが《AI安斎さん》からだったとしても気づかないで、『キャーーッ🤎』と感激してるかもしれません🤭🌻✨✨✨
絶対に安斎さん本人しか知っていない話を入れようとしても、聴き手はそれが本当かどうか分からないでしょうし・・・どんな技術がこれから出てくるのか、楽しみでもあります。