# 足立暴走事故を「法廷心理学」で読み解く：厳罰だけでは防げない理由 あらち、暴走事故を法廷審理学で読み解く、原罰だけでは防げない理由。 # タイトルコール アローハ 高博発のビジネスを科学するラジオへようこそ。こちらは高博博士ことホテリー所信理学博士そしてニューロマーケッターの第一人者である高博士が皆さんに学術的データドリブンで分かっていることを科学的に紐解いてビジネス日常を良くしていくそんなチャンネルとなっております # 本題 さあ皆さんおはようございます。こんばんは。こんにちは。タカハカサです。今回はちょっと趣旨を変えましてね、ちょっと聞かれたことがあったので、そちらの方にフォーカスを当てていきたいなと思います。 法定臨床心理学者ニューロンマーケティングトレーナーの遠藤隆典です。今日はかなりね、重たいテーマですね。どうしても避けて通れない話をしたいと思います。 足立区の暴走事故の加害者をアメリカの法定心理学の視点から見たらどう評価されるのかと聞かれまして、足立区の暴走事故で何というところから始まったわけですからちょっと調べさせてもらって、その上で日本の法律や制度とのギャップはどこにあるのかというお話をしていきます。 良くも悪くもですね、アメリカという国は犯罪が多い国でございます。それの制度というのもそれが整備されているということですね。世界一位のGDPを誇り大国となったアメリカですが、その力というのはいろんな多種多様なルールを持ち込んでくる移民と言われる人たち、移民で出来上がっている国なので、 元々いた人たちはネイティブアメリカンというインディアンの人たちしかいなかったわけだから、残りは全員別のところから来た人たちで構成されるわけですね。そうすると摩擦というのも自動的に起きます。この摩擦をどうやって避けて安全な国を作っていくのかということにフォーカスを当てて、良くも悪くもまだね、何でしょうね、やらなきゃいけないことはまだ課題はいっぱい残っているものの、それでも制度的には進んでいるところはあるので、そこのところで着目していきたいなと思います。 最初に大事な前置きですね。今日は特定の個人を断罪したりとか、断定的な診断名をつける放送ではありません。あくまで報道で出ている情報と法廷心理学の一般的な考え方を結びつけて、アメリカ側がどんな視点でプロファイルし、どんな刑罰や治療構成が検討され、日本ではどこが構造的に弱いのかを学びとして共有するそのつもりで話しています。 感情的に当然怒りや悲しみが湧くテーマです。だからこそ一旦感情を横に置いて、仕組みと科学でという視点でもう一度見直してみましょう。その感情を大事にするという意味では、同じことが起きないようにするためにはどうしたらいいのかというのをやっぱり考えた方がいいですね。 今日のゴールなんですけど、今日の放送でぞっくりとこの3つの流れでお話ししたいと思います。1がアメリカの法廷心理学ならこの加害者はどうプロファイルするか。2がアメリカで想定される処罰と同時に行う構成と治療。3が日本の現状とのギャップと制度と何を見直すべきか。この3つが頭に入っていればOKです。 ではここから本題に行きましょう。アメリカの法廷心理学から見るプロファイルの視点ですね。報道ベースの情報整理するとだいたいこんなポイントが出てきます。1が店舗に展示してあった車を勝手に運転して暴走。すごいね。昔シュワちゃんの映画でそんなのありましたよね。いい車だなと。そのまま窓からそがって出てくるみたいなやつね。 多数の人を跳ねて視聴者が出ていると。その後現場から立ち去り歩いて帰宅している。供述としては死状のつもりだった。自分が安全な場所に行きたかったなどの自己正当か自己保診的な発言している。過去に精神科通院歴がありそうだという報道もある。確定かどうかは分からないですが、もしかして確定しているかもしれないですが、この時点では。ここで大事なのは確定情報じゃなくてあくまで放送ベースということですね。 ただアメリカの法廷心理学ではこの手の事件が起きているときに次の4つのポイントから分析します。1が責任能力があったかどうか。インサニティかどうか。インサニティって言うんですけど。インセインってね。サニティ。サンチとか言われるやつですけど。本当にその人自身の維新能力、前頭腰が稼働しているか否かっていう。 日本の責任能力があるないの判断基準緩いと思いますよ。アメリカでインサニティって責任能力ないっていう判断がされる人ってものすごく稀なんです。思っているよりも数少ないですね。 2番目、危険性。再犯リスクはどれくらいですか。3番目、行為の性質ですね。無差別なのか。自己目的のための危険行為か。4番目が長期的なパーソナリティの問題があるか。順番にラジオ向けに紙くらいで説明していきたいと思います。長くなるな、今回。だするとこの放送10分では終わらないかもしれないですね。20分、30分以下かもしれないので。 徹頭に聞き流すか倍速で聞くかしていただければと思います。さあ、いきましょう。一応、責任能力の評価ですけど、アメリカだと精神障害があればすぐ無罪ということはない。ポイントは、犯行時に自分のしていることが悪いことであると理解できていたか。そしてその理解に従って自分の行動をコントロールできたかどうか。 意識的にこれは悪いことだと把握していて、その次に自分の行動をコントロールできたか。この2つなんですよ。ここを見ると、今回のように車を乗せて人を跳ねて、その後逃げて自宅まで歩いて帰っているという行動パターンは完全に現実側から何が起きているか理解できないという典型的な精神喪失状態とは少し距離がある。少なくともまずいことをした。ここにいたら捕まる。危ないという自己保診的な合理性が保たれている可能性が高いので、 この場合アメリカでは完全な責任喪失と認めるのはかなりハードルが高いです。アメリカだった場合は普通に刑が執行されます。これは何だろうな。そうしなさいというのも変な話ですけど、車乗せて人跳ねて、その時点でそこに居続けるという人とか確実に捕まるのを分かってそこに居続けるとかっておかしいじゃないですか。 普通に考えて逃げるとかするじゃないですか。自主するということで警察に行くとかも分かるし、例えば電話かけるとか警察に電話かけるとかも分かるんですけど、何もせずにそこに居るか、そのまま車ずっと運転続けるとかっていう異常行動が見られた場合は確かに異常なんだろうなと思うんですけど、どこかに人間らしい、人間らしいというのは意思がしっかりしている人間らしい正常行動が見られるのでダメですよと。 2つ目ですね。危険性と再犯リスク。次に見るのはこの人またやるかんですね。衝動性、反射快性、ルール軽視、他人の権利への無関心、薬物、アルコール、ストレスの傍若性、対人関係のパターンなど構造的なチェックリストで評価していくんですけど、ちなみにそれ専用のテストがあるんですよね。アメリカでは。日本はそういうのないっていうね。ちょっと不思議な感じがありますけど。 ここで効率化と判断されれば刑務所の中でも出所した後もかなり長期にわたって監視治療行動制限がかかります。行動制限激しいんですよ。アメリカの場合。行動制限、レポートしに会いに行かなきゃいけないんですよね。この監視官に対して。パロールオフィサーっていうんですけど、その人たちにチェックしなきゃいけなかったりとか、GPS入れられたりとかしますからね。 こういう性質ですけど、アメリカでは無差別大量殺人なのか、事故中心的な危険運転なのかで、評価と刑がかなり変わってきます。今回のケースだと報道を見る限りは、自分の目的のために他人の安全を著しく軽視した運転という可能性が高いので、これは他人の命や自分の欲求や都合を優先するという反社会的な行動パターンとして扱われやすいパターンですね、タイプですね。 反社会的な行動パターン、お母さんに言われていい子だと言ってますけど、反社会的行動パターンが出てる時点でいい子ではないですね。少なくとも心理学的な判断基準ではいい子ではないですね。人間なんて切り取ったら、どっか一部切り取ったら、ヤンキーですらね、雨降ってる中に濡れてる猫に傘貸しますよ。 次の瞬間は目玉出るくらいパンチかましますからね、人にね。一貫性という問題なんです。一部切り取ってどうかということじゃないですかね。長期的なパーソナリティ。最後に過去の行動歴を見ますと、以前からのルール違反とか、暴力トラブル、薬物、仕事や人間関係の崩壊パターン、こういうのが積み重ねていると、一時的な病気の赤ではなくて反社会的パーソナリティなど、より根深い問題として評価されます。 そこまで投稿すると、アメリカの法定臨床の心理学はおそらくこんなラベルが付きやすいんですね。精神疾患の影響は疑われるが、かなり高い危険運転リスクですね。自己保身な判断力を持っているのでハイリスクドライバー、つまり刑事責任は基本的に問う。ただし精神医療的な介入もプラスで必須というような見立てになる可能性がすごい高いですね。 アメリカだったらどうなっているの?という話で2つ目ね。これなんか、第2章わからないですけど。アメリカで想定される刑罰と治療だと、じゃあアメリカどうなるんですか?と。州によって違いがありますけど、複数の死亡、負傷者を出したケースでは、自動車による重過失致死、ビューコンホームサイドね、重傷を負わせた加害、アグレイドアッソル、車の窃盗、グランドセフトアウト、なんか映画、ゲームで有名ですね、グランドセフトアウト、GTAってやつですね、引き逃げ、ヒット&ランなど複数の重い罪を、 積み上がります。近年の判例を一択で見ると、2、3人死亡プラス、負傷者が出たら8年から20年くらいの実験ですね。状況が悪質、飲酒とか極端な速度とか逃走などだと、20年以上ほぼ終身に近い件になるケースもあります。 ここに精神状態どう絡むかですね、完全に罪悪の判断ができなかったと認められば、NGRでNon Guilty Reason of Insanity、責任能力なしによる無罪となり、刑務所じゃなくて司法精神病院、ただしそこでも平均6年以上、場合によっては事実上の終身に近い長期入院もあります。 アメリカの場合、精神病院に入ったって別の形した刑務所でしかないですからね。どうなんですかね、日本はね。こういった精神疾患があっても理解していた、逃げている、格闘としているとなると、完全な責任能力否定はかなり難しいというふうになります。ということで、後半行ってみましょう。 # 本題後半 はい、ということで後半です。 この人に対して同時におこない治療と管理って何ですかということで、 アメリカの重い事件では、1、刑務所内でのプログラムですね。 物質使用があれば依存治療ですね、薬物必要があったら。 認知行動療法を使った再犯防止プログラムと、 怒りと衝動性のコントロールトレーニング。 もしNGRIで、Non Guilty Reason of Sanity、責任能力なしってやつですね。 なら、死後精神病院での治療ですね、薬物療法と個人集団療法、 退院前に段階的な外出や仮の退院ということをやります。 モニタ療法みたいな感じですね。 3番目が、出所後の社会内管理ですね、厳しい保護観察と、 運転免許の長期停止、取り消し、アルコールや薬物の使用禁止という風に、 刑罰×医療×社会内での監視がワンセットになっていく。 キーワードは、二度と車を狂気にさせないラインを長期で引き続けるというのが 理想になります。 日本とのギャップと整備不足で、じゃあ日本はどうかということで、 日本にも刑法39条ですね、ありまして、精神喪失イコール無罪ということで、 医療観察法の対象、精神傍若だと刑を厳禁できますという仕組みがあります。 理論だけ見れば、アメリカとそんな変わらない部分はあるんですけど、 実務と運用を見ると、いくつか大きなギャップがあります。 ギャップ1なんですけど、刑罰も医療も中途半端に短いですね。 危険運転致死罪の上限は死亡で20年なんですけど、 複数死亡でも20年前後が上限になりがちですね。 医療観察法での通院管理は、3から5年程度が目安。 つまり、アメリカに比べると極端に重い長期刑、 実質終身刑までは行きづらい。 一方で、長期の手法精神医療による社会からを隔てた治療も短め。 どちらも中途半端に短い構造に見えてくる。 助けてあげるんだったら、 司法精神医療をちゃんとがっつり長く受けさせてあげようよ、 というふうに思わんでもないんですけど。 どうなんですかね。 ギャップ2ですね。高リスクな人を事前に止める仕組みが弱いですね。 今回のケースのように、長期に精神化通院力があると、 妄想や判断力の低下が疑われる、 でも普通に運転できているという人に対して、 免許更新の段階で、車購入の段階で危ないかもしれないという情報が ほとんど連携されていないのが日本の現状です。 アメリカも完璧ではありませんけど、 飲酒運転の累積とか危険運転歴とか、 一部の重度ケースでは武器や運転に制限がかかります。 精神異常があるということは制限がかかる。 ここでよくわかんないのが、 人権だとかいう人たちいるんですけど、 人間の構造を理解していないんですね。 全頭骨を削り取ったら、動物ですからね。 荒い熊にショットガンを持たせないでしょ、みたいな感じですよね。 熊に追加された刀を持たせないみたいな。 刀が手から伸びているみたいな。 状態にしないでしょ。 それの問題は何かといったら、 意思決定能力の低下をどうにかする治療方法が 発見されていないことが問題であって、 それが発見されるまでの間は、 その人自身と周りの人たちのために制限をかけないと どうにもならないわけですね。 これって昔より全然良くなっているわけですよ。 人間として認めているわけだから。 江戸時代とか前の時代だったら、 雑誌記録とかそういうところに閉じ込めるわけでしょ、 そういう人たち。 だからそれに比べたら全然良いわけですけど、 そこをオールフリーだってさ、 ライオンのオリオンさん開けて 行ってらっしゃーいってやるんですか。 よくわからないんですよね。 自分がやられた時になって初めて 現実味が出るんですかね、そういう人たちは。 危険行動を事前に制限する仕組みが少しずつ進んでいるんですけど、 アメリカは。 日本はここ圧倒的に弱いですね。 そんなにケースがなかったしないからこそ後手なんでしょうね。 アメリカみたいに死ぬほどいっぱいあると やらざるを得ないですからね。 年間年中戦争しているだけでPTSDの人もいっぱいいるし、 事故事件、それこそ爆弾爆発して脳障害ありますみたいな、 そこからの責任能力の無さとか、 本当自分たちの責任ではないんですけど、 そういうことがいっぱい起きる国だからアメリカはね。 そこら辺が強くなっているんですけど、 そこから学ぶことはあると思うんですけど、 誰も動いてないですね。 三つ目のギャップですけど、 説明責任と透明性ですね。 もう一つ大きな差は、 この判決や医療処遇になったのかという説明の分かりやすさ。 なぜこの判決で医療処遇になったんですかっていうの。 ちなみにここで、 私アメリカだったら法定臨床心理学者として、 医療の処遇に関する理由付けとして、 専門家として法定に立つということをやるわけです。 私じゃなかったら別の法定臨床の心理学者がやるわけですけど。 こういう説明の分かりやすさです。 日本では精神鑑定もイコール無材や原型みたいな。 名前も顔も出ない。 詳しい六軸もよくわからない。 こうなると遺族や社会から見て、 精神疾患って便利な言い訳に使われてないという怒りや不信感が生まれます。 結果として、 本来必要なはずの治療、長期モニタリングへの社会的支持が弱くなる。 原罰か放置かの二択になりやすい。 結局何もよくならないという非常にまずい状況になりがちです。 もうちょっと情報をオープンにしたらいいじゃん。 そのプロセスをきれいにして、 みんな同じプロセスを通ります。 アメリカとかも大抵そうですからね。 周囲によってちょっと違いますけど、 大抵みんな似たようなプロセスを通るわけです。 チェック項目を通るわけですよ。 最後にこの事件が突きつけている問いですけど、 ここまで聞いた皆さんおそらく感じているんじゃないかなと。 結局、個人の異常さだけじゃなくて、 日本のシステムは大きすぎるんじゃないかと。 私も同じような感じしますよ。 普通に友達とか知り合いとか同期とか先輩の法定臨床の心理学者と しゃべっても同じ結論に至ると思うので、 過去にもそういう議論をしたときはありましたけど、 日本に来ていた友達と。 そうですよね。 犯罪が少ないから、 その一つ一つの大きい穴に落ちる人たちのことは無視しているみたいな感じです。 私の暴走事故は、この加害者個人をどう処罰するかを超えて、 危険な人をどう事前に止めるかと、 一度重大事件を起こした人をどう長期的に管理するか。 管理ということに抵抗がある人たちがいるんですけど、 例えば子供が、 0、1、2、3、4、5、6、7歳の子供を親は管理するわけですよね。 っていうのは、育てるために枠組みを作ってあげることなんですよ。 それが正常に育っている脳みそだったら、 7歳、14歳とかそこまでいったら、 大体自分一人でいろんなことができるようになる。 18、21歳でOKみたいな。 じゃない成長速度の人たちがいて、 その得意性を尊重するんだったら、 ちゃんと長期的に見てあげる。 一人の親がそれをやるのには、専門性もないし大変だよね。 じゃあみんなでサポートしようぜっていう組織体系にするのか、 もうだったら、アムネスティー・インターナショナルがどう言おうとね、 人道違反だ、人権無視だと言われようが、 そういう人を発見した次第に消滅させると。 おまくらいになっていただくという風にするのか、 じゃなかったらシステム的にちゃんと長期的に管理っていう名の、 育成・構成してあげろよと思うんですけど、 まあしないですね。 被害者と社会にどう納得のいく説明をするか大事ですね。 司法システムそのものの設計を問い垂らす事件だと思いますよ。 司法は私のこと嫌いですから。 怒りや悲しみもあったり当たり前だし、 その感じを否定する気はないですけど、 その上で私たち一人一人が原罰を叫ぶのではなくて、 どういう仕組みだったら再犯防止できるかということに フォーカスしてくれるといいかなと思いますね。 社会の成熟度を分けていくのだと思いますけどね、これから先ね。 この防止にもたまにね、私の専門部員の法廷臨床の心理学のテーマであったり、 感情的に揺さぶられるテーマをね、 あえて冷静に科学と知識システムの視点から取り上げていきたいなと思います。 もし今日の話がもやもや少し言語化するだけになったら、 感情ではなくて仕組みの話も必要だなと感じた、 そんな方は是非フォローやコメントとかね、 こういうことをどう思いますかみたいなのにもお答えしていきたいなと思います。 レギュラー放送はね、そういったトピックも取りながら放送していきたいなと思います。 ということで今日はね、あらたちの暴走事項、 アメリカの法廷臨床心理学、法廷心理学の視点から見るとどうなるのかというテーマを アメリカの法廷臨床心理学博士、アメリカ国家資格はオレゴン州で取っています 遠藤隆典がちょっと分解して皆さんに分かりやすく説明させていただきました。 どうでしょうか、何か学びがあったなどふむふむと思っていただければと思いますね。 こういうのを聞いたときに他人事だと思わないで、 自分の人生においてもね、何をシステム化ちゃんとしてないのかなとか、 事前に問題が起きることを予防対策してるかなとかね、 他人の振り見て我が振り直せということで、 そういう風な見方をしていただければと思います。 ではまた次の放送でお会いしましょう。 # 楽屋裏トーク（Q&Aコメント返し） 楽屋裏トーク、こちらでは皆さんからの質問コメントにお返しするコーナーとなっております。 さあ、まず最初になんですけど、投票していただいた方、ありがとうございます。 Voicyのエピソードアワード2025。 まだね、この放送が上がった瞬間ぐらいはね、まだ登録できるんじゃないかなと思いますけど、 後に聞いた人たちはもう通り過ぎてしまったので、果たしてタカ博士はアワードを取って、 弱小ながらも、キングコング日志野さんであったりとか、ホリエモンさんと横並びになることができたのか否かっていうのをね、 交互期待っていう感じにはなりますけど。 さて、じゃあ今日もコメント、皆さんの質問をお返ししていきたいなと思います。 ひろしさん、過去の放送を改めて聞きました。私は人にお願いするのが得意ではありません。 もともと控えめ引っ込み事案、初期的に内向的、人付けが苦手で相手の気持ちを考え込みすぎる。 原因を考えればたくさん出てきますが、その後経験値が上がりそれなりになったと思いますが、 人との距離感がうまくなくて、何事も一人というのがコンフォートゾーンです。 ありがとうございます。問題解決をしたいときに内向的であるっていうのは性質なんです。 ちなみに私もともと内向的な人間なんですよね。 だから、なんか自分で考えてから、答え合わせとかを周りにやったりとかするわけです。 なので、一人になって考えなきゃいけない時間は大事にしたらいいかなと思います。 その上で、人間関係を良くしていくっていうのは技術だし、慣れんであるのでね。 訓練すれば、いくらでもいけるんじゃないかなと思います。 大塚さん、タカンカツアロハ。 たくさんの挑戦、休みなくお仕事され、タカンカセほどの実力の方が貪欲に頑張る必要があると思います。 ありがとうございます。 出版からマリデの活動を挨拶させていただきますと、出版はこれだけで人気がいるんだなと学びになりました。 アバウト2025応援しています。本日もありがとうございます。 出版ね。普通に出版するだけだったら、正直そんなエネルギーいらないんだと思うんですよね。 それであったとしても、多分本一冊書き上げるとかっていうことだけでも、エネルギーは結構使うんだよね。使います。使います。 私も博士論文に関してなんですけど、楽しくて自分のトピックを選んで書いてたから、そこまで来てはなかったんですから、 製本とか全部自分でやらなきゃいけなくて、何もその分野について知らないのにやるのってすごい大変なんですよね。 で、世の中には例えば、オーバーディザルテーションって言って、博士論文を終わらせない奴がいるんですよ。 だから博士課程に入って授業全部受けて、テストもパスして、インターンシップとかやって、それで博士論文書き上げないとね。 だから本を作るっていうことで、構成に何かを残す一つのものを作るってことにね、やっぱりそこで二の足踏んでしまう人たちがいっぱいいるんじゃないかなと思いますけど、 何でもいいからとりあえず作ってみればいいじゃんと。 1回目のものって大抵一番悪いんで、それを理解した上でどんどんガンガン作っていくっていうね、前に進むっていうのがいいんじゃないかなと思うんですけど、 前回の本よりも今回の本がやっぱり書きやすかったですね。それよりも前の本の方が、より比べたらもっと書きやすいしみたいな感じです。 応援ありがとうございます。 岩谷さん、いつもありがとうございます。ケイキワです。 アワード推薦やってみます。人に頼むのが苦手な人のマインドの奥にはどのような考え方があるのでしょうか。 もともと多分、どっかのタイミングで頼んではいけないっていうことを習慣化されたんだと思うんですよね。 だからこれ全部学習性で考えた場合、高度心理学だとしたら、例えば頼むことによって罰則が発生して、何も言わないことによって報酬が払われたとしたならばやっぱりやらないし、 学習型無力感というのがあるんですけど、これはマーティン・セリグマン博士、今ではポジティブ心理学とか言って、 すっげえ振り子の反動激しいような研究をしている人なんですけど、もともとは犬をケージの中に入れて、床に電極をつけて電気を流して、 電気が流れているんですけど、電気ショックから逃げるために犬は目の前にあるバーを下ろすと、顎とかで触ると電気ショックが止まるわけですね。 それを学ばせると、電気ショックがあるたびにピッと押せば止まるっていうのを学ぶわけです。 どっかのタイミングで電気ショックを渡して、バーを触っても何も起きないってことになるとすっげえパニックになってガンガン押せるんですけど、何も起きない、何も起きない。 どっかのタイミングで何も起きないから学んでしまって床に寝そべるってことして何もしなくなるんですよ。 どっかのタイミングでこのバーを元に戻して押しさえすれば止まるって状態作るんですけど、障害において押すことはない。 これを学習的無力感ってやつですね。Learn helplessness、学んで無力であることを学んでしまった。 これをすると、頼むってことを間違った人たちにやったりとか、頼んでも助ける気がない人たちばかりに囲まれた人は、頼んでも無駄だってことを学んでしまった場合は、 結局この犬と同じ現象が起きるわけですね。ただ、人間は学ぶっていう力とか意思決定っていう力があるんだったら、それを知ったならば打破することができるんですよ。 この打破をしようっていう、これが本当ではないってことを理解して、バーは押せば電気は止まると。人に頼めば貧乏は止まるみたいな感じで、正しい人に質問して頼みさえすればいいんだと。 頼む力を鍛えようぜっていうふうに思えるようになって、簡単じゃないですけど、どんどんやっていったらそのうちに人は慣れますね。 スノボとかスキーみたいな、自転車とかスケートボードとか、スポーツ系全部そうですけど、練習すら上手くなると一緒じゃないですか。 岩谷さん、いつもありがとうございます。スケーキヤです。どんどん好きなこと、興味のあること、マニアックな内容に固定の人が集まる。そんな世界が広がっていくと思うと面白いですね。 そうですね。コアな熱量ある人たちを集めていくのが一番ベストですよ。 キーノさん、初コメです。毎回聞いて勉強させていただいております。そのお礼もかけてアワードに投票させていただきました。ありがとうございます。 一緒にお願いすることで感謝されるような行動を取っていこうと思います。また、ザ・ニューロマーケティングを通読させていただきましたが、一回だけで理解が起きていないので、何度か読み込もうと思います。 そういうような本ですけどね、あれはね。そこを起点にいろいろ調べていただければと思います。 よく考えてみたら、頼み方のボイシーのエピソードで、皆さんに頼んで推薦してって、有言実行っぽい感じで面白いですね。 ローダーさん、推薦しました。タカワカズのボイシー、いつも楽しみに聞いてます。ニューロマーケティング、NMB、たくさんの人に広まってほしいです。本当、そうね。 人に頼むのが苦手だと腰に影響があるので、心理作用と体への影響をもっと知りたいです。今日もありがとうございます。 これも、もしかしたらプレミアム放送かな。受け入れられない人たちの方が多そうなんで、親家の放送に置いておくのもどうかと思うので、プレミアム放送であげておきたいかなと思います。 NBさん、タカワカズ、お疲れ様です。ここにもない上辺の言葉を並べて、薄っぺらい出演者の推薦投稿しました。 これはこれで僕のコピーライトの腕試しですね。どう思われるんだろうね、それを見ている審査員は。 窮地の人でも今お世話になっている人が褒め上手すぎて震えるんですが、もう一生ついてきますと思ってしまう。 頼み事も上手だし、人を動かすのも上手ですね。僕のコピーライトで審査員の心を動かせるかどうなんだろう。 これ、そうだったとしても確認の必要はあるんですかね。 NSAさん、タカワカズ、お疲れ様です。スキンヘッドの中年心理学者を愛する程度に変態です。ありがとうございます。 義塾でタクさんが前列に座っているとき、僕の座る位置をずらして、タカワさん、タクさん、僕と一直線に並ぶときを怪奇日食と言って、ひそかに楽しんでいます。 別のハゲの人を使って、なんか変なこと言わないでおめってください。 二人が重なって微妙に位置がずれたとき、部分日食、おいおい眠たいこと言わないでください。 金丸玉です。何書いてるんですかね。右のほうが大きいって本当ですか。右のほうが前って本当ですか。 気になって昼も夜も眠たいです。これ、ただただに眠たいだけですね。 タカワクセ、面白コメントアワード取りに行きます。面白コメントなのか、ただの下ネタなのか、どっちなんでしょうね。 ちなみに、マジでどっちかが大きいっていうのは本当ですね。 これ、ちなみに、ただ単に正食の口眼だけの話ではなくて、足とか手とか全部において全く一緒じゃないんだよね、人間っていうのは。 勝手に一緒だと思ってますよね。左右対称だと勝手に思ってますよね。 倉さん、1年間のボイスチェンの振り返りの通知を見たので、見てみたら、タカワクセが一番聞いてみたいです。 やるべきことやらなきゃいけないことを淡々とやれる人間が、ビジネスは強いイメージがありますね。 淡々とやれるような習慣が大事ですね。本当です。 旅館の嫁さんは、タカワクセ、お仕返りになれるときを待ってました。フガフガと。 改めて、頼み調査の回も聞きましたが、前回と違う発答ポイントがありました。 括弧から見えないまで、いつもありがとうございます。ありがとうございます。 ダメネさん、いつもありがとうございます。お仕方完了しました。 最近、録音してAIに読ませて、文字起こしして見直してみます。 これらの学びをスライドにして教材に作ってもいいですか。 どうぞ。参考元、参照元はどこなのかというのを言っているんだったら、いいと思いますよ。 ナメナメさん、いつもありがとうございます。ハンターで戦隊専任の中の一人です。 人知れ業界なので、インスタやYouTubeにやたら返答ファンができそうと思いつつできていません。 自分の中で費用対効果が見えず、ここに力を入れている間に会社にしようとしそうで心配です。 SNS運用はある程度、有力がある会社が中心だと思っていますが、 高橋博士はどう思いますか。ニーズがいっぱいあるからね。 ちゃんと仕事を取れるんだったらそうなんじゃないかなと思います。 そういうことで、皆さんからのコメント、質問お待ちしています。 また次の放送でお会いしましょう。