# チャプター 1 Voicyで音声ディレクターをしております。 ホッチャンコとホッタカズキと申します。 突然ですけれども、 ポッドキャストの1エピソードあたりの適切な尺は 20分から30分ですという話。 よく聞きますね。 コンテンツ論の文脈とかね、 あとはポッドキャスト発信者向けの ハウツー本とかでも 割と当たり前のように言われていることで、 僕自身も人から聞かれた場合は これ20分から30分ぐらいじゃないですか という話をしてきておりました。 が、最近 これって本当に正しいんだっけ と思い始めてまして、 というか正確に言うと 少なくとも僕自身はリスナーとして 20分から30分で終わるエピソードに あまり満足できてないんですよね。 あれ、もう終わりですか? もう終わっちゃうんですか? ってなることの方が圧倒的に多いんですよ。 なので今日はこの通説に この尺の通説にちょっとだけ反応しながら ポッドキャストにおける 1エピソードの最適な尺ってどれぐらいなんだろう って話を 結論は出ないかもしれないですけど 考えていきたいなと思ってまして 前提として僕は ポッドキャストの1エピソードは 長ければ長いほどいいと思っているんですね。 そう感じる理由なんですけれども これはシンプルで 長い時間を共有すればするほど パーソナリティとの親密度が 上がるからですね。 1時間聞いたときよりも 1時間聞いたときの方が そのパーソナリティのことを知っているような感じになる。 これは当たり前なんですけど すごい大事なことで ポッドキャストってのは基本的に リスナーがそのパーソナリティのことを好きだから 聞くわけじゃないですか。 好きな人と過ごせる時間が 長い方が嬉しい。 これはある意味当然の感情だと思いますよね。 短いエピソードって まだ話せることありそうなのに 終わっちゃってるんじゃないかなって感じがして もうちょっと聞かせてほしいなって 個人的にはなりますね。 逆に長いエピソードは聞き終わった後に またこの人との親密さが 上がったなみたいな この人のことがちょっと分かったな みたいな満足感が あるのではないかと思います。 この差は特に コアなリスナー層ですね。 特定のパーソナリティに 熱狂しているファン層にとっては かなり大きいなと思ってまして 20分から30分が適切 というのは カジュアルなリスナーに届けるための 話であって 深く察したい相手に届けるための 尺の話ではないんじゃないかな というのが私個人の 今のところの感覚ですね。 ただここでね 面白い逆説がありまして 長尺エピソードって 実は中身が濃すぎない方が うまくいくんじゃないかなと思ってます。 例えば 雑談系のポッドキャストですね。 大勢いらっしゃると思うんですけども あれって1時間とか1時間半 全然聞けますよね。 なんでかというと聞き流せるからなんですよね。 内容を理解しなくていい。 パーソナリティの声とか 雰囲気とかなんとなしの楽しさを 浴びながらもう半分 ボーッとしながら聞ける。 それが心地よくなっていくと。 一方で中身がめちゃくちゃ濃いエピソードですね。 例えば専門知識が詰め込まれた ものであったりとか ナレッジ系というやつね。 そういうポッドキャストは 30分という長尺だと 認知負荷が高くて 聞いてるのしんどくなってきますね。 しっかり聞かなきゃいけないという義務感が生まれますし 長らぎきには 向いていない タイプのコンテンツだと思います。 結果そういったナレッジ系のものは 短くないと逆につらいわけですね。 つまり長尺エピソードが成立する条件は 内容の濃さではなくて いかに聞き流せるか なのではないかと思いますね。 これはある意味 ポッドキャストの本質的な強みと 重なっているなと思ってまして 長らぎきできる 聞き流せる だから日常に時計込めると いう音声コンテンツの 特性と 長尺の相性が 実はすごくいいんじゃないかなと 思っております。 結局最適な尺って どんなもんですかという話になるわけですけれども 僕の感覚でいうと 一人語り そのポッドキャストなら 10分から20分 2人以上の複数のトークだったら 30分から60分ぐらいが 心地いいんじゃないかなと思っています。 一人語りが短めになる理由というのは やっぱり 一人で喋り続けるというのは 聞き流しにくいですね。 どうしても喋っている人の意図とか 構成を追ってしまう。 だから若干認知負荷が上がりやすくて 長くなれば もっと疲れてくると。 ひるがいと複数人のトークというのは 会話のテンポが 行ったり来たりのクロストークですから テンポが軽快だというのと パーソナリティ同士が やり取りしているのを聞いているだけで楽しいので 聞き流しやすい。 勝手に喋ってくれる感覚ですよね。 だから1時間ぐらいあっても全然大丈夫と。 全然聞けてしまうと。 これはさっきも言いましたけど 中身を詰め込みすぎないという 前提があってのことですけどね。 やっぱり解説系の ポッドギャスを聞くよりも 1時間の雑談系の方が聞きやすい というのはよくありますよね。 尺の長さと 情報の濃さというのは別の軸で 考えた方がいいのかなと思います。 ということで 長々と話してきましたが 結論は出ませんでした。 今日は結論が出ないかもしれないと 言っていたのでセーフとさせてください。 ただ、今日の話を通じて 僕が言いたかったのは 1分から30分が最適という通説は 届けたい リスナーの層と コンテンツの性質によって 全然変わってくるなということですね。 熱狂的なファンの方に 深くさせたいなら 長い方がいいし 聞き流せる雑談系は 全然長くても成立しますと。 情報を詰め込んだ方が 解説系は短い方が 親切なのかなという感じですね。 ご自身の番組が どのように層に向けて どういう体験を 届けたいのかを先に決めてから 試薬を考えるというのが 正しい順番なんじゃないかなと 思っております。 僕個人としては 好きなパーソナリティの方で なるべく長く浴びていたいし 長ければ長いほど 嬉しいというのは全然変わらないですね。 将棋の 長さ8段が 9段かな 好きな将棋はどんな将棋ですかと 聞かれた時は 終わらない将棋と答えられたんですけど それと一緒です。 僕が好きなのは 終わらないポッドギャスが好きですね。 お疲れ様でした。