# チャプター 1 今日はAI時代に変わったことで、 結構僕も昔からムカついてた話があるんですけど、 マーケターとかある企画立案者でもあるんですよね。 結構トリッキーな企画とかを、ある程度リサーチと論理的にだけど、 最後に狂気的なエッセンスをかけることで、面白い。 それを企画に昇華させると結構好きなんですよ。 企画を出したときに、「副当店の場所とか半額係数間違ってるんじゃないですか?」 っていうフィードバックする人いるじゃないですか。 それって、エンジニアの人多いんですけど、 気になるのは分かるんですけど、会話としてずれてるじゃないですか。 僕もだから、Aの会話指摘されてるんだけど、 Aの会話指摘されたときに、 そういうのもありますね。ちなみにBなんですけど、話変えて、 それ一回キャッチしないみたいな癖もあって、 それ良くないことだと思うんですけど、 昔直したりとか、社内で指摘されたこともあったりとかするんですけど、 そういうの気をつけてるんですけど。 ちなみに今、プロンプトっぽくならなかったな。 話したら1個だけシングルで話しちゃって、 どんどん早めに切るといいのかな。 横見するって短期記憶の付き合い方として悪かったですね。 さっき良かったんですけど。 昔の話だけで言うと、プロンプトに言うように練習しよう。 前提として、プロンプトをやるときに、 無呼吸で練習しようかな。 企画出したときに、違うとこ舐め出したりとか、 もっとこうした方がいいんじゃないですか、みたいな感じで、 舐め出しする人がいて、企画の海の苦しみの方が多いから、 対等に言われてもリスペクトがないな、みたいに思ってたんですけど。 そういう時期もあったんですけど。 逆に僕も役員とか、株主15社くらいやってたり、 自分の会社もやってて、部下に指示するときに、 そんな細かく言えないんですよね。 立案でいい返しはできることもありますけど、 基本舐め出しがメインになっちゃうじゃないですか。 どうしても7割8割の作業は。 自分の立案は少なくなるんで。 そんなときに、昔は立案する人の方が圧倒的に良くて、 舐め出しする人ってあんま価値はなかったんです。 今って、立案するのが01で、 フィードバックの一重とした場合に、 フィードバックする方が求められてるというか、 昔より価値が圧倒的に良かった。 だから人生生涯で12万回しか 決断できないみたいな話のうちに、 残機を無駄遣いする時間泥棒の時間をするんじゃなくて、 エージェントにフィードバックした方が、 1回1回のフィードバックの費用対価値が上がるよね、 みたいな話をよくしてますけど、 フィードバックのすごい価値がある。 それがしょぼいフィードバック、対象がしょぼい内容とかじゃなく、 大きな判断であり、 かつそれが相手がGNと刺さる人、エージェントとか、 エージェントを作れる人とかにした方がいいって話で言うと、 フィードバックのスピード感覚もやっぱり大事なんですよ。 立案はもう、AIが結構してくれるし、 壁打ちすればAIが大事に作ってくれるので、 壁打ちしてこっちが作っているというか、 AIが壁打ちして作っていると考えてもいいわけじゃないですか。 っていう風に思うと、できるようになってきて。 なんでこの話をしたんだかというと、漫画も、 AI漫画も、今後は多分クリスタも、 亡くなる時代も来ると思うんですよね。 でもクリスタ使えた方がいいと思いますよ。 フォトショップのクリスタもプレミアム使えた方がいいと思いますよ。 なんですけど、亡くなる時代が来て、 亡くなる時代が来た時、 ちなみになんでクリスタ使っているかというと、 ファンさんとかYouTubeとかノートのサムネも、 多分平均点しか出せないんですけど、 めちゃくちゃ上手い人って10倍とか出せるんで、 そしたら1作成で10倍。 同じコンテンツを10倍見られるんだったら、 プロの技の費用対効果のコスパがいいですよね。 AIで5分で作れて、人間が1時間かけても、 コツ掴んでいれば10倍を平均して出せるんだったら、 普通のAIで作るよりも10倍っていうのは あり得るかなと思うんですね。 特にコンテンツで数多くでも多いほど いいってわけじゃなくて、 やっぱりプラットフォームのランキングを 取るっていう文脈であるから。 それを置いといて、できた方がいいんですけど、 今後漫画の小回りすらもAIになっていくかなと思っていて、 その上で、今後僕が考える未来としては、 漫画をアンケートしたんですよね。 アンケートしたら、漫画をラフから考える。 JDさんとかはラフから考えてほうがいいみたいな。 レンさんとか僕とかは、既存の叩き台のブロックに 出てきたやつが全然面白くなくてもいいから、 それにダメ出しで作っていくほうが面白い みたいな話してて。 なるほど。こういうタイプの別れもあるんだけど、 今まで校舎の人って、まさに老害というか、 ただのダメ出し屋みたいな。 資料を持ってったら、ホッチシスの止める場所を 指摘するぐらいうざかったと思うんですけど、 僕もそう思われたと思うんですけど、 相手が優秀であれば、そのフィードバックが 響くわけじゃないですか。 ホッチシスなんてもう2回目言われないから、 フィードバック力のほうがむしろ試される みたいな話になっているので、 それにパターンが入れているのを抽象的に捉えて、 どういうふうに活用できるかを 教えてください。