エビデンスだけで慢性痛を語る危うさ
10:00
284再生
Voicy 第7回 放送概要
「エビデンスだけで慢性痛を語る危険性」
最近 「それってエビデンスあるんですか?」 という言葉を本当によく見ます。
もちろん エビデンスは重要です。
医療には絶対必要だし 再現性を高めるためにも必要。
僕自身も論文は読みますし 科学を否定したいわけではありません。
でも 現場で慢性症状を見続けていると、
今ある研究だけでは説明しきれない現象
が確かに存在します。
慢性痛というのは 単純な構造異常だけでは語れません。
ストレス 睡眠 呼吸 自律神経 防御反応 過去の経験 社会背景
そういうものが 全部絡み合っている。
だからこそ
「画像に異常がない」 「原因不明」 「運動しましょう」
だけでは 救えない患者さんが現実にたくさんいる。
この回では
・エビデンスの本当の意味 ・急性モデルと慢性モデルの違い ・前提を無視すると何が起きるのか ・現場で起きている身体現象とのギャップ
について かなり本質的に話しています。
科学を否定したいわけじゃない。
むしろ逆です。
だからこそ
「まだ分かっていない領域」
に対して、 僕たちはもっと謙虚であるべきなんじゃないか。
そんな話をしています。
「エビデンスだけで慢性痛を語る危険性」
最近 「それってエビデンスあるんですか?」 という言葉を本当によく見ます。
もちろん エビデンスは重要です。
医療には絶対必要だし 再現性を高めるためにも必要。
僕自身も論文は読みますし 科学を否定したいわけではありません。
でも 現場で慢性症状を見続けていると、
今ある研究だけでは説明しきれない現象
が確かに存在します。
慢性痛というのは 単純な構造異常だけでは語れません。
ストレス 睡眠 呼吸 自律神経 防御反応 過去の経験 社会背景
そういうものが 全部絡み合っている。
だからこそ
「画像に異常がない」 「原因不明」 「運動しましょう」
だけでは 救えない患者さんが現実にたくさんいる。
この回では
・エビデンスの本当の意味 ・急性モデルと慢性モデルの違い ・前提を無視すると何が起きるのか ・現場で起きている身体現象とのギャップ
について かなり本質的に話しています。
科学を否定したいわけじゃない。
むしろ逆です。
だからこそ
「まだ分かっていない領域」
に対して、 僕たちはもっと謙虚であるべきなんじゃないか。
そんな話をしています。
只野拓也の世界基準の治療家ラジオ
takuya
- 10:001.
チャプター 1
コメント

感想・質問・応援メッセージを書こう