# 昨日の夏スク「英語史」（集中講義）を履修している皆さんから寄せてもらったお題で千本ノックの後半です🎇 おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語紙ブログの管理者、英語のなぜに答える初めての英語紙の著者、そして、6月18日に研究者から刊行された、英語語源ハンドブックの著者の、ほったりうちです。 英語の語源が身につくラジオ、ヘルディオ。 英語紙をお茶の間にをもとに、英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は8月24日日曜日です。 みなさんいかがお過ごしでしょうか。 今日は先日、木曜日にお届けした回の続編となります。 英語に関する素朴な疑問1000本の具 for 夏スク英語紙の後編となります。 水曜日に夏季スクーリング集中講義英語紙が始まっておりまして、 水木金土日と、今日5日目ということになるんですが、その初日に、お昼前からだったんですが、 この1000本の具の生配信をお届けしました。 集中講義英語紙を履修されている方々から、英語に関する素朴な疑問を集めまして、その場で即興でお答えする。 英語紙の観点から解説を加えるという、こちらシリーズ企画1000本の具と呼んでいるものなんですが、それをやってみたんですね。 前編は木曜日にお届けしました。よりすぐりの問題が集まっていたかと思いますが、今回お聞きいただくのはその後編です。 今回も良い質問がたくさん集まってきております。 A単語のアクセントは必ず守らないと通じないのか? という疑問から始まりまして、なぜWの文字はフランス語ではWV、つまりWVという風に表現するのに、 英語ではWUなのか? までですね。 全7問の問題を取り上げております。 日曜日ということですので、皆さんも肩の力を抜いて、 まったりとお聞きいただければと思います。 それではどうぞお聞きください。 # 英単語のアクセントは必ず守らないと通じないのか？　から，なぜ ''w'' はフランス語では「ドゥブルヴェ」なのに，英語では「ダブリュー」なのか？　まで A単語のアクセントを覚えるのが大変でしたが、必ず守らないと通じないのですか? これはですね、これいかがでしょうかね。英語経験豊富な方もいらっしゃると思うんですが、 実際のところはですね、生った英語とかアクセントの位置が、例えば二音接語だったら後ろに来るっていうのが標準なんだけども、 前に置いたところで通じなくなるかという問題ですね。 これは単語によると思うんですよ。あるいは聞き手にもよりますね。 なので一概にですね、アクセントの置き場間違えたからといって通じなくなるとは言えないんじゃないかと思いますね。 特に今ですね、いわゆる英米のネイティブだけが話す英語ということではなくなって、 むしろ英語話者全体を100%とすると、母語字でなくてもですね、 英語でコミュニケーションをとれる人の人口を100%としますと、 その4分の3がですね、非ネイティブなんですよ。 ネイティブは4分の1しかいないということなんですね。 しかもネイティブっていうのは、多く国民、人口が多いのはアメリカ、ラッシュ国とイギリスが多いですね。 あとオーストラリアとかカナダありますけど、人口少ないんで、 結局英米ぐらいが英語ネイティブの人口としては多くを占めるんですが、 アメリカは移民の国なんでどんどんこれからもですね、人口増える可能性はあるんですが、イギリスは減ってきてます。 一方その4分の3ですね、非ネイティブには南アジアの国々、それからアフリカの国々が多く含まれてます。 人口これから増加していくっていう国ですので、この割合は今だから3対1ということで非ネイティブ対ネイティブなんですが、 もっと開いていくことは間違いないんですね。今後10年20年。 そうしますとネイティブの方が圧倒的に少なくなるっていった場合に、 非ネイティブが話す、いわゆるブロークンな英語といいますか、アクセントの置き方もですね、標準と異なっているという方が、 耳にする機会っていうのが多くなってくる可能性はあるわけですよね。 そうした場合にそのアクセントの位置へのこだわりっていうのをどう考えるかというところはありますね。 これ皆さんどうでしょうかね。日本の大学入試などでアクセント問題も出なくなってきてるんですね。 つまり世界の英語ということで、どのアクセントにも、どの位置にもアクセントが落ちる、落とす人がいるっていうことで、 何が正しいかっていうことを判断できなくなったので、○×をつけるか試験には適さないっていう発想なんだろうと思います。 このあたり正しいアクセントって何なのかと。日本語でもアクセントの問題、方言も含めてありますけれども。 これ面白いですよね。 ちなみに英語の単語はアクセント、伝統的にはどこかに落ちる。 どこかの音節に決まって落ちるっていうのが標準的な見解っていうことなんですが、 これも実は他の言語と比べると英語の特徴として面白いのは、 英語は初見で見た単語、日本説以上あった場合に、どこにアクセントが落ちるかっていうことの計算、予測があんまりできないタイプの言語なんですよ。 といってもある程度のルールはありまして、6、7割はいけるかなっていうところなんですが、やっぱり例外が多くて、ちゃんとルール化できないんですね。 かなりその点不安定なんですが、1000年前の古英語では100%のルールがあったんですね。 つまり覚えなくていいんですよ。単語の形を見ればここにアクセント落ちるっていう。 もっと言うと後頭にアクセント、一番最初の音節にしかアクセント落ちないっていうのが英語だったんですね。 それが本来の英語の在り方だったんですが、後ろにアクセント持ってきてもいいよっていうルールが、中英語という時代に導入されちゃったんですね。 そして大混乱という。その大混乱を起こってからですね、彼これ700、800年経ってるんですが、混乱収まらずというのが今です。 なので、古英語の時代には、そもそもアクセント問題っていうのはなかったと思いますし、決め打ちでも分かってるんでね。 テストの問題にもならないんですよ。し、今回いただいたような問いも起こり得ないはずだったんですよね。 なんでこのアクセントの大混乱が起きてしまったのかっていうのは、これも英語史のなかなか面白いところです。 一言で言うと、1066年のノルマン征服と言っておけばいいんですが、そういうことがあるんですね。 すごく歴史につながっていく話題ですね。 あ、これも面白いですね。ドイツ語勉強されてる方なんでしょうか。単語に関しての質問で。 日本語の病院はドイツ語ではクランケンハウス。これを英語にするとシックハウスみたいな、複合語みたいな形になっていると。 だけど英語は別にシックハウスとかそういう言い方をせず、なんだか分からないホスピタルと思ってきてると。 これはなんなんだということですよね。 これはですね、ドイツ語では単純な単語を組み合わせて、複合語として新しい単語を作るというのは非常に長けてるんですね。 これはゲルマン系の言語は大の得意なんですね。英語も実はゲルマン系の言語でして、 小英語まではですね、このような複合語、比較的簡単な単語を足し算して、二語で新たな一語を作るというような作り方。 つまり今のドイツ語と同じような発想が非常に濃厚だったんですね。 それがですね、やはり先ほどの1066年のノルマン政府以降、フランス語の影響を受け過ぎて、 フランス語とか、あるいはフランス語の親の言語であるラテン語から直接単語を借りてくるということをやりだしたんですね。 その結果、ラテン語、それからフランス語で病院を意味するホスピタルというのが外から入ってきたので、 つまり、SickともHouseとも全く縁もゆかりもない単語、全くの外国語のホスピタルが外から入ってきたということですね。 ドイツ語と英語が同じゲルマン系の血を引くにもかかわらず、何でこんなに異なるのかというのは、 ドイツ語はゲルマンの本来の複合語、2つの単語を足して新しい単語を作るというのをずっと古来保ち続けているのに対して、 英語はその伝統を、古英語まではギリギリ保ち続けてきたんだけれども、 1066年のノルマン征服とそれによるフランス語の影響を諸に受けすぎた結果、その伝統を半ば捨てて、 むしろ外から新しい単語を持ってくるということに、完全に方向転換したという言語なんですね。 それが約1000年前のことですから、この1000年間の差って大きいですよね。 今のドイツ語と英語を比べても似ていないことが非常に多くなっているというのは、そういうわけなんですね。 外から単語を借りることにも慣れきってしまった言語、これが英語ということになると思います。 あとはですね、これ行きましょうか。 英語の否定の形容詞、noですね。 no、こにゃららっていうときに、その後にくる名詞が場合によって単数になったり複数になったりすることが理解に苦しみます。 うん、確かに。 noっていうのはゼロなんで、後ろに、逆に言うと単数でも複数でもないので、どっちでもいいっていう発想なんですかね。 ゼロなんで単数形でもない、複数形でもない。 じゃあどっちでもいいかっていう発想なんでしょうかね。 これはですね、これちゃんと調べたことないんですけれども、 理屈上は、noっていうのはですね、どういう語形性かと言いますと、語形性というか、これ二つの文からなってるんですよ。 あまり考えたことないと思いますが。 これ分けるだったらnとoの間しかないですよね。 そういうことなんですが、これねっていう否定字がありまして、これが否定を表すんですね。 いろんなものにつきます。 その後ろに、これなんと1なんですよ。 ね、1。 これがno、neって書くなんっていうのはこれですね。 ここからnが死因の前で落ちたんですよ。 これちょっとデジャヴ感あると思うんですが、ここにいらっしゃる方はですね、 アンの話と同じでですね、1の末尾のnが落ちちゃうっていうことが起こりまして、これがnoなんですね。 なので、これ理屈上語源的にはno1なんですよ。 だからno book、there is no bookっていう場合には、there is no one bookっていうことなんで、 1とのつながりを考えると、bookでいいのかなという感じはありますよね。 ただもちろんこんなふうに分析してですね、 noがかつてはネタ数1なんだっていうのは意識にありませんので、 もともと複数であることが前提とされているものが1個もなかったっていうときは、 もともとの前提の複数性というのを捉えて、no booksみたいな。 つまり、たくさんの本があるべき場所なのに、ここにはthere are no books on this shelfみたいな言い方っていうのはあると思うんですよね。 なのでこれは、単数か複数かっていうのは、もちろん意味上はthere is no book on this shelfというのと、 意味は全く変わりませんし、日本語訳には違いが出ないと思うんですが、 このあたりは割と前提が関わっているのかなって気がしますね。 1個あるはずのものがない場合には1。 だけどいろいろ複数あるはずなのに1個もないっていう場合にsということかなと思っておりますね。 語源的にはですから1ではあるんですけれどもね。 これちょっと歴史的にもいろいろ調べてみたいなと思いました。 これ厄介ですよね。単数って1のことで複数って2以上って習うんですが、 1.5っていう場合は0.8とかどうなのかみたいな問題ってあるんですよ。 そうすると0ってのはどうかとか、あとマイナスはどうなんだとか、 いろいろ数学の話題になってしまいますが、 単数複数っていうのはある意味大雑把な分け方だっていうことにもなりますよね。 本当は中間点があるっていうことですよね。 それからですね。 同じつづりで発音が違うものがありますが、これどうなっているんですか。 これ確かに全く同じつづりの単語なんだけれども読みが違うっていうのっていくつかありますかね。 思いつくところではですね、まずread, read, readっていうのは書き方は同じREADなんですが、 これ現在形と過去形違うので、これ読み間違えたらちょっと誤解生じますよね。 話しているときだったらI readなんか、I readなんかわかるんですが、 読んでいるときは文字ではI readもI readも同じ形になっちゃうので、 時勢で勘違いが起こるってことはあり得ますよね。 なんでこういうことが起こっているのかっていうこともありますよね。 ちなみに、RをLに変えた導くの意味はread, read, readで同じ活用なんですが、 スペリングのほうはちゃんとですね、LEDと過去形はやってくれているので、 これわかりやすいですよね。 なんでこうしてくれなかったのか問題っていうのがありますよね。 赤いっていうレッドと重なっちゃうからっていう説明があったりするんですが、 ある意味こういう重なりってどこにでもあるので他にも、 それを避けるためにっていう理由はですね、 一つの弱い理由であるかもしれませんが、 必ずしも説得力ないかなとは思っているんですけどね。 他に何かありますかね。 例えばBOWなんていうときに、 弓の前はBOWですかね。 お辞儀するときにはBOWになったりしますかね。 とか厄介なひっかけポイントみたいなのが英語学習の際にありますよね。 ああいうのは本当にやめていただきたいという感じはしますけどもね。 他にいくつかやっぱりひっかけ的なものがあると思いますね。 綴りと発音の問題は本当に不可思議でですね、 いろんな理由で乱れてくるんですね、関係が。 ストレートになってない単語が英語には多いんですが、 これですね、英語詞を通じていろんな時代に異なる理由で発音と綴りって 噛み合わなくなってくるんですよ。 大きな理由をリストアップするだけでも私10ぐらい上がりますね。 異なる時代にその10のうちのいくつかの理由でもって 一つ一つの単語が影響を受けて、 単語と発音と通り字の関係がですね、ちょっとバラバラになってくると。 遠ざかっていくっていうのがあって、 これ一つ一つの単語にちゃんと歴史があって、 なんで発音と通りがずれたのかについても一つ一つの歴史があるんですよ。 あまりまとめてこういう一つの理由があるから 全体がおかしなことになってますとは言えないんですね。 それぞれ独自の歴史を持っていて、 まさにこれ英語に限らずですね、こういう言い方があるんですね。 Every word has its own history. 人も一人一人人生があるわけなんですが、 同じことでワードもですね、 それぞれの人生といいますか、語の人生があって、 今の形になっているっていう言い方があるんですね。 これ本当に驚くほどに一つ一つが物語を持っていて、 続いて発音が噛み合わないっていう問題を一つとってもですね、 この単語の場合にはこういう理由がこの時代にあったから。 そうすると似たようなずれに見えても別の単語だとですね、 全く違う時代にですね、異なる理由でこんな風にずれてきたんだっていう風に、 もう一個一個調べなきゃいけないっていうような独自性がありますね。 ここが単語の厄介なところでもあり、面白いところでもあると思います。 次ですね。 私の高校生の息子がエモイとかチルイとかいう、 英日ミックスの形容詞を最近よく使います。 このようなことは昔からあるようなことなんでしょうか。 ですね。 エモイ、チルイ、チルイというのはチルですかね。 ゾッとするとかですか。 あまり使ったことないんでチルイ。 どういう意味ですか、チルイ。 チルイは。 エモイはなんかよく聞くようになりましたかね。 エモーショナルっていう。 これはですね、日本語史の話題になりますけれども、 日本語ではですね、こういう風なミックス、 ハイブリッドというんです。 一応専門用語がありまして、 複数の言語の要素から持ってきて一語を作っちゃうっていう、 ハイブリッドっていうんですけど。 ハイブリッドは、やはり明治以降ですし、 しかも数が出てきたのはやはり昭和以降だと思いますね。 こういう形容詞だと何でしょう、ナウイっていうのがありましたよね。 今それこそ全くナウくなくなって四語になってるかなと思うんですが、 最近エモイであるとか新たなものが現れてきているっていうことですね。 これ日本語の古くからの歴史であったかというと、 それなりにポツポツと事例はあると思います。 ちなみにこのハイブリッドという現象を引っ掛けて英語を考えますと、 英語は大得意です。 複数の、つまりエモイ、チルイ系ですよね。 これは非常に多くありまして、日本語よりあるんじゃないですかね。 このようなミックスするものに、 これ例えばエモイとかチルイも聞く人によっては、 変な言葉だな、嫌な言葉だな、嫌な日本語だなと思う人もいれば、 何気なく使っている若い人もいるっていうことで、 意見が分かれたりっていうかね、変化が起こっている。 新たに出だした頃っていうのは反感を持ったり、 いろんなその方への思いっていうのがあるのが普通なんですよ。 英語の場合もそれが別に皆無ではないんですけれども、 一般的にチャンポンにしたりハイブリッドにしても、 スッと受け入れられてくるんですね。 そのスピード早い気がしますね。 これハイブリッドにやっぱり慣れている、 日本語も慣れている方だと思うんですが、 それ以上に慣れ親しんできた歴史があるっていうことですよね。 ハイブリッドになるためには前提が必要で、前段階が必要で、 例えばエモいの場合、エモーショナルなんて英語ですよね。 英語にまず慣れ親しんでいないといけないんですよ、先に。 英語とか英語から入ってきたカタカナ語に慣れ親しんできて、 すっかり慣れ親しむとその後ハイブリッドが起こるんですよ。 日本語と混ぜてみようみたいな。 この順番以外には多分ハイブリッドで起こらないと思うんですね。 最初に慣れて、慣れたところで混ぜてみるっていう順番なんですけれども、 英語はまず大量に外から取り入れるんですね、外国国から。 慣れた後にそのハイブリッドを作り出すんですね。 というのをいろんな言語で繰り返してきた歴史があるので、 多分日本語以上にスピード感早いですし、受け入れられる数も多いと思います。 ちゃんと数えたことはないですけれども。 ハイブリッドの次どこ行くか分かります? まず外国語慣れますよね。 慣れた外国語と日本語を混ぜて作ろうというのがハイブリッドですよね。 これ終わりじゃないんですよ。 次の段階あるんですが、これ想像できますかね。 これ日本語も英語もその段階に実は歴史上行ったことがあるし、 これからも起こるかもしれない。また繰り返し起こるかもしれないですが。 第3段階があって、これは和製英語みたいなものなんですよ。 つまり本家本元にはない単語をそれらしく英語っぽく作ってしまった、 日本でしか通じないカタカナ語みたいな。 これやっぱりこの3段階、続きものシリーズなんだと思うんですね。 最初外国語に慣れるから混ぜてみようと思う。 その次に混ぜるというよりは完全に見栄えは外国語のまんまなんだけど、 日本でしか通じない言葉を日本側で作ってしまうというステージですね。 英語もこれやってきたんですよ。フランス語とラテン語で。 エーセイラ語っていうんですか。 エーセイフツ語みたいなの結構ありまして。 日本語と英語を比べるとこのステージ3段階、この順で減ってるんですよ。順番的には。 まず大量借入で慣れるからハイブリッドを作ってみる。 その後和製英語みたいなガラパゴス単語ですよね。 作り始めるっていう。 この次第4段階行くとしたら何かなって考えてるんですが。 皆さん想像つきますかね。分かんないですけど。 終わるのかもしれませんが。 ここまで行く、第3段階まで行くっていうのも普通言語にとって当たり前ではないと思うので、 割と面白い比較英語と日本語になるんじゃないかなと思ってますね。 このステージですね。 なのでエモい地類はなかなか面白い流れだと思って見ています。 もう少し行きますね。 なぜSVO、SVOCなどの文型になっているのか教えてください。 これは動詞が先に来るっていうことなんですけど。 これ五順の問題で色々と英語集でも研究がありまして。 古くはかなり自由だったんですね。 SVOのこの3つの要素の並べ方は論理的に6つあるんですけれども。 6種類全部英語では可能でした。 それが今では基本的にはSVO一択。 ここから外れてはいけないっていうような言語になってきているんですよね。 ここはいろいろ問題問うべき問いとしては、 なんで自由だったものが一つ決め打ちになったんですかっていう大きな問題がありますね。 それからもし決め打ちするんだとしても6通りある中の、 なぜよりによってSVOというあの組み合わせになったのかっていう質問ですね。 これ2つ一応分けて考える必要があると思うんですが、 自由ではなく固定五順になったってこと。 固定五順になる際に6分の1の確率であるSVOになったのはなぜかっていう問題ですね。 これいずれも英語史上の大問題で。 一つ目のまずなぜ固定化したのかっていうことについてはですね。 文法の在り方が大きく古英語っていう時代から中英語にかけてですね。 その境目が先ほどから述べている1066年っていうノルマン征服と考えていいんですが、 ここを境にですね、大きく言語の在り方が英語変わってしまったんですね。 その文法の大変化と関連して、五順が固定したっていうことは言えます。 これについてはまた詳しく述べていく機会あると思うんですが。 より難しいというか、よりピンポイントには、 じゃあなんでその6通りある中のSVOに決め打ちになったのかっていう。 こちらの問題なかなか難しくてですね。 古英語では6つの五順があったとは言っても、やっぱり一番よく現れる五順っていうか基本五順っぽいものがありまして。 それはSVOとそれから同じくらいSOV。 この2つがですね、メジャーだったんですね。 これ多分足し算すると全体の7、8割っていうかマジョリティになると思うんですよ。 ですがSVOとSOVは同じくらいだったんですね。 SOVってつまり日本語的な五順ですから、 それに英語がなってくれてたらものすごく楽だったと思うんですよね。 ですが残念ながら逆の方にSVOの方に固まったんですが、 これがなぜかっていう問題は結構面白い問題ですね。 もともとパーセンテージ高かったものが勝ったんだっていうことであれば、 ギリギリもしかしたらSOVだったかもしれないっていうくらい競ってたんですよ。SVOとSOVが。 なのでその中でSVOがなぜ勝ったのかっていうところになりますけどね。 これなかなか深い問題があると思います。 いろいろ理論的にも研究されていたりするんですけれども、 なぜとりわけSVOになったのか問題っていうのは、 未解決と言ってもいいかなというふうに私は見ていますね。 なので結果としてこのSVOになっているのがなぜかは歴史的にも、 まだ謎の状態であるっていうことですね。 ちなみにですね、世界の言語、何千もありますけれども、 6千とか7千と言われてますけど、 ある調査によると一番多い基本語順は日本語型のSOVなんですね。 その次に英語型、中国語型のSVOが続いて、その次にVSOですかね。 動詞劇の記者っていう。 この上位3つで、事実上9割ぐらいの世界の言語を覆うっていうぐらいで、 ある程度偏りはあるっていうことはわかるんですが、 日本語についてなぜっていうのは難しいですね。 そんなところですかね。 興味深い話題たくさんありますね。 いろんな言語を勉強されている方からの質問も多くありまして、 例えばWの話もありましたね。 これ英語ではWって言ってますが、フランス語でWVって言ってWVっていう言い方をしますかね。 これはUとVの違いは、下が丸いか尖ってるかの違いなんですよね。 これ実はルーツが一緒で、文字通り尖らせるか丸めるか問題で割れたんですよ。 どうでもいいような気はするんですが、 古くはVと書いていてもこれをUとして扱ったり、あるいはUのように丸めててもこれはVですよということになったり、 あるいはどっちで書いてもどっちにも使えるっていう文字だったんですね。 つまりUって読む場合とCのVって読む場合が混用されているっていうか、 一つの文字、あるいは二つの字形ですけどね。 で、どっちをどっちで使ってもいいっていうような状況が長く続いておりまして、 なので辞書なんかもですね、古い時代の中英語近代あたりの辞書だとUとVが一緒になってるんですよ。 つまりABC順に並んでるわけなんですが、UとVの並びが同列なんですね。 OPQRSTの後に、今の我々の発想でいうとUとVで始まる単語が見栄えなくその一つの項目に並んでるって感じです。 例えば何でしょうね。 UsualとかVisualってだからUとV書き分けないと非常に混がらがるんですよ。 これが同じUの項目に立ってるっていう感じです。 UとV分けてなかったんですね。 一つの文字の尖ったバージョンと丸まったバージョンぐらいにしか見ていなかったと。 例えば我々もAの文字を書くときにいろんな書き方皆さんすると思うんですよ。 ブロック体的に書く人もいれば小文字もですね。 いくつかバリエーションがあって好みによって皆さん書き方違うと思うんですが、 あれと割と似てますね。 UとVは我々の発想では全然違う文字っていうことになってるんですが、 それはバリエーションに過ぎない。 どっちでも好きなように使っていいんだよというような時代が英語史の大半の時代、 それでずっとやってきたんですね。 ようやくこの二つは分けた方が良いんじゃないという風になったのが18世紀半ばに出た辞書。 そこでDr.Johnsonという有名なイギリスの文人がいますけれども、 その人が作った辞書でですね。 UとVは伝統で分けないということになっているし、 分けない方がいいかなと自分も思うんだけれども、 やっぱり機能は違うし分けておきましょうというような、 すごく歯に何か挟まったような言い方で、 ようやくUとVを分けるという方向になってからまだ250年ということなんですね。 なのでUとVって同じ文字って考え方なんで、 呼び方は二つ合わせたあの文字はですね、 WUでもいいしWVでも良いという発想になるのは自然なことだったわけですよね。 それがアルファベットを使う文化では大体一緒で、 フランス語でも同じような状況で、 ただ最終的にどっちの呼び方をするかというところで、 英語とフランス語で違う呼び方を取っちゃったというような形になりますね。 UとVが同じ文字。 だからこそ隣に並んでるんですね。 一つあそこの位置にあった一つを二つに分けたんで隣にあったんです。 同じようにIとJも一緒で、IとJも全然違う文字っていう認識だと思うんですが、 これ同じ文字と認識されてたんですね。 違う形、Jなんかは下にフックが付いた形、 フックが付くか付かないかの字形の話っていうことで、 長らくI一文字の異なった書き方っていうことだったんで、 先ほどのUVと一緒です。 辞書でもIの場所になぜかJで始まる単語が出てくるみたいな発想だったんですよね。 だからアルファベットの並びでもIのすぐ隣にJを置いてるっていうのはそういうわけっていうことですね。 なので驚く話、私はのIですよね。 今では大文字で書きますが、昔は小文字も普通にあってですね、Iみたいに書いていたんで、 IっていうのはJと同じだからJとも書いてたんですね。 これIと読ませるんですよ。 すごく違和感ありますね、これ中英語あたり読んでると。 いきなりJって読むんですけど、これIなんですよね。 文字の話についても面白い話題はあります。 どれくらい取り上げましたかね、十数問ということで、 たくさん出してくれたものをカバーしきれていないんですけれども、 英語紙の中で扱う話題は本当に多岐にわたります。 挙げていただいた質問に触れる箇所も今後出てくるかと思いますので、 ぜひこの素朴な疑問を温めていただいてですね、 今日たくさん出していただきましたが、 おそらく明日以降も色々な機会に英語のことを考える度に、 思い出すことが多い、あると思うんですよ、素朴な疑問。 ぜひメモっておいていただきまして、 明日以降も色々出していただければ、 それと関連してなるべく話していきたいなというふうに思っております。 ということで、ちょっと特別イベントとしてやってみました。 生配信ということでしたが、素朴な疑問、ぜひ大切にしていただければと思います。 ということで、これで終わりたいと思います。 # 英語史は，英語に関する素朴な疑問と相性が良いですね😇 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきまして、ありがとうございました。いかがでしたでしょうか。やはり素朴な疑問、面白いですね。素朴であればあるほど、英語史的にはですね、面白い問題である可能性が高いんですよね。 ですので、このヘルディオリスナーの皆さん、ぜひですね、日頃英語学習などを通じて、疑問に思ったこと、メモに書き溜めておいていただければと思います。 この1000本ノック企画、今後も続けていきたいと思っております。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご意見ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように、英語史研究者のホッタリウチがお届けしました。 また明日!