# 四半世紀付き合ってきたものの意味不明の「非人称構文」を取り上げます💪 おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者の、ホッタリュウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間におもっとうに英語の歴史の面白さを伝え、 裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は1月12日、金曜日です。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けする話題は、私もよくわかっていないので、 あまり取り上げてこなかった話題ということなんですが、 取り上げずに無視していることはちょっとできない、 英語史上の話題ということもありまして、仕方なく取り上げます。 批認書公文とは、です。よろしくお願いします。 # よく分からないことを話してスミマセンね～😅　「#49. 昔の英語では主語は必須ではなかった！」もお聴きください📻 今日の本題は、「否認証公文とは?」ということでお話ししたいんですけれども、 英語で言いますと、Inpersonal Constructionというふうに言うんですね。 否認証公文というこの3つを組み合わせた文法用語なんですけれども、 これ私ですね、英語史と付き合ってきたのと同じ年月、否認証公文、付き合ってきてます。 ですが、いまだによく分かりません。 何が分からないかというと、この現象というんですかね、 そしてこの現象を体現する、具現化する具体例については分かっているつもりなんですが、 なんでこんな名前がついているのかがいまいちよく分からないんですよ。 名前とそれが表す実態が不一致だと、すごく人間って不安になるんですよね。 分かった気しないんですよ。 この用語にですね、私四半世紀以上付き合ってきていると思うんですけれども、 いまだにはっきりと分かっていません。 はっきりと分かっていないものをあまり積極的に話す気にはならないのが人間だと思うんですよね。 なので避けてきたわけではないんですけれども、 英語史ブログの方ではいろいろと実際には取り上げてきているんですけれども、 こうやって話す媒体のボイシーヘルディオのような形だとですね、 やっぱりおっと、言葉が詰まっちゃうんですね。 なので分からないのに話していいのかなというところでずっと悶々としていてですね、話してこなかったんですけれども、 関連する話題はたくさん実は取り上げてきているんですね。 なので完全に無視し続けるわけにもいかないという頃合いになってきましてですね、 恐る恐る導入しようかなという気持ちになった次第です。 これもですね、なぜこのタイミングかということで言いますと、 年末にですね、同僚の井出先生、シェイクスピアリアン、シェイクスピアの研究者なんですけれども出ていただいて、 そしてそれとタイミングをですね、大きくずらさずに、 井上ホッタのYouTubeの方でも、 井出先生の近所を紹介するという形でですね、最近関連する近代英語のお話をしたんですね。 シェイクスピアの時代の英語ということです。 YouTubeとしては195回になりますね。 井出新さん、シェイクスピアそれが問題だ、シェイクスピアを楽しみ尽くすための100問100答のご紹介と題しまして、 井上一平ホッタリュウイチ、英語学言語学チャンネルにて、 この近所のお話をしましてね、紹介をしまして、その際に、 ミッフィンクスという、妙な使い方をする動詞ですね。 あるいはこの動詞が導く構文の話に注目したんです。 実はこのミッフィンクスが導く構文が、典型的な否認証構文と、 今日話題にする否認証構文なんですね。 ですので、この辺りちゃんと説明していかなきゃいけないタイミングになってきたかなということで、 ヘルディオでもこの話題を取り上げたいと思います。 実はですね、これまでも、今日扱う否認証構文に関しては、 この用語、否認証構文という用語を前面には押し出さずにですね、 触れてはいると思うんですけども、前面には押し出さずに語ってきた回っていうのは、いくつかあります。 例えばですね、主要なところでは第49回、ヘルディオですね。 昔の英語では主語は必須でなかった。 これ、今日の話と非常に関係しますので、ダブルところも多いと思いますので、 ぜひ聞き返していただきたいと思うんですね。 もう一つは234回、これはまさにミッセンクスについて語っています。 ミッセンクス、主語が出てこない構文ということでですね、 この辺りを合わせて聞いた上でですね、 今日のお話に戻ってくると、たぶん少しわかりやすくなるんではないかと思います。 ただですね、話し手がよくわかってないというふうに宣言していますので、 皆さんもモヤモヤが募るかもしれません。 この辺りはちょっといかんともしがたいところがあるんですが、 今日は押して続けたいと思います。 先ほども述べたように、否認証構文であるとか、それを導く動詞である否認証動詞という、 このネーミングが私はわからないと言ってるんです。 現象自体はまあまあわかっているつもりなので、 まずはですね、わかっているこの現象そのものですね、 ネーミングはさておいて、現象についてまず説明したいと思うんですね。 これはまず現代英語においてはかなり周辺的な構文です。 ということで、英語に慣れていたとしてもですね、 やっぱりよくわからない、理解しづらいっていうのは当然のことなんです。 英語の歴史を遡りますと、どんどん普通になってきます。 つまり古くは割とよくあった構文なんですね。 さらに遡るともっとありました。 ということはですね、インドヨーロッパ祖母の段階から、 この、いわゆる否認証構文と言われるものですね、 この名前はよくわからないと私は言ってますが、 この現象自体はインドヨーロッパ祖母の段階からかなり普通にあってですね、 むしろこれがオリジナルじゃないかというぐらいに普通にあって、 英語以外のインドヨーロッパ系の言語には今でも当たり前のように実は残っています。 英語がそれをかなりの程度減らしてきたという経緯があるんですね。 なので、現代英語だけ見ていると、この否認証構文という現象は非常に少ないので、 余計にわかりにくいということがありますね。 英語の歴史を遡ったり、あるいはインドヨーロッパ系の他の言語を学ばれている方は、 なんとなく習得しているという可能性も高いですね。 それぐらいインドヨーロッパ語においては割と普通の現象なんです。 さあ、ここまで引っ張ってきましたが、ではこの否認証構文という今回扱っている現象とは何なのかと。 ズバッと言いますと、意味上の主語あるいは論理上の主語というのが何かよくわからない。 ないと言ってもいいですね。 まずそれが第一の条件です。 そして、では文法上の主語はどうなっているかというと、 意味上の主語がない以上、文法上の主語も立たないというのが一つのパターンです。 ですが、もう一つのパターンとして、意味上の主語はないとしても、文法上何か立てないと座りが悪いので適当な主語、 英語の場合一番無色透明のダミーの一頭ぐらい立てておくかといったような構文と一応定義しておきたいと思います。 分かったようで分からないかもしれません。 もう一回言いますね。 主語には意味上の主語あるいは論理上の主語と文法上の主語というのが二つあるという風にまず頭を持っていってください。 その上で今日扱う否認証拷問って何かと言いますと、意味上論理上の主語というのはありません。 そして文法上の主語ですが、これも1、ありませんというパターン。 2、本当はないんだけども強引に立てなきゃいけないので一頭ぐらいを立てておきますというパターン。 この意味上論理上主語と文法上主語の二つのパターン、二つの条件を兼ね備えた構文のことを否認証拷問と言います。 そしてこの否認証拷問を誘う動詞、否認証拷問であることを要求する動詞のことを否認証動詞と言います。 なぜこれに否認証という意味の分からない用語がついているのかは私は分かりません。意味が分かっていませんので。 さあ、ほぼ1チャプター使ってしまいましたけれども、このチャプターで私が述べたことは、 否認証拷問とか否認証動詞という時の否認証の意味が私は理解できていませんということをまず述べました。 ですが、それが表している拷問、体現している拷問自体は割と分かっています。 具体例、次のチャプターで共有しますけれども、この具体例は見せられると、ああ、そういうことかというふうに分かります。 そして、この否認証拷問というものが何であるかという定義については先ほど2つの条件を与えました。 分かりやすかったかどうか分かりませんが、ズバッと示したつもりです。 # 現象自体は日本語にかなり近いのでｱｷﾗﾒﾅｲﾃﾞ（誰に言ってるんかい）♥　「#234. methinks ー 主語が出てこない構文」もどうぞ📻 では、英語の例ですね。特に英語詞からの例というのを見ていきたいと思います。 具体例を挙げると、だんだんわかってくると思います。 先ほどのチャプターは、ちょっと抽象的な話が多かったので。 まずですね、天候を表す表現ということで、現代英語で言えば、 It's raining. It snows much in this area. あの、It何?という風に英語を学んだ時に思ったと思うんですね。 もちろん、このItという主語はダミーですよ。 そもそも何を指すかわからないじゃないですか。 こういうのを典型的な否認証拠文と言ってるんですね。 Itはダミーなんです。 なので、これが主語として立たなければ立たないで、まあいいんですよ。 It's raining today. It snows much in this area. これでいけそうなんですが、英語ではダミーでも何でも主語は立てなければいけませんよという規則があるので、 これ、昔はなかったんですよ。 ですが、現代英語では絶対にダミーでも、とにかくインチキでも主語を立てなければいけないんで、 一番無色透明な、さしさわりのないItを立てるという取り決めになってるわけですよ。 この取り決めらしいことはすでに小英語でもありまして、 It rained 雨が降ったみたいな表現の中でItが立つことはよくあったんですね。 ですが、一方でItはなくてもいいよという、そっちの言い方もあって、 例えば、Northern Snow Dayなんていう表現があります。 Northernっていうのは、これは北からということです。 北の方でというNorthですね。 そして、Snow Dayというのが、これがSnowedです。 つまり、Itすら立っていない、North Snowedと言ってるようなもんですね。 これで意味を成したんです。 そもそも意味上の主語がありません。 Snowという単語は動詞なんですよ、名詞ではなくて。 雪ではなくて、雪降るという動詞なんですね。 ですので、Snowedと言っただけで、雪が降ったという過去形ですけれども、なるんですよね。 主語なんかもう必要ないんですよ。 あとは、どこで降ったかということで、Northern、北の方でという、添えればいいだけで、 意味上の主語、論理上の主語っていうのはもういらないじゃないですか。 いらないというか、想定できないですよね。 もうこれ以上を何も持ってこられない。 なので、実際に持ってこないし、あるいは頑張って無理して持ってくるならば、無色透明のIt。 ただこれはダミーですから、実際上の何か意味のあるItではないっていうことなんですよね。 こういうのを否認証拠文と言います。 そして、この否認証拠文を誘う動詞、RainとかSnowというのを否認証動詞というんですね。 転向動詞というのは非常に分かりやすい例なので最初に挙げましたが、他にもいろいろあります。 重要なグループに心理動詞とまとめられているものがあります。 これはミッセンクスのように、私にとって思われるというような、今日の話のスタートになった表現ですね、ミッセンクス。 これ私が思う、私が考えるではないんです。 その場合にはちゃんと主語があります。 考える、思う、主体としての私がっていうのをはっきりしますが、日本語でもそうですが、私にとってそう思われるっていう時、主語は出てこないじゃないですか。 文法上の主語っていうのはどこまで言っても出てこないですね。 この日本語と同じ感覚が英語にもかつては非常によくありまして、私にとってこう思われるんだということでミッセンクス。 これがよく使われたんですね。 今はイディオムとして化石的に残っているだけです。 他にですね、私は空腹であるという時、今だったら、I am hungryというふうに、Hungryというお腹が空いたという形容詞を使うと思うんですね。 ですが古くは、お腹が減ったという動詞があったんです。 まさにHungerという動詞なんですけれども、これがですね、お腹が減っているのは誰か、私だった場合に、 I hungerという言い方ではなくて、Me hungerという言い方をしたんですね。 つまり、私にとってお腹が空くという状態があるという言い方です。 ですので、私は決して主語ではないんです。 私にとって腹すき状態があるぐらいの意味合いなんですね。 腹すき状態があるという意味を表す動詞がHungerなんです。 そしてこれ、主語がどこまで行ってもないわけですよね。 ないと気持ちが悪いので、ダミーのItが立っているかのように、三単元のSが普通付きます。 つまり、Me hungersみたいな言い方です。 すべてが中途半端で気持ち悪いですね。 主語がないんですよ。 ただ、現象としてはですね、日本語で考えるとわかるんですが、決して気持ち悪くなくて、腹減ったなーって言うじゃないですか。 これ、主語ないですよね。 もちろん、これ言っているのは私ですから、私がお腹が減ったということは間違いないんですが、 気持ちとしては従って古い英語でのMe hungersがこの感覚なんですね。 腹減ったなーなんですよ。 Me hungers。 心理動詞としてもう一つ典型的なのは、好きだ、好ましいという動詞ですね。 Lustenという動詞が古い英語にありました。 好ましい、誰々にとって好ましいということです。 ですので、Me lust redenという古い英語がありまして、 MeっていうのはMeですね。 Lustっていうのが好ましいというこの動詞ですね。 RedenっていうのがRead、読むっていうことです。 とすると、私にとって読むことの好ましさがあるとでも強引に訳しましょうかね。 あるいは、私、読み好きって言っているようなもんです。 現代の英語の感覚だと、I like to readじゃないですか。 読むのが好きです。 私があくまで主体に立っているんですが、そんなに自我の主張、主語の主張っていうほどではないんですよ。 私にとっては読み好きという感覚がある。 そんな意味合いなんですね。 日本語の感覚で言うと、私は読書が好きですというようなはっきりした言い方ではなくて、 私、読み好きみたいな感じですね。 読書好きな私ってでもいいと思います。 つまりですね、読書好きな私ってって言った時に、意味上の主語もなければ文法上の主語もないじゃないですか、日本語で。 こんな感覚が英語にはあったし、インドヨーロッパ系の言語にはのきなみあったっていうことなんですね。 それが主体をはっきりしなければいけない言語に英語はどんどんなってきたと。 そして英語だけではなく、他の言語もおおよそそうだと思うんですけども、 主体をはっきりさせるというような、これを認証構文と言うんですけどもね。 これにどんどん移行してきたっていうことです。 非認証構文から認証構文へと移行してきたという言い方をするんですが、 先ほどライずっと述べているように、なんでこの変化のことを非認証から認証になってきたっていう言い方をするのかが、私にはちょっと消せないんですね。 現象は日本語に似ているので割とわかるんですよ。 ですが、このことをなんでそんなネーミングで呼んでいるのかがわからないという、今日の話でした。 # 非人称構文・動詞，分かったようで分からないんですよネ～ｺﾏｯﾀ😖 methinks について🔗先の YouTube もどうぞ📺 エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 こんなに長くしゃべるとは思わなかったんですけれども、 非認証公文あるいは非認証動詞というよくわからないものをですね、 なるべくわかりやすくお話ししようと思っていながら、 むしろひっくり返って、かえって皆さんを混乱させたかもしれないなと思って、 ちょっと反省しているところなんですが、 私の正直な思いをですね、お話しさせていただきました。 よくわかっていない話題を取り上げた私の責任かもしれません。 一つ今日のお話でですね、示唆したかったこと。 示唆したかったことをここで最後に明示的に述べるっていうのはかなり野望かもしれないんですが、 述べておきたいと思います。 現代英語は主語は絶対必要だというふうに、 極めて主語の存在にうるさい言語になってきました。 しかしこれは近代以降の発達で、 古英語、中英語においては主語がない、 あるいは主語をそもそも要求しない文というのがザラにあったということなんです。 それが今日扱った非認証公文ということで、 日本語、主語、立たないことが多いですね。 省略するんではなく、何が主語かよくわからないっていう文も多いですよね。 アメフリダであるとか、読書好きな私ってという、こんな感じですよ。 この漢字が英語でも、古英語、中英語ぐらいまでは普通にあったということなんです。 なので日本語は論理的にはっきりしない言語、 だけれども英語は論理的にはっきりしている言語というのは、 大きな思い違いだということなんですね。 英語どころか、英語を含む引用書語がそもそも、 いわば日本語的な発想を持っていたし、 今も持っている言語が多いということです。 英語はそれを比較的排除する方向で変化してきたということなんですね。 ただそれも、せいぜい数百年という歴史です。 今日は手に負えないくらい大きい話題を扱ってみました。 英語における否認証拠文。 また、違う形でこの話題は取り上げていくことになるだろうと思います。 ぜひ、過去の関連回49回、そして234回、ヘルディを聞いていただければと思います。 それでは、今日も皆さんにとって良い一日になりますように、 ほったりうちがお届けしました。また明日。