# A large number of children are running in the playground. --- 普通は複数受けですよね？ おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリュウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。英語詩をお茶の間におもっとに英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は2月29日、木曜日です。みなさんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けする話題は、数の一致にまつわる話です。 a large number of people は複数受け、単数受け? どうぞよろしくお願いいたします。 # ところが，単数受けもあるんです💪　では，それはどんなとき？ a number of という言い方があります。 皆さんもすでに学んでいることかと思いますが、これは いくつかの、何人かのというふうに基本的には複数形の名詞を伴って使われる表現です。 具体的にいくつなのかっていうのをある意味濁す表現なので、 他の形容詞で言えば someとか several、many、この辺りの数をですね、ゆるーく示す、ただ複数であることは間違いありませんね。 そしてその数の上下というのを操作するために large や small という形容詞をさらに付け加えて a large number of people であるとか a small number of books のように言うことができるわけです。 ただ、いずれにしましても複数なんですね。 number、数があると言っている以上ですね、基本的には2以上のことを指している、複数なんだということを明示的にマークするフレーズになっているんですね。 ですのでその後ろに来るのは必ず複数形の名詞になるわけですね。典型的には語尾に s を伴うわけです。 皆さんはこのようなフレーズが主語に立った時に、例えば b 動詞であれば is か are かとなるわけですが、これ are というふうに習ったはずなんですね。 つまりですね、some、several、manyと同じようにこの a number of というのを解釈して、フレーズ全体としては複数なんだというふうに捉えてきたかと思います。 それで基本的には正しいんですね。 a large number of children are running around in the playground という時には当然、are という b 動詞が使われます。主語が複数形という認識だからですね。 there are a large number of books in this library というのもそうですし、a large number of people have applied for the job 単数受けの have ではなく複数受けの have ということなんですね。 これは考えてみれば当たり前ではないかと思う人の方が多いのではないでしょうか。 つまり some, several, many あたりで言い換えられるとすれば複数形なわけで、つまりこの主語となるフレーズは内部構造は複雑だけれども、 基本的に head、主要部、つまり一番重要なのは a large number of people の場合は people なのであると。 そしてこれが複数受けする以上は、句全体として、フレーズ全体として a large number of people も people と捉えて複数受けするという、そういう理屈なんだというふうに捉えるからですね。 ただですね、よくよく考えてください。 a large number of people ということです。 本来はこのフレーズの head、主要部っていうのは a large number の方なんです。 of people っていうのは人々の、そして a large number にかかっていくわけですよね。 大きな数ということで、この名詞句の head、主要部は a large number ズバッと言えば number であるということにもなるんですね。そうしますと number そのものは単数形です。 a で修飾されているぐらいですから、そして s もついてないので number これ単数ですよね。 なのでここに一致させるという考え方があったとしてもおかしくないわけですね。 もともとの構造としては head は number なんですね。 ところが今ではむしろ a large number of people の people が head だというふうに考えられているわけです。 だからこそ複数受けするということなんですね。 もともとの構造、オリジナルはむしろ number という単数の方に力点があった。 その考え方で言うと、その主語を受ける動詞もですね b 動詞であれば r ではなく is ということも理屈上言えるわけですよ。 そしてなんとですね、ほとんどの辞書や文法書には載っていないんですが、この単数で受けるという用法はあるんです。 これは間違いということではありません。デッキとして存在します。 ただ頻度は低くやはりマイナーではあります。 間違いではないのであれば何なのかというと、これはレジスターです。 レジスターというのはどういう場面で使われるのかであるとか、それを使うことによってどのような含意が生まれるかというところまで含むわけなんですが、 いろいろ調べてみますと、基本的には単数受けする場合はですね formal で pedantic になるっていうことなんです。 非常に形式ばって、そして pedantic っていうのは言学的、つまりまあ学者ぶる、学があるかのように振る舞うという時ですね。 少しお方すぎるっていうことなんですね。ただそのような レジスターが要求される場合にはやはり使われるんですね。 先ほどの例で言えば、 a large number of people has applied for the job というふうに言うこともできるっていうことですね。 手近にある文法書や辞書の類をいろいろ調べてみますと、やはりですねこの特殊な用法っていうんですかね。 決して間違いとは言えないんですが、マイナーなので記述を省いているっていう文法書辞書も多いですね。 その中でいくつか見つけたものはですね、例えば辞書で言いますと Cambridge Advanced Learner's Dictionary というもので3版です。これ少し前の辞書なんですけれどもね。 これで調べた限りですね、単数一致を示す例文が上がっておりまして、ただ括弧で slightly formal ちょっと形式ばっている、格式ばっているといったレーベルが貼られていました。 その例文はと言いますと、 a large number of invitations has been sent というふうにhasで受けられているっていうことなんですね。 それから英和辞典の方では Genius 英和大辞典がこれを載せています。 単数一致というのもあり得るということでですね、ただし括弧して正式というレーベルが貼られていました。 これは formal ということですね。例文は a number of passengers were injured in the accident ただし括弧して正式で was も使えるという趣旨で記載があります。 a number of passengers was injured in the accident ということですね。 それから私自身が見つけた英文ですけれども、これはある本を読んでいて気づいた文なんですね。 a large number of native speakers is perhaps a prerequisite for a language of wider communication. 意味的には大多数のネイティブスピーカーたち、これが主語で立っていますが、 今読み上げた文のコンテキストで言いますと、 多数のネイティブスピーカーがいること、存在することぐらいに主語がこと化している感じがあるんですね。 こと化されて一つの箱の中に収まった感じ。 言い換えればthe fact that there are a large number of native speakers という感じですね。 今の例に関して言えば、レジスターがフォーマルである云々というよりも、 意味的にthe fact that there are a large number of native speakers と言い換えられるからという意味上の観点が入ってきている感もありますね。 ただいずれにせよですね、数の一致が一般的に習う英文法とは異なっている。 ただこれは間違いというわけではなく、使われる背景には理由があるってところがポイントですね。 それはレジスターが固め、フォーマルであるとか、 こと化されて一つの箱に収まったかのように解釈できるっていう場合ですね。 やはり理由はあるっていうことです。 コーパスで調べてみますと、やはり普通の複数受けの例に比べればずっと少ないです。 稀と言っていいです。 ただですね、British National Corpusで調べたところ、全部で25例ありました。 そして1例を除いて全てが書き言葉、24例が書き言葉からの例で、 そしてそのうちの半分、12例までがアカデミック・プローズ、学問的三文、 つまり典型的には学術論文のようなものですね。 つまりお堅いスタイルの書き物の場合には出ることがあるっていうことになりますね。 数の一致の問題は正しい正しくないだけでなく、レジスターなども考える必要があります。 # 歴史的にも数の一致の揺れはありました⚡　多くは単純な「誤り」ではありません！　関連して「#843. data は単数形か複数形か？ --- 疋田くんとの対談，『英語史新聞』第6号の記事より」などもどうぞ📻 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 今日は数の不一致と言いますか、 本編聞いていただければわかったと思うんですが、不一致というよりは複数受けするケースと単数受けするケースの レジスターの違いのようなことに注目しました。 なので文法的に正しい正しくないというふうに簡単に切って捨てられる問題ではないということになりますね。 ということを知るとですね、数の不一致、つまりa large number of peopleと明らかに意味は複数なのに isで受けているというような例があった時に、これは間違いだであるとか、あるいは不一致だという言い方 すらもですね、少し気をつけながら使っていく必要があると思うんですね。 というのは間違いというのは当然ネガティブですし、不一致というのも一致していないということですからやはりネガティブなんですね。 さあ今日は現代英語の話に終止しましたけれども、では英語史ではどうなのかと言いますと、これまたですね 昔からこの不一致の例、カッコつきの不一致ですよ。 例がたくさんありまして 決して現代に始まった話ではないということなんですね。 そして正しい間違いの話でも大体のところないんです。 現代まで続く例としては、例えばsomeoneとかeveryoneというのはoneですから単数一致するっていうのが原則というふうに文法では習いますが 動詞いいとしては複数で一致するという例は過去から現在まで普通に見られます。 さらにthere is 構文でですね 後ろに来る意味上の主語が複数の場合はareが使われますよね。there are これが規則なんですが、ただ交互ではthere'sとisで言っておいてその後に どんどん名詞が列挙される。列挙されたらそれ全体で複数に当然なるわけですから 本当はareでなければいけない。 ただ口をついてthere'sと言い始めてしまったので特に交互ではですね たくさんの名詞が続いたとしても、わざわざthere areでした みたいな言い方で訂正しないわけですよ。 このような例というのはやはり古くからあります。 people folk host のような集合名詞も厄介ですね。 s がついていないという意味では単数形に格好としては見えますが people の中にも人々という複数の意味が込められているので 意味内容としては複数ですよね。ではこんな後に出会った場合 動詞は複数で受けるのか単数で受けるのか これは今に始まった話ではなく古くからある問題なんですね 現代の英語の文法のみ学んでいると大体はですね 正しいか間違いか丸か×かになってしまうんです しかし英語詞を学ぶと 昔からあるタイプの揺れなんだというふうに見えてきます ですので正しい間違いではないことが多いです さらに言うと数の一致とか不一致という言い方も気になってくるんですね 英語詞を学ぶと英文法の見方そのものが変わります そんな意識を持ってこのチャンネル聞いていただければと思います このチャンネル英語の語源が身につくラジオヘルディオではあなたからのご質問ご意見ご 感想をお待ちしています ご意見のコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです sns でのシェアもよろしくお願い致します それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように ほったりういちがお届けしましたまた明日