# #ちょうどいい自己責任 の「自己」ってなんだ／本来、責任は「自由」と紐づいている／責任＝応答する能力／自由を制約しながら責任を大きくしていないか？／3割他者のことを考えて社会全体の最適化を／公式LINEやってます↓のリンクより登録下さい あずさんのコミュニティ思考A to Z コタージュ・コミュニティアクセラレーター 河原あずさです。 コミュニティづくりの教科書の強調者で コミュニティのプロとして活動しています。 この番組ではそんな僕の日々の気づきから 働き方や人生を一歩アップデートする 今すぐ使えるヒントをお届けしていますが とはいえですね、僕が放送している内容でもってですね 聞いている皆様に何らかの不利益があった場合 それはリスナー様の自己責任ということで どうぞよろしくお願いいたします。 発信者側はですね、発信しているだけでございますので それを解釈する皆様にその後の行動の責任はございます。 私の発言をどう解釈するも皆様の自由でございます。 まず、自己責任でどうぞよろしくお願いいたします。 あずさんでございます。 どうですか? どうですか?もう何もないけど。 感じ悪いですね、これね。 いやいやいや、今日ね、ちょうどいい自己責任っていう ホットトピックのテーマがあるので 喋ろうかなと思ったんですけどね。 どうもね、何度考えてもこの自己責任という言葉が 納得ができないんですね。 っていうのは、責任という言葉あるじゃないですか。 責任はいいんですよ。いいんですけど 自己責任って、わざわざ自己って付ける必要あります? っていうのが、そもそもの疑問として出てくるわけですね。 で、この自己責任の自己という文字の含んでいる 意味については、多分他のパーソナリティさんも語っていると思うので あんまり多くは言わないんですけど いわゆる、昨今の新自由主義と呼ばれる考え方に かなり関係性が深い言葉とされておりまして 例えば、仕事を忘れてしまって 新しく就職もできずに貧しい生活を送っている方に対して それは、あなたが今まで努力してこなかったからですよ。 自己責任ですよ。 それが象徴的な使われ方なわけですよ。 なので、ある種、相手を分別するというか 下に見るというか そういうニュアンスが、自己責任という言葉にはあるということでして プラスアルファ、自己という言葉をあえて付けるということは あなたの責任ですよということを 押し付けたい誰かがいないと 自己という強調をわざわざしないと思うんですよ。 本来、責任というものはお互いに持ち合うものですし 例えば、ビジネスの契約関係においては 基本的には、責任の持ち合いって ほぼほぼイコールになっていく必要があるんですよね。 やっぱり共同責任なわけですよ。 もちろん、対価を払う分、そこの責任払ってもらいますよみたいな そこの責任を負う分を外に投げるみたいな考え方もありはしますけれども 基本的に、例えば委託するみたいな関係でいたときに 業務する主体は、発注をもともとする側だったりしますので やっぱりお互いの責任として、そこは持ち合うわけですね。 だってそうですよね。 例えば、システムを作っている会社があるとして 他の会社にシステムの開発を委託しました。 これよくある形です。 それでシステムを作ったものにトラブルが起きましたってなったときに クライアントさんが怒るじゃないですか。 どうなってんだって。 で、発注した最初の会社に、一流家の会社に文句を言ったら いやいや、これは私どもの責任ではございません。 発注先の会社の責任でございます。 発注先責任でございますなんて説明しようものなら クライアントぶち切れますよね。 それは責任逃げてますよねっていうことが言えると思うんです。 このわざわざあなたの責任ですよっていうのは そういうですね、ちょっと裏というか それが隠れているという意識をまず持って この言葉に向き合うのが まずは健康的な考え方なのかなというふうに思っていたりはします。 じゃあ本当の意味で健康的にこの責任というものと付き合っていくには どんな世の中になっていったらいいんだろうな というのをちょっと考えてみたんですけど これ結構僕が話しているコミュニティ思考と絡む話なので 丁寧に解説できればと思います。 これですね、責任というものが そもそもどんな概念にひも付いているのかというのを考えると 分かりやすいんですね。 これが自由という概念なんですよ。 これ調べたら分かりやすい例えで ネット上で書いてるっていらっしゃる方がいて 例えば車の運転ってありますよね。 車の運転って運転が好きな方にとっては ちょっと自由を獲得する手段なわけですよ。 行きたい場所に行ける。 出したいスピードをもちろん法定速度を守って出す。 自分の責任でもって動かすんだけれども その間一定の自由が与えられるというのが 自分の自由と責任の考え方で。 だからこの自由を獲得するためには ちゃんと安全に運転してくださいねという 責任がそこに生じるし 何か問題があった時に ちゃんとこれこれこういう理由で 私はこういう判断をしたという 説明をする責任が生じる。 これが本来の責任の意味なんです。 レスポンシビリティという英語単語は レスポンスとアビリティの組み合わせなので 応答する能力ということを言うわけですね。 何かこれどうなってんのって聞かれた時に これはこれこれこういう理由でこうなっています。 こういうことで私はこう判断しました ということを説明できるかどうか これが責任の所在がその存在にあるかどうかを分かれる 大事なポイントになってくるということなんです。 ただ今の世の中ってちょっとですよ ちょっとその自由というものは 制限しながら責任を大きくしようとする もしくは義務を大きくしようとする そういう兆候がねちょっとあるんじゃないかな という気がしてるんです。 特にこういう新自由主義な世の中になると 要するに市場競争の原理でそこは働くので 儲かるとめっちゃ儲かりますと。 だから自由をめっちゃ享受できる存在っているわけです。 それも無限の範囲でほとんど享受できる存在ってのも中にはいるわけです。 一方でそこでやっぱり利益をこむれない人も出てきます。 この格差が生まれるのが新自由主義です。 ってなった時にそこの利益をこむれない存在の人たちは 提供される自由の幅は少なくなるんですよね。 例えば所得が少ない。そうするとやれることが減っちゃう。 その先の進路の選択肢も減る。 その後の行動の選択肢も減る。 ってなった時にやれることが少ないんですよ。 けど責任は等しくあるって言われるんですよ。 世の中全体でもって。 肩や自由をめっちゃ享受してたくさん利益を受けている人と ほとんどそこの利益は受けられない人がいる。 けど責任は一緒ってなったらめちゃくちゃこれ不公平なんですね。 本来は自由の大きさに応じて責任の大きさというものは 比例していくべきだっていう風に僕は思うし もうちょっと言うとその自由と責任というものはできるだけですよ。 できるだけ全体のバランスが最適化された方がいいって僕は思っているんです。 これが行き過ぎると社会主義的な思想になるんですけど そういうことでもなくて 要するに平たく言うと自分のことばっかり考えない。 僕が前の放送で言った例で言うと 7割自分のこと考えていいから 3割は他の人のことを考える世の中っていうのが 僕は理想だと思っているんです。 なおかつやっぱりそこの自由を享受するときに ちゃんと責任を果たす。 自由の大きさに見合う責任をそれぞれ果たしていく っていうことが僕は大事だと思っていて それの抜け道みたいなものができるだけない方がいいと思うんですよね。 そうすると世の中って均衡が取れてくると思うんです。 ただこの均衡を取っていくためにはやっぱり政治の力であったりとか いわゆるパブリックの人たちの力であったりとか より公的な存在の人たちがそこに目を配って 全体の最適化を行っていくという そういう仕草が必要になってくるわけで 残念ながら今の世の中ってそうはなっていないのかな ちょっとその歪んだと言うと表現きついですけれども ちょっとバランス崩しつつあるのかな というのが僕が今の世の中を眺めていたときの一つの感想でございます。 個人の感想ですので 信じるも信じないも皆様の自己責任でお願いいたします。 やっぱり嫌な感じですよね。この自己責任って言葉ね。 程よい距離感で付き合っていければと思います。 今日のお話は止まっていないですが以上です。 面白かったという方がいらっしゃいましたら おひねり代わりにフォローボタンをポチッと押していただきまして 明日以降も聞いていただけるとすごく嬉しいです。 ハートマークのいいねも大歓迎です。 更新のモチベーションという日々になっております。 ではでは、あなたの一日が自己責任の範囲でラッキー例でありますように ポタージュコミュニティアクセラレーター川原あずさでした。 ではまた明日お会いしましょう。 失礼いたします。